ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Жилкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, к ФИО4, о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, к ФИО4, о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов. В порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, указав, что по договору энергоснабжения ФИО4, ФИО4, ФИО4 являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. Согласно выписке ЕГРН, наследственного дела, собственниками жилого помещения, общей площадью 41,1 кв.м. расположенному по адресу: ..., ... ... являются: ФИО4 -1/4 доли в праве (1/5 была + 1/20 унаследовала), ФИО4 (до брака ФИО4) ФИО4, ** г.р. - 1/4 доли в праве (1/5 была + 1/20 унаследовала), ФИО4, ** г.р. -1/4 доли в праве (1/5 была + 1/20 унаследовала), ФИО4, ** г.р. -1/4 доли в праве (1/5 была + 1/20 унаследовала). Родительские права прекращаются достижением детьми возраста 18 лет (совершеннолетия). ФИО4, ** г.р. и ФИО4, ** г.р. являются несовершеннолетними, исполнение их обязательств перед третьими лицами до даты совершеннолетия возлагается на законного представителя - ФИО4 (мать), отец умер.

** вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, ** вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно расчету, за период с ** по ** задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет: 58 201,30 руб., пени - 14 814,25 руб.

Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют.

Задолженность между ответчиками распределена следующим образом:

ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - отопление и горячее водоснабжение соразмерно 3/4 доли в праве; ФИО4 - отопление и горячее водоснабжение соразмерно 1/4 доли в праве.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ** г.р., ФИО4 ** г.р. в свою пользу задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **, в размере 43 653,26 руб., пени в размере 11 111,27 руб.; взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **, в размере 14 548,04 руб., пени в размере 3 702,98 руб.; а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб.

Определением суда от ** произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ФИО4.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о его времени и месте извещались судом надлежащим образом, однако по обстоятельствам от них зависящим, судебные извещения не получили, не являясь в почтовое отделение, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать их извещение надлежащим, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в спорный период, собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., являлись: ФИО4 – 1/5 доли, ФИО4, ** г.р. – 1/5 доли в праве, ФИО4, ** г.р. – 1/5 доли в праве, ФИО4, ** г.р. – 1/5 доли в праве, ФИО4, ** г.р. – 1/5доли в праве, умер **.

Согласно справке от **, выданной ООО Управляющая компания «Центр Ангарск» в спорном жилом помещении отсутствуют зарегистрированные лица.

Согласно свидетельству о смерти III № от ** выданному отделом по ... и ... службы записи актов гражданского состояния ... ФИО4 умер **.

Как следует из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО4, свидетельство о праве на наследство по закону получили: ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, наследство, на которое выданы свидетельства, состоит, в том числе из 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., ...

Согласно записи акта о рождении № от ** ФИО4 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетней ФИО4, ** г.р.

Согласно записи акта о рождении № от 13** ФИО4 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ФИО4, ** г.р.

Как следует из записи акта о заключении брака № от ** ФИО4 и ФИО4 заключили брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО4(а).

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 309 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( пункт 2 ст. 15).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, однако ответчики, оказанные услуги не оплатили.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги (часть 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ( часть 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (статья 158 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 323 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку ответчики являются наследниками умершего ФИО4, в установленный законом срок они приняли наследство, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.

Учитывая положения ст.1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследникам, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 64 Семейного кодекса РФ, ФИО4 является законным представителем своих детей, что предполагает обязанность совершения от их имени всех юридически значимых действий, в том числе и применительно к обязанности по оплате коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ** по ** задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет: 58 201,30 руб.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

Расчет судом проверен и суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, учитывает количество зарегистрированных лиц.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами в ином размере ответчики не представили, расчет истца не оспорили.

Суд полагает, что задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению и ГВС в указанном истцом размере подлежит взысканию с ответчиков в силу закона.

Истцом заявлены требования о взыскании пени, предусмотренной п.14 ст. 155 ЖК РФ.

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.

Поскольку ответчик не производил оплату своевременно, обоснованными являются и требования истца о взыскании пени, расчет которых проверен судом, суд с ним соглашается. Однако размер пени подлежит уменьшению в силу следующего.

Как указано в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Сумма долга ответчиков по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** по первому требованию составляет 43653,26 руб., пени в размере 11 111,27 руб., по второму требованию задолженность за аналогичный период составляет 14 548,08 руб., пени в размере 3702,98 руб., что свидетельствует о ее явной несоразмерности допущенному нарушению. Учитывая компенсационную природу пени, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени по первому требованию до 4500,00 руб., по второму требованию до 1500,00 руб., полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать с ФИО4, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,16 руб., с ФИО4 в размере 999,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***>) к ФИО4 (ИНН:№), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 (СНИЛС:№ ФИО4, к ФИО4 (ИНН:№), о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» задолженность за период с ** по ** в размере 43653,26 руб., пени в размере 4500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,16 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» задолженность за период с ** по ** в размере 14548,04 руб., пени в размере 1500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 999,84 руб.

В удовлетворении требований о взыскании пеней в большем размере, – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено **.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№