УИД 26RS0002-01-2025-005389-04

Дело № 2-2726/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Колосовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк <номер обезличен> открытых на имя ФИО2 обратить взыскание в пределах выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк <номер обезличен>.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрация Изобильненского городского округа на надлежащего – ФИО1.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта <номер обезличен> с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 руб. под 25,9 процентов годовых.

Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту <номер обезличен> с кредитным лимитом 50 000 рублей.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Таким образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 26 687,31 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 4 683,81 рублей.

- просроченный основной долг – 21 994,48 рублей.

- неустойка за просроченный основной долг – 5,19 рублей.

- неустойка за просроченные проценты – 3,83 рублей.

Банку стало известно, что <дата обезличена> заемщик - умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно выписке по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, имеются остатки денежных средств в размере 14,21 рублей.: - денежные средства на счете <номер обезличен> в размере 14,21 рублей.

Лица, участвующие в деле, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (ч.1 ст.1151 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта <номер обезличен> с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 рублей. под 25,9 процентов годовых.

Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту <номер обезличен> с кредитным лимитом 50 000 рублей.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Таким образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 26 687,31 рублей., в том числе:

- просроченные проценты – 4 683,81 рублей.

- просроченный основной долг – 21 994,48 рублей.

- неустойка за просроченный основной долг – 5,19 рублей.

- неустойка за просроченные проценты – 3,83 рублей.

<дата обезличена> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН <номер обезличен>.

Согласно представленному ответу Нотариальной палаты Ставропольского края, наследственное дело поле смерти ФИО2 не открывалось.

Как следует из ответа ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю умершей ФИО2 при жизни принадлежал объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> кадастровая стоимость 185 340 рублей и <данные изъяты> доли на жилой дом общей долевой с кадастровым номером <номер обезличен>, кадастровая стоимость 583 590,02 рублей, расположенные по адресу: <адрес обезличен>

<дата обезличена> в Ленинский районный суд поступило заявление от ФИО1, согласно которого она в настоящее время проживает, ухаживает, оплачивает расходы и намеревается в судебном порядке признать себя фактически принявшей наследство в отношении имущества, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

В связи с изложенным, суд полагает, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст.819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно представленному ПАО Сбербанк заключению о стоимости имущества <номер обезличен>, стоимость жилого дома, расположенного по адресу <адрес обезличен> составляет 377 000 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика ФИО1, по кредитному договору в размере 26 687,31 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 4 683,81 рублей.

- просроченный основной долг – 21 994,48 рублей.

- неустойка за просроченный основной долг – 5,19 рублей.

- неустойка за просроченные проценты – 3,83 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, суд отказывает, в связи с тем, что долг по кредитному договору полностью взыскан с надлежащего ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пределах стоимости наследственного имущества, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 26 687,31 рублей., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025.

Судья А.Д. Крикун