Приговор по делу № 1-71/2023 от 21.08.2023.

Дело № 1-71/2023 (12301040096000141)

УИД 24RS0040-02-2023-000537-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Зависновой М.Н.

при секретаре Малининой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Норильска Латыпова С.В.,

подсудимого – ФИО6,

защитника - адвоката Демьяненко И.Н., представившей удостоверение №№ от 27 февраля 2014 года, ордер № № от 10 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, имеющего гражданство Российской Федерации, среднее-специальное образование, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетную дочь, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, судимого:

1) 19 августа 2015 года Норильским городским судом в районе Талнах по ст. 158 ч. 3 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в» (эп. 3); 158 ч. 3 п. «а»; 69 ч. 3 УК РФ к 03 годам 10 месяцам лишения свободы, 14 марта 2017 года условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы с не отбытым сроком: 1 год 4 месяца 27 дней;

2) 13 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №156 в районе Талнах г. Норильска по ст. 158 ч. 1; ст. 158 ч. 1; ст. 68 ; ст. 69 ч. 2 УК РФ к 01 году 07 месяцев лишения свободы, присоединен приговор от 19.08.2015 всего 02 года 06 месяцев лишения свободы; 06 декабря 2019 года освобожден Тайшетским городским судом Иркутской области условно-досрочно из мест лишения свободы, неотбытый срок 06 месяцев 23 дня;

3) 10 июня 2020 года Норильским городским судом в районе Талнах по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, присоединен приговор от 13 декабря 2017 года, освобожден Норильским городским судом 11 июня 2021 года, принудительные работы из СИЗО неотбытый срок 01 год 09 месяцев 07 дней, освобожден Норильским городским судом 08 сентября 2022 года условно-досрочно из мест лишения свободы неотбытый срок 06 месяцев 10 дней,

находившегося под домашним арестом в период с 20 июня 2023 года по 26 июня 2023 года, содержащегося под стражей с 06 июля 2023 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» п. «г» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в районе Талнах города Норильска Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

11 июня 2023 года в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 58 минут, ФИО6, находясь на лестничной площадке <адрес> г. Норильска Красноярского края, увидел лежащего на полу ФИО1 и удостоверившись, что ФИО1. спит находясь в состоянии алкогольного опьянения, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО6 в указанную дату, период времени и месте, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, и никто за его преступными действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из заднего кармана джинсовых брюк, надетых на потерпевшем, похитил мобильный телефон марки «VIVO 23» в корпусе черного цвета стоимостью 25000 рублей в комплекте с силиконовым чехлом-накладкой и двумя сим-картами, а также банковскую карту ПАО Сбербанк №№, выпущенную на имя ФИО1 находящуюся под силиконовым чехлом вышеуказанного телефона, не представляющими для ФИО1 материальной ценности, а также находящиеся на полу рядом со спящим ФИО1. пару кроссовок фирмы «NAIKE» черного цвета, стоимостью 2000 рублей, в результате чего тайно похитил имущество на общую сумму 27000 рублей. С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую суму 27000 рублей.

Кроме того, 11 июня 2023 года в период с 13 часов 58 минут до 16 часов 07 минут ФИО6 находясь на выходе из <адрес> г. Норильска Красноярского края, имея единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 используя похищенную вместе с мобильным телефоном сим-карту оператора МТС №№, к которой была подключена услуга смс-уведомления мобильного банка ПАО Сбербанк, путем направления смс-сообщения на номер «900», осуществил незаконный доступ к банковскому счету № №, банковской карты № № ПАО Сбербанк, оформленной на его имя по адресу: г. Норильск, <адрес> из корыстных побуждений, незаконно тайно похитил денежные средства с его счета, совершив тайное хищения денежных средств:

- 11 июня 2023 года в 13 часов 58 минут произвел безналичный перевод на банковскую карту №№ привязанную к банковскому счету №№, открытую на имя ФИО2. в Красноярском отделении №8646 ПАО Сбербанк по адресу: г. Норильск, <адрес>, не осведомленной о его преступных намерениях, денежных средств в сумме 10000 рублей;

- 11 июня 2023 года в 14 часов 04 минут произвел безналичный перевод на банковскую карту №№ привязанную к банковскому счету №№, открытую на имя ФИО2 в Красноярском отделении №8646 ПАО Сбербанк по адресу: г. Норильск, <адрес>, не осведомленной о его преступных намерениях, денежных средств в сумме 10000 рублей.

Кроме того, 11 июня 2023 года ФИО6, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в Красноярском отделении №8646/709 ПАО Сбербанк, по адресу: г. Норильск, <адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО Сбербанк №, осуществил незаконный доступ к банковскому счету потерпевшего и произвел покупки в торговых магазинах района Талнах г. Норильска Красноярского края, там самым тайно похитил денежные средства со счета:

-11 июня 2023 года в 14 часов 38 минут, находясь в магазине «Изобилие», расположенного по адресу: Красноярский край г. Норильск, <адрес>, совершил покупку на сумму 820 рублей;

-11 июня 2023 года в 14 часов 40 минут, находясь в магазине «Изобилие», расположенного по адресу: Красноярский край г. Норильск, <адрес>, совершил покупку на сумму 698 рублей;

-11 июня 2023 года в 14 часов 40 минут, находясь в магазине «Строитель», расположенного по адресу: Красноярский край г. Норильск, <адрес>, совершил покупку на сумму 10 рублей;

-11 июня 2023 года в 14 часов 51 минут, находясь в магазине «Сказка», расположенного по адресу: Красноярский край г. Норильск, <адрес>, совершил покупку на сумму 705 рублей;

-11 июня 2023 года в 14 часов 51 минут, находясь в магазине «Сказка», расположенного по адресу: Красноярский край г. Норильск, <адрес>, совершил покупку на сумму 113 рублей;

-11 июня 2023 года в 16 часов 06 минут, находясь в магазине «Эконом», расположенного по адресу: Красноярский край г. Норильск, <адрес>, совершил покупку на сумму 1000 рублей;

-11 июня 2023 года в 16 часов 06 минут, находясь в магазине «Эконом», расположенного по адресу: Красноярский край г. Норильск, <адрес>, совершил покупку на сумму 490 рублей;

-11 июня 2023 года в 16 часов 07 минут, находясь в магазине «Эконом», расположенного по адресу: Красноярский край г. Норильск, <адрес>, совершил покупку на сумму 1500 рублей.

Всего при указанных обстоятельствах ФИО6 тайно похитил с банковского счета № потерпевшего ФИО1. денежные средства в общей сумме 25336 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 25336 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 с обвинением согласился, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме по обоим эпизодам, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия с участием защитника, ФИО6 пояснял, что 11 июня 2023 он находился в гостях у своей знакомой ФИО2, которая проживает по адресу: г. Норильск, <адрес>, где общались на разные темы. Так как у него были еще дела, то примерно в 13 часов 00 минут он вышел из квартиры ФИО2 и направился в сторону лестничной площадки и стал спускаться вниз пешком к выходу. На 3 этаже, возле лифта он увидел лежащего на полу молодого человека. Он решил, что ему плохо и подошел к нему, чтобы помочь. Подойдя поближе, он почувствовал запах спиртного, и понял, что он просто уснул. Он попытался его поднять и усадить, однако у него не получалось. Когда он его поднимал, он увидел в заднем кармане его джинсовых брюк мобильный телефон марки «VIVO» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, под чехлом которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». Телефон был в хорошем состоянии. Так как вокруг никого не было, он решил похитить данный телефон. На полу возле мужчины лежали кроссовки черного цвета фирмы «NIKE», которые он тоже решил похитить. Забрав кроссовки и телефон он стал спускаться вниз по лестнице, а мужчина остался лежать возле лифта. Когда он спускался по лестнице, он никого не встретил. Похищенный им мобильный телефон марки «VIVO» он попытался продать, но из-за того, что телефон был заблокирован никто не хотел его покупать. Он указал на портативные банковские терминалы ПАО Сбербанк, установленные в магазинах: «Изобилие», «Сказка», «Строитель и «Эконом», расположенных в районе Талнах г. Норильска Красноярского края. При этом пояснил, что именно в этих магазинах он 11.06.2023 года расплачивался банковской картой, оформленной на имя ФИО1 похитив с его счета денежные средства в общей сумме 25 336 рубля. Кроссовки и банковскую карту ПАО «Сбербанк», после того как похитил часть денег с данной карты, он выбросил в мусорный бак, расположенный возле <адрес>. 19 июня 2023 он добровольно, без оказания какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной по двум эпизодам. Он осознает, что совершил два преступления вину по обоим эпизодам признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 4-6, 11-13, 30-33, 177-191).

Показания подсудимого подтверждаются также сведениями, содержащимися в протоколах проверки его показаний на месте, согласно которым, в присутствии защитника ФИО6 подтверждал обстоятельства совершенных им деяний.

Так, из протоколов проверки показаний на месте обвиняемого от 17 июля 2023 года с фототаблицей следует, что в присутствии защитника Демьяненко И.Н., подсудимый ФИО6 указал на место, расположенное на лестничной площадке, <адрес> района Талнах г.Норильска Красноярского края, пояснив, что именно в этом месте он 11.06.2023 увидел спящего на полу ФИО1 у которого похитил мобильный телефон марки «VIVO 23», под чехлом которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» и кроссовки черного цвета фирмы «NIKE». Далее он осуществил два перевода денежных средств, и при помощи указанной банковской карты он похитил денежные средства со счета ФИО1 вставив сим-карту ФИО1 в свой телефон. Также он без принуждения и какого-либо давления указал на портативные банковские терминалы ПАО Сбербанк, установленные в магазинах: «Изобилие», «Сказка». «Строитель и «Эконом», расположенные в районе Талнах, г Норильска, Красноярского края. При этом пояснив, что именно в этих магазинах он 11 июня 2023 года расплачивался банковской картой, оформленной на имя ФИО1 похитив с его счета денежные средства в общей сумме 25 336 рубля. Похищенные кроссовки черного цвета марки «NIKE» и банковскую карту ПАО Сбербанк, которую он выбросил в мусорный бак, расположенный воле № <адрес> г. Норильска (л.д. 177-191).

Согласно явкам с повинной, которые ФИО6 написал собственноручно и подтвердил в судебном заседании, он указал, что 11.06.2023г. в подъезде <адрес> г.Норильска совершил кражу сотового телефона «VIVO» в корпусе черного цвета, а также совершил хищение банковской карты с которой похитил денежные средства около 25000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 64-65, 152-153).

Причин для самооговора подсудимым себя, судом не установлено, признательные показания им были даны в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, в условиях разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний ФИО6 его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных показаний, допрошенного в ходе следствия потерпевшего ФИО1 11 июня 2023 примерно в 10 часов 00 минут он пришел в гости к своему коллеге <данные изъяты> который проживает в г. Норильске, <адрес>, номер квартиры он не помнит. Так как был выходной день, они решили немного выпить. Посидев пару часов за столом, он решил покурить на свежем воздухе и вышел на улицу. Спустя некоторое время он решил вернуться к дому, где находился в гостях, но так как он немного опьянел, то зашел не в тот подъезд. Поднявшись на третий этаж, он не смог найти квартиру, в котором проживал его коллега. Так как он почувствовал себя нехорошо, то он решил присесть на корточки в коридоре возле лифта и уснул. Когда он пришел в себя, то обнаружил, что на нем нет кроссовок. Он хотел позвонить, однако телефон, который ранее находился в правом заднем кармане джинсовых брюк, при нем тоже не оказался. Под прозрачным чехлом телефона находилась его банковская карта ПАО «Сбербанк», на счету которой находились денежные средства, точной суммы которой он не помнит. Он испугался, что деньги с банковской карты могут быть также похищены. К этому времени он немного пришел в себя и вспомнил номер дома своего коллеги <данные изъяты>, у которого находился в гостях. Вернувшись к нему, он взял у него мобильный телефон и позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк» и попросил заблокировать его карту, в связи с тем, что ее украли. В ходе разговора с оператором банка он узнал, что с его телефона были осуществлены два перевода денежных средств. Один перевод с карты на карту на сумму <***> рублей на имя <данные изъяты>, а другой перевод был осуществлен по номеру телефона на имя <данные изъяты> также на сумму <***> рублей. Также ему пояснили, что со счета его карты осуществляли оплату покупок в разных магазинах в районе Талнах, а именно: в магазинах ИП ФИО7, «Сказка», «Строитель», «Изобилие». 13.06.2023 г. он пошел в отделение ПАО «Сбербанк» и получил выписку о произведенных операциях по своему счету и увидел, что за 11.06.2023 с его карты были обналичены денежные средства в суме 25336 рублей, а именно: 11 июня 2023 года оплата покупки в ИП ФИО7 на сумму 1500 рублей; 11 июня 2023 года оплата покупки в ИП ФИО7 на сумму 490 рублей; 11 июня 2023 года оплата покупки в ИП ФИО7 на сумму 1000 рублей; 11 июня 2023 года оплата покупки в магазине «Сказка» на сумму 113 рублей; 11 июня 2023 года оплата покупки в магазине «Сказка» на сумму 705 рублей; 11 июня 2023 года оплата покупки в магазине «Строитель» на сумму 10 рублей; 11 июня 2023 года оплата покупки в магазине «Изобильный» на сумму 698 рублей; 11 июня 2023 года оплата покупки в магазине «Изобильный» на сумму 820 рублей; 11 июня 2023 года перевод на банковскую карту 10000 рублей; 11 июня 2023 года перевод на банковскую карту 10000 рублей. В мобильном телефоне были две сим-карты: одна сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером №, а вторая сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером №. К номеру телефона оператора «МТС» было подключено приложение мобильный банк ПАО «Сбербанк». К данной карте был подключена услуга смс-оповещания, при помощи которой можно осуществлять перевод денежных средств. Вход в телефон осуществлялся через отпечаток пальца. В результате хищения денежных средств с его банковского счета причинен ущерб в размере 25 336 рублей. Мобильный телефон марки «VIVO 23», стоимость которого он оценивает в 25 000 рублей, на момент хищения находился в технически исправном состоянии, каких-либо повреждений не имел. Телефон был в силиконовом чехле, который он также приобрел в 2022 примерно за 700 рублей. В мобильном телефоне были две сим-карты: одна сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером 8№, а вторая сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером №. К номеру телефона оператора «МТС» было подключено приложение мобильный банк ПАО «Сбербанк». К данной карте был подключена услуга смс-оповещания, при помощи которой можно осуществлять перевод денежных средств. Вход в телефон осуществлялся через отпечаток пальца. Две сим-карты установленные в телефоне, банковская карта № находящаяся под чехлом телефона, а также силиконовый чехол от телефона для него материальной ценности не имеют. Кроссовки фирмы «NIKE» были приобретены им пару недель назад, а именно 04 июня 2023 на вещевом рынке района Талнах г. Норильск за 3000 рублей, которые на данный момент оценивает в 2000 рублей. Таким образом, в результате хищения мобильного телефона марки «VIVO 23», а также кроссовок фирмы «NIKE» ему причинен значительный материальный ущерб в размере 27 000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что мобильный телефон и денежные средства похитил гражданин ФИО6. Данного человека ранее никогда не видел, и его не знает. 23.06.2023, в служебном кабинете СО ОП №2 ОМВД России по г. Норильску, в присутствии следователя, ФИО6 принес ему свои извинения, в связи с хищением его имущества, и вернул денежные средства, в счет возмещения причиненного ему материального ущерба в полном объеме, а именно в размере 25 400 рублей. Как он указывал ранее, похищенная банковская карта ПАО «Сбербанк», для него ценности не предоставляет. Им было подано заявление в отделение ПАО «Сбербанк» на перевыпуск банковской карты, после чего ему выдали новую банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР Сберкарта» №, которой он пользуется на данный момент. Также, ему возвращен похищенный ФИО6 его мобильный телефон марки «VIVO 23», в корпусе черного цвета, который при возвращении находится технически в исправном состоянии, без каких либо повреждений, в связи с чем, к ФИО6 он никаких претензий не имеет, исковых требований заявлять не желает, но настаивает на привлечении ФИО6 к уголовной ответственности. Также пояснил, что в первичном допросе им было указано, что <***> рублей были переведены на имя <данные изъяты>, но на самом деле это не так, так как он ошибочно указал это имя. Оба перевода были осуществлены одному человеку, девушке по имени ФИО2. (т. 1 л.д. 20-22, 107-111).

Согласно показаний свидетеля ФИО2 оглашенных в судебном заседании, у нее в пользовании находятся банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ». Обе карты привязаны к номеру ее мобильного телефона: №, оператора связи «ТЕЛЕ-2». К данному номеру телефона подключено приложение мобильный банк ПАО «Сбербанк», а также услуга смс-оповещания «900». С ФИО6 они знакомы давно, они дружат, он часто приходит в гости. 11 июня 2023 примерно в районе 12 час. 30 мин. ФИО6 пришел к ней домой. Так как она была занята домашними делами, то они даже не пообщались, после чего ФИО8 сказав, что у него тоже какие-то дела ушел. Освободившись от домашних дел, она пошла в ванную комнату. Пока она находилась в ванной комнате, ФИО6 еще раз приходил к ним домой, взял ее телефон на некоторое время, после чего вернул. Когда она вышла из ванной комнаты, Сергея К. уже не было. Спустя некоторое время, она взяла свой телефон и стала его просматривать, и увидела сообщения от Сбербанка. Открыв сообщение, она увидела уведомление о поступлении двух денежных переводов на 10000 рублей от ФИО2. Она немного удивилась, так как среди ее знакомых нет никого по имени ФИО2 Она подумала, что кто-то по ошибке ей перевел деньги. Однако, зная о том, что счета арестованы и любые денежные поступления сразу же списываются в счет задолженности по кредитам, она заволновалась, так как она не сможет перевести деньги обратно. В телефоне были еще какие-то сообщения, но она не стала их читать. Так как переводы были осуществлены по номеру телефона, она попыталась позвонить по указанному номеру телефона и поговорить с ФИО2 но абонент был недоступен. Через некоторое время она еще раз попыталась ему дозвониться, но телефон абонента ФИО2 не отвечал после чего она решила, что он сам ей перезвонит. Примерно в 16 часов 00 минут ей на мобильный телефон поступил звонок от сотрудника ПАО «Сбербанк», которая стала задавать вопросы по поводу ее банковской карты, у кого она находится, и кто ею пользуется, после чего сообщила, что к ней сейчас приедут со службы безопасности банка, так как она подозревается в мошенничестве. Она попыталась выяснить у сотрудника банка, что она имеет в виду, и о каком мошенничестве идет речь, однако девушка ничего ей не ответила и положила телефон. Она опять взяла свой телефон и зайдя в приложение «Сбербанк-онлайн» стала просматривать истории операций, и увидела, что после двух поступлений денежных средств по <***> рублей, идет операция по переводу суммы - 7 200 рублей Сергею Юрьевичу К. Она была удивлена, так как она никаких переводов Сергею К. не делала, и не смогла бы сделать, так как у нее на счету не было денег. Она вспомнила, что когда она находилась в ванной комнате, ФИО8 возвращался и брал ее телефон, и что он мог сам зайти в приложение «Сбербанк-онлайн» и перевести себе деньги. Она сама говорила Сергею С. пароль от входа в «Сбербанк-онлайн», так как у него у самого карты нет, и он периодически пользовался ее приложением «Сбербанк-онлайн» для перевода своих денежный средств. При этом между ними никаких долговых обязательств нет. Она поняла, что ФИО8 имеет отношение к переводам денег от ФИО2 и стала ему звонить, чтобы спросить у него, что происходит, и почему ей звонят с банка и обвиняют в мошенничестве, однако ФИО8 не отвечал на ее звонки. 16 июня 2023 вечером, примерно в 19 часов 00 минут она находилась дома, пришел ФИО8 и попросил выйти на улицу, так как ему надо было с ней о чем-то серьезно поговорить. Она согласилась, и вышла к нему во двор на встречу. Во время разговора ФИО8 сказал ей, что идет сдаваться в полицию, после чего рассказал, что 11 июня 2023 уходя от нее, он стал спускаться по лестничной площадке пешком вниз и на третьем этаже возле лифта увидел лежащего на полу молодого человека. Он подошел к нему, чтобы помочь поднять, и увидел, что молодой человек пьян. Когда он его поднимал с пола, он увидел в заднем кармане его джинсовых брюк мобильный телефон и украл его, а под чехлом телефона он позже обнаружил банковскую карту, со счета которого он и перевел ей на телефон денежные средства в размере 20 000 рублей, двумя переводами по <***> рублен и сейчас его ищет полиция. Она стала его ругать, зачем он украл чужой телефон, и тем более, зачем снял денежные средства с карты и перевел деньги на ее карту. Она стала возмущенно рассказывать, что ей звонили с банка и обвинили ее в мошенничестве, и что теперь она никому не докажет, что она не имеет к этому никакого отношения. ФИО8 стал извиняться перед ней, сказал, что все осознал, и поэтому сам идет в полицию (т. 1 л.д. 121-123).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО3 примерно в районе 16 часов 00 минут он находился <адрес> г.Норильска, где встретился со своим знакомым ФИО6. Пообщавшись немного, ФИО6 предложил сходить с ним в магазин «Эконом», помочь выбрать ему вещи. Так как он ничем занят не был, он согласился. Они дошли пешком до торгового центра, расположенный по <адрес>, где на втором этаже находится магазин «Эконом». Зайдя в магазин, ФИО6 начал выбирать себе вещи, после чего купил себе спортивные штаны, кроссовки и носки. При покупке вещей, ФИО6 ему ничего не предлагал себе выбрать, да он и не просил. Когда они подошли к кассе, то расплачивался ФИО8 за покупки банковской картой. Откуда у Сергея К. были деньги на карте, он не знает. После того, как вышли из магазина «Эконом» они постояли еще немного, пообщались, после чего разошлись по домам. О том, что ФИО6 расплачивался в магазине «Эконом» чужой картой которую похитил, он не знал. ФИО8 ему ничего не говорил. Об этом он узнал от следователя, когда ему вручали повестку на допрос (т. 1 л.д. 145-146).

Вина подсудимого по эпизоду тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем ФИО9 подтверждается:

- заявлением ФИО2 зарегистрированным 19 июня 2023 в КУСП ОП № 3 Отдела МВД России по г. Норильску за № №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 11.06.2023 в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут совершило кражу его мобильного телефона марки «VIVO 23» в корпусе черного цвета стоимостью 47600 рублей, в чехле прозрачного цвета стоимостью 2 000 рублей, кроссовки фирмы «NIKE» черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, по адресу: г.Норильск, <адрес> этаж. Ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 90 000 рублей. (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023, в ходе которого произведен осмотр лестничной площадки, расположенной на <адрес> г. Норильска Красноярского края. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д. 10-17);

- протоколом личного досмотра от 19 июня 2023, в ходе которого гражданин ФИО6 19.06.2023 г в 01 час 35 минут выдал с левого кармана куртки сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета марки «VIVO», который он похитил 11.06.2023 г. Сотовый телефон марки «VIVO» был упакован в полимерный прозрачный пакет, и опечатан печатью с пояснительным текстом. (т.1 л.д. 66-67);

-протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 23 июня 2023 года в ходе которого был осмотрен прозрачный полимерный пакет, к которому прикреплен отрезок бумаги белого цвета с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «Сотовый телефон «VIVO» изъят 19.06.2023 у гр. ФИО6 Изъял: ОУР ОП № 2 ОМВД России по г.Норильску (подпись) <данные изъяты>. При вскрытии пакета внутри находится мобильный телефон «VIVO» в корпусе черного цвета с сенсорной панелью. Осматриваемый мобильный телефон каких-либо повреждений корпуса, экрана не имеет, технически исправен, включается. Под задней крышкой осматриваемого телефона расположена аккумуляторная батарея «VIVO 23», под которой расположена наклейка, содержащая информацию о телефоне: «VIVO 23», сделано в Китае, Модель: V2130; IMEI 1: №; IMEI 2: №. После произведённого осмотра сотовый телефон «VIVO» без сим-карты черного тела не упаковывался. Постановлением следователя вышеуказанный мобильный телефон «VIVO» признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен потерпевшему ФИО2 под сохранную расписку (т.1 л.д. 68-72, 73, 74-75, 76);

- протоколом обыска от 19 июня 2023 проведенный 19 июня 2023 по месту жительства подозреваемого ФИО6 по адресу: Красноярский край, г. Норильск, <адрес>, в ходе которого были изъяты: кроссовки фирмы «NIKE», серые с оранжевыми вставками, штаны спортивные черного цвета с серыми вставками по бокам, носки серые «COTTON» с темными вставками, которые как пояснил ФИО6, он приобрел на похищенные с банковской карты ФИО2 денежные средства. (т.1 л.д. 158-159);

-постановлением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 20 июня 2023 о признании законности обыска, проведенного 20 июня 2023 по месту жительства подозреваемого ФИО6 по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, <адрес>. (т.1 л.д. 166);

-протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 12 июля 2023 года в ходе которого были осмотрены: кроссовки фирмы «NIKE, серые с оранжевыми вставками, штаны спортивные черного цвета с серыми вставками по бокам, носки серые «COTTON» с темными вставками, изъятые в ходе производства обыска от 19.06.2023, проведенного 19.06.2023 по месту жительства подозреваемого ФИО6 по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, <адрес>. Вышеуказанные вещи признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и сданы в камеру вещественных доказательств ОП№2 ОМВД России по г. Норильску. (т.1 л.д.167-172, 173, 176);

-справкой следователя о стоимости телефона от 23.06.2023 г., согласно которой, с целью установления стоимости мобильного телефона «VIVO 23» в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО1 похищенного ФИО6, был произведен мониторинг сети интернет, в результате которого установлено, что по состоянию на 19.06.2023 стоимость мобильного телефона «VIVO 23», в корпусе черного цвета составляет 25000 рублей, а стоимость кроссовок фирмы «NIKE» черного цвета составляет 2000 рублей (т.1 л.д. 77, 78);

- справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2023 от 20.06.2023 на ФИО1, согласно которой средний размер заработной платы за 3 месяца 2023 год составляет 71 987 рубль 11 копеек. (т.1 л.д. 45).

Также вина подсудимого по эпизоду тайное хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

-заявлением ФИО1 зарегистрированное 19 июня 2023 в КУСП ОП №2 Отдела МВД России по г. Норильску за № № в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 11.06.2023 в период с 13 часов 00 мин. по 14 часов 00 минут совершило кражу денежных средств с его банковской карты № ПАО «Сбербанк» в сумме 25 336 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как заработная плата его составляет 90 000 рублей. (т.1 л.д. 80);

-протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2023, в ходе которого произведен осмотр лестничной площадки, расположенной на <адрес>. Норильска Красноярского края. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д.10-17);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27 июня 2023 года в ходе которого установлено место совершения преступления – портативный банковский терминал ПАО Сбербанк, установленный в торговом зале магазина «Сказка», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, <адрес> (т.1 л.д.81-86);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27 февраля 2023 года в ходе которого установлено место совершения преступления - портативный банковский терминал ПАО Сбербанк, установленный в помещении магазина «Изобилие», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, <адрес>. (т.1 л.д. 87-92);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28 июня 2023 года в ходе которого установлено место совершения преступления – портативный банковский терминал ПАО Сбербанк, установленный в помещении магазина «Эконом», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, <адрес>. (т.1 л.д.93-99);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28 февраля 2023 года в ходе которого установлено место совершения преступления –портативный банковский терминал ПАО Сбербанк, установленный в помещении магазина «Строитель», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, <адрес> (т.1 л.д. 100-104);

- протоколом выемки с фототаблицей от 19 июня 2023 г. у потерпевшего ФИО1 в ходе которой изъяты банковские документы ПАО Сбербанк: история операций по дебетовой карте за период с 10 июня 2023 по 12 июня 2023, расширенная выписка по счету (т.1 л.д.24-25);

-справкой ПАО «Сбербанк» по карте ПАО «Сбербанк», согласно которой установлено, что с банковской карты «МИР» №, выпущенная в рамках счета № владельцем которой является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 11 июня 2023 в 09:58:13 (время указано московское) и в 10:04:21 (время указано московское) через мобильный банк переведены два перевода с карты на карту по <***> рублей, а всего 20 000 рублей ФИО2 на банковскую карту № в рамках счета: № по номеру телефона +№ а также 11 июня 2023 в период времени с 10:38:42 по 12:07:20 совершены бесконтактные покупки товара в различных магазинах г.Норильска, а именно: 11 июня 2023 года в 10:38:42, бесконтактная покупка в магазине «Изобилие», на сумму 820 рублей; 11 июня 2023 года в 10:40:27 бесконтактная покупка в магазине «Изобилие», на сумму 698 рублей; 11 июня 2023 года в 10:40:58 бесконтактная покупка в магазине «Строитель», на сумму 10 рублей; 11 июня 2023 года в 10:51:52 бесконтактная покупка в магазине «Сказка», на сумму 705 рублей; 11 июня 2023 года в 10:51:57 бесконтактная покупка в магазине «Сказка», на сумму 113 рублей; 11 июня 2023 года в 12:06:29 бесконтактная покупка в магазине «ФИО7», на сумму 1000 рублей; 11 июня 2023 года в 12:06:57 бесконтактная покупка в магазине «ФИО7», на сумму 490 рублей; 11 июня 2023 года в 12:07:20 бесконтактная покупка в магазине «ФИО7», на сумму 1500 рублей, а всего со счета № владельцем которого является ФИО1 списаны денежные средства в общей сумме 25336 рублей. (т. 1 л.д. 114-117);

-реквизитами счета кредитной банковской карты ПАО Сбербанк, согласно которых установлено, что банковская карта «МИР Сберкарта» №, выпущена в рамках счета № получателем которого является ФИО1, зарегистрированный: ул. <адрес>, г. Норильск, Красноярский край, Россия, 663333, открытого в Красноярском отделении №8646 ПАО Сбербанк по адресу: г. Норильск, район Талнах, ул. <адрес> (т. 1 л.д. 118);

- протоколом выемки от 12 июля 2023, согласно которого у свидетеля ФИО2, в ходе выемки изъяты банковские документы ПАО «Сбербанк»: история операций по дебетовой карте за период с 10 июня 2023 по 15 июня 2023, расширенная выписка по счету, а также скрин-шоты с приложения «Мобильный банк» справки ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 125-133);

- протоколом осмотра документов от 12 июня 2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: справка ПАО «Сбербанк» «История операций по дебетовой карте за период с 10.06.23 по 15.06.23, представленная на одном листе формата А4, согласно которой: банковская карта «VISA CLASSIC» №, выпущенная на имя ФИО2 в рамках счета: №, действительна по 02.2025. Дополнительные карты: № «VISA CLASSIC» выпущенная на имя ФИО2. в рамках счета: №, действительна по 02.2025.

Согласно детализации операций по основной карте: № имеются следующие операции:

- 11.06.2023 г осуществлен перевод денежных средств в сумме + <***> с карты №

- 11.06.2023 г осуществлен перевод денежных средств в сумме + <***> с карты №;

2. Справка LIAO «Сбербанк» «Расширенная выписка по счету», расшифровка операций за период с 01.06.23 по 30.06.23, дата формирования 12.07.2023, представленная на двух листах формата А 4, согласно которой: ФИО2, является владельцем счета, номер счета: №, номер договора: №, заключенного 01.02.2017, вид счета: «VISA CLASSIC» Сбербанка России (в рублях). Остаток на счете на 12.07.2023 г. - 0.00

Согласно расшифровке операций имеются следующие операции:

- 11.06.2023 г. - Взыскание (Задолженность по кредитным платежам (кроме

ипотеки)) -5.00 - исполнительное производство № от

20.04.2019 на 13 203.33 рублей, остаток долга - 11 899.25 руб. Выдан: Отделение судебных приставов по Емельяновскому району. ФИО пристава: ФИО4

- 13.06.2023 г. - прочие зачисления - 5.00;

- 13.06.2023 г. - прочие зачисления - <***>.00;

- 13.06.2023 г. - прочие зачисления - <***>.00;

- 13.06.2023 г. - списание - 5.93;

- 13.06.2023 г. - списание - 7 200.00;

- 13.06.2023 г. - Взыскание (Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) - <***>.00 - исполнительное производство № от 20.04.2019 на 13 203.33 рублей, остаток долга - 1 899.25 руб. Выдан: Отделение судебных приставов по Емельяновскому району. ФИО пристава: ФИО4

- 13.06.2023 - Взыскание (Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) - 1 899.25 - исполнительное производство № от 20.04.2019 на 13 203.33 рублей, остаток долга - 0.00 руб. Выдан: Отделение судебных приставов по Емельяновскому району. ФИО пристава: ФИО4

- 13.06.2023 - Взыскание (Исполнительский сбор) - 899.82 - исполнительное производство № от 16.03.2023 на 899.82 рублей, остаток долга - 0.00 руб. Выдан: Отделение судебных приставов по району Талнах г.Норильска. ФИО пристава: ФИО5

3. Скрин-шот с приложения «Мобильный Банк» справки по операции зачисления по карте «VISA CLASSIC» № держателем которой является ФИО2. за 11 июня 2023, представленная на листе бумаги формата А4.

Согласно осмотренной справки: от ФИО1 11 июня 2023г. в 09:58 (время указано московское) время указано московское и скорректированное в ходе осмотра - норильское ( +4 часа ) - 13:58 был выполнен перевод -10000 рублей. Статус операции «Перевод выполнен». Сумма в валюте карты - <***>,00 руб. Тип операции: Входящий перевод..Сумма в валюте операции - <***>,00 руб.

4. Скрин-шот с приложения «Мобильный Банк» справки по операции зачисления по карте «VISA CLASSIC» № держателем которой является ФИО2 за 11 июня 2023, представленная на листе бумаги формата А4.

Согласно осмотренной справки: от ФИО1 11 июня 2023 г. в 10:04 (время указано московское) время указано московское и скорректированное в ходе осмотра - норильское ( +4 часа ) - 14:04 был выполнен перевод -<***> рублей. Статус операции «Перевод выполнен». Сумма в валюте карты - <***>,00 руб.

Тип операции: Входящий перевод. Сумма в валюте операции - <***>,00 руб. Код авторизации -214176.

5. Скрин-шот с приложения «Мобильный Банк» история операции по карте «VISA CLASSIC» №, держателем которой является ФИО2. с 11 по 13 июня 2023, согласно которого 11 июля 2023:

1. от ФИО1 поступил входящий перевод по номеру телефона + <***> рублей;

2. от ФИО1 поступил входящий перевод по номеру телефона + <***> рублей;

3. Сергею Юрьевичу К. осуществлен перевод по СБИ - 7 200 рублей

4. Tele2 осуществлена оплата услуг - 5,93;

Всего за 11 июня, вс. -7210,93 руб.

Согласно осмотренного скрин-шота за 13 июля 2023 (лист 2):

1. взыскано по задолженности по кредитным платежам - <***> руб;

2. взыскано по задолженности по кредитным платежам - 1 899, 25 руб;

3. взыскано по исполнительскому сбору - 899, 82 руб.

Всего за 11 июня, вс. - 12 799, 07 руб.

Вышеуказанные документы, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 134-140; 141);

- протоколом обыска от 19 июня 2023 года, проведенный 19 июня 2023 года по месту жительства подозреваемого ФИО6 по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, <адрес> в ходе которого были изъяты: кроссовки фирмы «NIKE, серые с оранжевыми вставками, штаны спортивные черного цвета с серыми вставками по бокам, носки серые «COTTON» с темными вставками, которые как пояснил ФИО6, он приобрел на похищенные с банковской карты ФИО2 денежные средства. (т.1 л.д. 161-164);

- постановлением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 20.06.2023, согласно которого обыск проведенный в жилище подозреваемого ФИО6 по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, <адрес>, признан законным. (т.1 л.д. 166);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 12 июля 2023 года в ходе которого были осмотрены: кроссовки фирмы «NIKE, серые с оранжевыми вставками, штаны спортивные черного цвета с серыми вставками по бокам, носки серые «COTTON» с темными вставками, изъятые в ходе производства обыска от 19.06.2023, проведенного 19.06.2023 по месту жительства подозреваемого ФИО6 по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, <адрес>. Вышеуказанные вещи признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и сданы в камеру вещественных доказательств ОП№2 ОМВД России по г. Норильску. (т.1 л.д.167-172, 173, 176);

- справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2023 от 20 июня 2023 года на ФИО1., согласно которой средний размер заработной платы за 3 месяца 2023 год составляет 71 987 рубль 11 копеек. (т.1 л.д. 45).

Оценивая доказательства, суд доверяет доказательствам, представленным стороной обвинения о вине ФИО6 по предъявленному обвинению, так как они не имеют противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Показания потерпевшего и свидетелей участниками процесса под сомнение не поставлены, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, кроме этого, показания свидетелей и потерпевшего были даны в условиях предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, суд признает их достоверными и соответствующими действительности,

Оснований ставить под сомнение представленные обвинением доказательства, по двум эпизодам совершенных подсудимым преступлений, в том числе протоколы следственных действий, суд не находит, поскольку не доверять им не имеется, так как они взаимоподтверждаются, согласуются, соответствуют и не противоречат другим доказательствам, а также показаниям подсудимого, устанавливают одни и те же факты, оценены судом в соответствии со ст. ст. 73, 85, 88 УПК РФ, являются достаточными для признания вины подсудимого и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого – доказанной.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается виновность подсудимого в тайном хищении имущества ФИО1 с причинением ему значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем и в тайном хищении денежных средств с банковского счета ФИО1 с причинением ему значительного ущерба.

Суд квалифицирует действия ФИО6: по эпизоду 11 июня 2023 года в отношении ФИО1 – по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; по эпизоду 11 июня 2023 года в отношении ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак – причинение значительного ущерба гражданину, обоснованно вменен подсудимому, поскольку ущерб потерпевшим определен исходя из их имущественного положения и стоимости похищенного.

Признак – тайного хищения из одежды, находившейся при потерпевшем, обоснованно вменен подсудимому, поскольку хищение совершено непосредственно из одежды потерпевшего, находящейся на нем.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО6 имеет место жительства в г.Норильске и постоянную регистрацию (т. 2 л.д. 34-35), официально не работает, в КГКУ «ЦЗН г.Норильска» не зарегистрирован (т. 2 л.д. 81), холост (т. 2 л.д. 84), имеет одну несовершеннолетнею дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 84), ранее судим (т. 2 л.д. 53-58, 66-70, 71-75), в бытовом отношении характеризуется посредственно официально не трудоустроен, за время проживания жалоб со стороны соседей не поступало, неоднократно судим, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 87), состоит на «Д» учете у врача-инфекциониста (т. 2 л.д. 77); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее наблюдался с диагнозом <данные изъяты> снят с наблюдения решением ВК №2 (заочно) 14.01.2022 года в связи с отсутствием сведений более года. Неоднократно проходил АСПЭ диагноз «<данные изъяты> (т. 2 л.д. 89).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №№ от 14 июля 2023 года у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявляются признаки «<данные изъяты> Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что его действия в этот период носили последовательный, целенаправленный и законченный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений (бреда, обманов восприятия, расстройств сознания и т.д.). Поведение в ходе следствия и данной экспертизы, к даче последовательных показаний, понимание противоправности содеянного, знание инкриминируемой статьи УК, достаточно адекватный прогноз судебно-следственной ситуации и вероятного наказания в сочетании с данными клинического исследования свидетельствуют, что в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 94-96).

Подсудимый и его защитник правильность выводов экспертов не оспаривали, оснований ставить под сомнение их обоснованность суд не усматривает.

Исследовав личность ФИО6, с учетом заключения судебно-психиатрических экспертов и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает по обоим эпизодам - явку с повинной (т. 1 л.д. 64-65, 152-153), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка (т. 2 л.д. 84), возмещение ущерба, причиненного в результате двух преступлений (т. 1 л.д. 76, 107-111, 112).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к дополнительным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по обоим эпизодам - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Согласно ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений, так как данные преступления совершены подсудимым в период непогашенной судимости по приговорам суда от 19 августа 2015 года и от 10 июня 2020 года, который признается судом особо опасным.

При этом, суд не усматривает по двум эпизодам оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в силу п. "л" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в период мобилизации, предложенного предварительным следствием, поскольку судом не установлено обстоятельств использования ФИО6 режима мобилизации при совершении преступлений, со слов ФИО6 он совершил бы оба преступления и не в период мобилизации из-за корыстных побуждений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, иным образом существенно снижающих степень общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, также как и оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание принципы соразмерности наказания совершенным преступлениям, справедливости и индивидуализации наказания, общественной опасности деяний, категорию преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести и тяжкому, суд полагает назначить подсудимому наказание в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы, как соответствующего целям наказания - восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку исправительное воздействие иного вида наказания суд полагает недостаточным и неэффективным, признавая, что условное осуждение не обеспечит достижение целей уголовного наказания, поскольку учитывает, что после освобождения 08 сентября 2022 года по приговору суда от 10 июня 2020 года, подсудимый на путь исправления не встал и вновь совершил преступления против собственности.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний по обоим эпизодам, суд не находит.

При этом, суд принимает во внимание положения ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ о том, что при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Судом не принимаются доводы подсудимого ФИО6 и его защитника-адвоката о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах – наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, суд не находит правовых оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО6 наказания по обоим эпизодам менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных тяжких преступлений, характера и степени общественной опасности вновь совершенных двух преступлений подсудимым ФИО6 одного средней тяжести и одного тяжкого преступления, отягчающего обстоятельства, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ФИО6

Окончательное наказание подсудимому надлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения ФИО6 надлежит определить согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, как лицу ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, и осужденному при особо опасном рецидиве преступлений.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО9 гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в порядке ст. 81 УПК РФ – мобильный телефон «VIVO 23»-оставлению у потерпевшего ФИО1 банковские документы ПАО Сбербанк: история операций по дебетовой карте за период с 10 июня 2023 года по 12 июня 2023 года, расширенная выписка по счету за 11 июня 2023 года и 13 июня 2023 года изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО1 а также банковские документы: история операций по дебетовой карте за период с 10 июня 2023 года по 15 июня 2023 года, расширенная выписка по счету, а также скрин-шоты с приложения «Мобильный банк», справки ПАО Сбербанк по операциям зачисления, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО2 - подлежит хранению при уголовном деле; вещи, изъятые в ходе обыска 19 июня 2023 года проведенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, <адрес> у подозреваемого ФИО6: спортивные трикотажные штаны черного цвета, кроссовки «NIKE» серого цвета с оранжевыми вставками, трикотажные носки «COTTON серого цвета, в связи с полным возмещение ущерба потерпевшему – вернуть по принадлежности ФИО6

Защиту подсудимого ФИО6 по назначению суда осуществляла защитник- адвокат Демьяненко И.Н., от услуг адвоката по назначению подсудимый не отказывался.

Оплата труда защитника-адвоката за участие в судебных заседаниях 10 августа 2023 года и 21 августа 2023 года составляет 8112 рублей.

Оснований для освобождения подсудимого от обязанности по оплате расходов на услуги адвоката, осуществлявшего его защиту по назначению, судом не установлено, в связи с чем, в силу положений ст. 132 УПК РФ они подлежат взысканию с ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 01 год 06 месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 02 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражей - оставить прежней.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО6 под домашним арестом в период с 20 июня 2023 года по 26 июня 2023 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; содержание ФИО6 под стражей в период с 06 июля 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «VIVO 23»-оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

- банковские документы ПАО Сбербанк копии: историю операций по дебетовой карте за период с 10 июня 2023 года по 12 июня 2023 года, расширенную выписку по счету за 11 июня 2023 года и 13 июня 2023 года изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО1 а также банковские документы: историю операций по дебетовой карте за период с 10 июня 2023 года по 15 июня 2023 года, расширенную выписку по счету, а также скрин-шоты с приложения «Мобильный банк», справки ПАО Сбербанк по операциям зачисления, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО2. – хранить при уголовном деле;

- вещи, изъятые в ходе обыска 19 июня 2023 года проведенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, <адрес> у подозреваемого ФИО6: спортивные трикотажные штаны черного цвета, кроссовки «NIKE» серого цвета с оранжевыми вставками, трикотажные носки «COTTON серого цвета – вернуть по принадлежности ФИО6

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката отнести за счет ФИО6, взыскав с ФИО6 расходы на оплату услуг адвоката Демьяненко И.Н. в размере 8112 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии этого представления.

Председательствующий М.Н. Зависнова

Копия верна.

Судья М.Н. Зависнова