Дело № № 2-2076/2022 ~ М-1830/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 августа 2022 года город Дербент
Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., при секретаре Салимовой Е.А., с участием представителя истца по доверенности и ордеру - адвоката Исрафилова Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи автомашины действительной,
Установил :
ФИО1, через своего представителя- адвоката Исрафилова Э.И., предъявившего доверенность <адрес изъят>1 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката, обратился в суд с исковым заявлением о признании сделки купли -продажи легковой автомашины: марки «ВАЗ-21104», 2005 года выпуска; кузов ХТА <номер изъят>; модель двигателя <номер изъят> цвет «графитовый металлик»; паспорт <номер изъят>, зарегистрированный в МРЭО ОГИБДД МВД РД с дислокацией <адрес изъят>., заключённый между продавцом ФИО5 и им- покупателем ФИО1, состоявшейся и действительной.
Свои требования истец и его представитель обосновали тем, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом -ФИО5 и покупателем- ФИО1, в городе Дербенте была осуществлена сделка. ФИО1 купил за 80 000 рублей легковую автомашину: марки «ВАЗ-21104», 2005 года выпуска; кузов ХТА 21104060909076; модель двигателя <номер изъят>; цвет «графитовый металлик»; паспорт <номер изъят>, зарегистрированный в МРЭО ОГИБДД МВД с дислокацией <адрес изъят> у собственника ФИО5.
При покупке они составили письменный договор, и после оплаты наличными ФИО1 цены 80 000 рублей за автомашину, ФИО5 ему была передана ФИО6 автомашина, его технический паспорт, а так же, заключённый между ними договор для переоформления автомобиля в ГИБДД.
ФИО1 ФИО6 перерегистрацию не произвёл по ряду обстоятельств, в электронном виде получив на автотранспорт страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ, вписав в страховой полис своего сельчанина ФИО4, поручил ему регистрацию автотранспортного средства на него в ОГИБДД МВД с дислокацией г.Дербент.
Однако, ФИО4 по ряду обстоятельств, сделку в МРЭО ОГИДД не смог регистрировать, в связи с чем, ФИО1 пользоваться своим имуществом должным образом не может, так как в регистрационных документах собственником числится ФИО5.
ФИО6 7 ноября 2019 году скончался. ФИО1 обратился к его наследникам - сыновьям ФИО2 и ФИО7 для переоформления автотранспортного средства. Однако, так как автомашину их отец продал до своей смерти, они автомашину как наследственное имущество не смогли оформить.
ФИО2 и ФИО3 дали покупателю ФИО1 для представления в суд нотариально заверенные заявления о подтверждении состоявшейся между их отцом и ФИО1 договоре о купле-продаже автомашины, никаких претензий к покупателю не имеют.
Ответчики ФИО2 и ФИО3, а так же третье лицо МРЭО ОГИБДД МВД РД с дислокацией г.Дербент в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истца и его представителя, исследовав и изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные истцом и его представителем исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п.1 ст. 549 ГК РФ по договору купли - продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
Поскольку требования ст. 549 ГК РФ сторонами были выполнены, а именно ФИО1 передал денежные средства в сумме 80 000 рублей, ФИО17 была передана принадлежавшая ему легковая автомашина марки: «ВАЗ-21104», 2005 года выпуска; кузов ХТА 21104060909076; модель двигателя 211241423065; цвет «графитовый металлик»; паспорт <номер изъят>, зарегистрированный в МРЭО ОГИБДД МВД с дислокацией <адрес изъят> на ФИО5, что было установлено в судебном заседании, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу, что сделка купли - продажи автомобиля фактически состоялась.
Согласно п.58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
В соответствии с п.59 вышеуказанного Постановления Пленума, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Из материалов дела следует, что государственная регистрация права ФИО1 на недвижимое имущество и сделок с ним не осуществлялась.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также- из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
При установлении судом факта подписания в надлежащей форме и исполнения договора, подлежащего государственной регистрации, суд признаёт возникшими правовые последствия из такого договора, в том числе и право собственности, вне зависимости от наличия или отсутствия такой регистрации, на основании п. 3 ст. 165 ГК РФ. В этом случае сделка регистрируется по решению суда.
Сделка между продавцом ФИО5 и покупателем ФИО1 состоялась, обязательства обеими сторонами были исполнены, что подтверждаются совокупностью представленных суду документов
При таких обстоятельствах, учитывая нормы материального права, суд считает, что требования истца ФИО1. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании выше указанного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать сделку купли -продажи легковой автомашины: марки «ВАЗ-21104», 2005 года выпуска; кузов ХТА <номер изъят> модель двигателя <номер изъят> цвет «графитовый металлик»; паспорт <номер изъят>, зарегистрированный в МРЭО ОГИБДД МВД РД с дислокацией г.Дербент., заключённую между продавцом ФИО5 и покупателем ФИО1 состоявшейся и действительной.
Устранить препятствия в пользовании собственностью, признав за ФИО1 право на регистрацию легковой автомашины: марки «ВАЗ-21104», 2005 года выпуска; кузов ХТА <номер изъят>; модель двигателя <номер изъят> цвет «графитовый металлик»; паспорт <номер изъят> по договору от 03.03.2019 года в МРЭО ОГИБДД МВД РД с дислокацией г.Дербент на себя.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 1 месяца.
СУДЬЯ: Н.Х. Тагирова