УИД 72RS0010-01-2023-001630-72
№ 1-306/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Ишим 18 сентября 2023 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.
при секретаре Жолнеровой А.В.
с участием:
государственного обвинителя Турлубековой Б.Т.
подсудимого ФИО1
защитника - адвоката Эльзенбаха В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, 06<данные изъяты>, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
24.06.2023 года в дневное время ФИО1, находясь на территории, прилегающей к д.29 по ул. Артиллерийская г. Ишима Тюменской области, действуя умышленно, с целью личного употребления без цели сбыта, используя принадлежащий установленному в ходе дознания лицу смартфон марки «Хонор С7», посредством сети «Интернет» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», оформил заказ у неустановленного лица на приобретение вещества, содержащего производное N–метилэфедрона, относящийся к наркотическим средствам, массой 0,7 г.
После чего, ФИО1, получив 24.06.2023 года в дневное время от неустановленного лица на смартфон «Хонор С7» сообщение с географическими координатами и фотографией места нахождения вышеуказанного вещества, содержащего производное N–метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, 24.06.2023 года в дневное время не позднее 12 часов 30 минут, прибыл на участок местности, прилегающий к гаражу № 285 расположенному в 100 метрах в западном направлении от <...> где в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение указанного наркотического средства, руководствуясь фотографией и указанными на ней географическими координатами, присланных ему неустановленным лицом, на смартфон «Хонор С7», как обозначающее место нахождения наркотического средства, находясь на указанной территории, обнаружил и забрал прикрепленный к металлической трубе гаража № 285 расположенного по вышеуказанному адресу сверток с находящимся в нем веществом, содержащим производное N–метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,6040 г., таким образом умышленно незаконно приобрел его.
После этого, ФИО1 с целью умышленного незаконного хранения, стал удерживать в ладони правой руки вышеуказанный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим производное N–метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,6040 г., тем самым стал умышленно незаконно хранить его при себе до 12 часов 30 минут, 24.06.2023 года.
24.06.2023 года в 12 часов 30 минут ФИО1, незаконно хранящий при себе сверток с находящимся в нем незаконно приобретенным веществом, содержащим производное N–метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,6040 г., был задержан сотрудниками полиции на территории, прилегающей к <...> и проходя в подъезд №1 <...> ФИО1, опасаясь быть досмотренным сотрудниками полиции, которые обнаружили бы при нем вышеуказанное наркотическое средство, сбросил на пол в указанном подъезде дома сверток с находящимся в нем незаконно приобретенным и незаконно хранимым веществом, содержащим производное N–метилэфедрона, массой 0,6040 г., относящееся к наркотическим средствам.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут 24.06.2023 года в подъезде № 1 <...> был обнаружен сверток, с находящимся в нем веществом, содержащим производное N–метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,6040 г.
Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список № 1) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 вещества содержащего производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам массой 0,6040 грамм, отнесено к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Защитник подсудимого – адвокат Эльзенбах В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Турлубекова Б.Т. в судебном заседании не высказала возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый свою вину признал, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, его характеризующих данных, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, с <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, выразившуюся в сообщении ФИО1 органам предварительного расследования обстоятельств совершенного преступления в ходе дачи объяснения, то есть до возбуждения уголовного дела, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, не судимого, но совершившего умышленное преступление, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, связанное с лишением свободы, вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, считает возможным применить ФИО1 при назначении наказания ст.73 УК РФ, с возложением на него ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, суд не находит, равно как не находит и оснований для применения ст.82.1 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на ОДИН год, в период которого обязать ФИО1 встать на учёт по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний пройти курс лечения от наркомании.
Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 18 сентября 2023 года.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам массой 0,6040 г. (остаток после проведения экспертизы 0,5940 г.), изоляционную липкую ленту коричневого цвета, магнит округлой формы серого цвета и прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
заключение эксперта № 98 от 25.06.2023 года, хранящееся в материалах уголовного дела (л.д.30-31) - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела;
смартфон «Хонор 7С», хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - передать свидетелю ФИО2 по вступлению приговора в законную силу;
выписку из истории операций по дебетовой карте № 2202 20ХХ ХХХХ 5018 за 24.06.2023 года, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д.53) - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Ишимский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова