Решение по делу № 2-2184/2023 от 24.07.2023

01RS0№-78 К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023г. <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО5 в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению садового некоммерческого товарищества «Восход» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

садовое некоммерческое товарищество «Восход» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ответчица является правопреемником должника ФИО1 по гражданскому делу № о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Восход» задолженности по оплате членских взносов, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник ФИО1, являвшийся собственником земельного участка, расположенного по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, СНТ «Восход», <адрес>, не исполнял обязанность по оплате членских взносов с 2013 года, размер которых установлено решением общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 36 000,00 рублей, на которую начислена пеня в размере 57 568,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Восход» обратилось в мировой суд судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членских взносов в размере 36 000,00 рублей, пени в размере 57 568,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 505,00 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу СНТ «Восход» взыскана задолженность по оплате членских взносов в размере 36 000,00 рублей, пени в размере 57 568,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 505,00 рублей.

На основании вышеуказанного судебного приказа, в ФИО3 городском отделении судебных приставов УФССП по Республике ФИО5 возбуждено исполнительное производство от 28.07.2022 №-ИП, в рамках которого было установлено, что должник по данному исполнительному производству ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению судебного пристав-исполнителя, произведена замена стороны по гражданскому делу № о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Восход» задолженности по оплате членских взносов: с должника ФИО1 на правопреемника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в мировой суд судебного участка № <адрес> с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в связи с чем, истец, в лице председателя правления СНТ «Восход» ФИО8, обратился в суд с настоящим иском.

Истец, с учетом уточенных исковых требований, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате членских взносов за период с 2019 по 2022 гг. в размере 16 000,00 рублей, пени за период с 2019 по 2022 гг. в размере 11 596,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 028,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца председатель правления СНТ «Восход» ФИО8 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица ФИО2, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представили объяснения и возражения, согласно которых просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, а в случае удовлетворения, применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка, общей площадью 429 кв.м., расположенного по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, СНТ «Восход», <адрес>.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из протокола общего собрания СНТ «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом товарищества, установлен размер ежегодных членских и целевых взносов в общем размере 4000,00 рублей в отношении правообладателей, имеющих задолженность более трех лет, с доначислением соответствующей пени.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу ст. 14 вышеназванного Закона, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы; обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: 1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; 2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; 3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; 4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, в связи с неисполнением ФИО1 обязанности по оплате членских взносов с 2013 года, образовалась задолженность в размере 36 000,00 рублей, на которую начислена пеня в размере 57 568,00 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по заявлению СНТ «Восход», с ФИО1 в пользу СНТ «Восход» взыскана задолженность по оплате членских взносов в размере 36 000,00 рублей за период с 2013 года по 2021 год, пени в размере 57 568,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 505,00 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению судебного пристав-исполнителя, произведена замена стороны по гражданскому делу № о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Восход» задолженности по оплате членских взносов: с должника ФИО1 на правопреемника ФИО2

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Материалами дела подтверждается, что, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного после смерти ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственницей

земельного участка, площадью 429 кв.м., расположенного по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, СНТ «Восход», <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственницей земельного участка, площадью 429 кв.м., расположенного по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, СНТ «Восход», <адрес>, является ФИО9

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в мировой суд судебного участка № <адрес> с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Таким образом, установлено, что ответчица ФИО2 являлась правообладателем вышеуказанного земельного участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, в соответствии со вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должником по исполнительному производству от 28.07.2022 №-ИП. При этом, судом установлено, что обязанность по уплате членских взносов за вышеуказанные периоды ФИО2, в соответствии с положениями ч. 1, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не исполнена, соответствующие доказательства суду не представлены.

В соответствии с заявленными исковыми требованиями, задолженность по оплате членских взносов в отношении правообладателя земельного участка, расположенного по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, СНТ «Восход», <адрес>, за период с 2019 по 2022 гг., составляет 16 000,00 рублей, пени в размере 11 596,00 рублей.

Ответчицей ФИО2 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по обращению в суд с заявленными исковыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ, определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 14, п. 17, п. 25, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что истец обратился суд за защитой нарушенного права – с заявлением о вынесении судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ.

Замена стороны должника произведена - 07.02.2023

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Восход» задолженности по оплате членских взносов в размере 36 000,00 рублей за период с 2013 года по 2021 год, пени в размере 57 568,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 505,00 рублей, отменен - ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по оплате членских взносов и пени за период с за период с 2019 по 2022 гг. обоснованно заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности, представленный истцом расчет задолженности по членским взносам и пени судом проверен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1 028,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования садового некоммерческого товарищества «Восход» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу садового некоммерческого товарищества «Восход» задолженность по оплате членских взносов за период с 2019 по 2022 гг. в размере 16 000,00 рублей, пени за период с 2019 по 2022 гг. в размере 11 596,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 028,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО5 через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись И.Х. Сташ