Дело № 2-2150/2025
77RS0<№ обезличен>-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПФ-ИНЖ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по соглашению, процентов.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ООО «ПФ-ИНЖ» в пользу ФИО2 осуществил платеж в сумме 300 000 руб. согласно соглашению № 4478 от <дата>. После получения документов от бывшего руководителя общества, конкурсный управляющий каких-либо актов оказанных услуг не обнаружила, в связи с чем пришла к выводу о том, что ответчиком каких-либо услуг оказано не было. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания. Просит взыскать сумму по соглашению в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату фактического возврата средств.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 определением Арбитражного суда <адрес> назначена конкурсным управляющим ООО «ПФ-ИНЖ».
<дата> между ООО «ПФ-ИНЖ» (доверитель) и ФИО3 ФИО2 заключено Соглашение № 4478, в соответствии с которым доверитель поручил ФИО3 представлять доверителя и сотрудников организации при производстве по уголовному делу № <№ обезличен> в СО ОМВД России по <адрес> ЯНАО, в том числе защиту организации. Вознаграждение ФИО3 определено в сумме 300 000 руб.
Указанная сумма оплачена в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.
В соответствии ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и ФИО3 (ФИО3), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус ФИО3 в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование возражений ответчиком в качестве доказательств оказания услуг представлены: корешок ордера № 341 от <дата> о поручении на оказание помощи при допросе свидетеля по уголовному делу; протоколы допроса свидетелей ФИО6, ФИО7 от <дата> с участием ФИО3; постановления от <дата> об удовлетворении ходатайства; постановление о возбуждении уголовного дела от <дата>; протокол обыска (выемки) от <дата> в помещениях офиса, а также иные доказательства оказания услуг по соглашению.
Из представленных ответчиком в материалы дела документов усматривается, что ФИО3 ФИО2 принимал участие в следственных действиях в рамках уголовного дела.
Доказательств наличия каких-либо нареканий, обращений, расхождений в правовой позиции, действий ФИО3 в ущерб доверителя, наличие жалоб к ФИО3 при оказании услуг, истцом не представлено.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Положения ст. 421 ГК РФ закрепляют принцип свободы договора.
Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ответчик в полном объеме исполнил обязательства по соглашению об оказании юридической помощи.
При этом суд, отклоняя доводы истца об отсутствии актов выполненных работ, суд исходит из того, что законодательством не предусмотрено обязательное оформления акта либо иного документа, удостоверяющего приемку оказанных услуг.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «ПФ-ИНЖ в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению, процентов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов