Дело № 2а-1661/2025

УИД 69RS0037-02-2025-002632-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мантровой Н.В.,

при секретаре Кудрявцевой М.М.,

с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

установил:

начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении указал, что ФИО3 осужден 03.02.2012 Ржевским городским судом Тверской области по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 313 УК РФ с применением ч.ч. 3 5 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 08.06.2011

Зачет: 24.10.2010-07.06.2011

Конец срока: 23.10.2025

ФИО3 подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по истечении срока наказания 23.10.2025. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с 15.02.2023, имеет ряд взысканий в виде выговоров, водворения в ШИЗО, перевода в ПКТ, водворения в карцер, перевода в ЕПКТ, имеет ряд поощрений. Ранее судим. Преступление, за которое осужден ФИО3 относится к категории особо тяжких. Просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 8 лет с момента постановки на учет в органах внутренних дел, установить следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещение выезда за пределы Тверской области; обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения учреждений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков.

В судебное заседание представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик не явился, согласно расписке извещен надлежащим образом, не желает участвовать лично.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - ФИО3 извещен о дне судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч.1 ст.272 КАС РФ неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, а также в отсутствие представителя административного истца.

Помощник Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 указал, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области заявлены на законных основаниях и подлежат удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.270 КАС РФ исправительное учреждение вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что приговором Ржевского городского суда Тверской области от 03.02.2012 ФИО3 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 313 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 21.03.2011) к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Семь преступлений ФИО3 совершены в отношении несовершеннолетних лиц.

Приговор вступил в законную силу 11.04.2012.

Согласно представленной характеристике на осужденного из исправительного учреждения, ФИО3 характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал; за время отбывания наказания имеет 103 взыскания, 4 поощрения.

Согласно приговору Ржевского городского суда Тверской области от 03.02.2012, до осуждения ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ФИО4 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 03.02.2012 за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить в отношении него административный надзор.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден, в том числе, преступления, относящегося к категории особо тяжких, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом оснований для установления таких административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, как запрещение пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, суд не усматривает, административным истцом обоснование их установления не приведено.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 03.02.2012 (восемь лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО3 административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрет выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме составлено 22.07.2025

Председательствующий Н.В. Мантрова