ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2808/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере сумма
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд с учетом мнения истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Судом установлено следующее.
30.09.2019 года между сторонами был заключен договор оказания услуг, связанных с создание сайта в сети Интернет, данные услуги были оплачены истцом ответчику в полном объеме сумма, ответчиком услуги истцу не оказаны.
В нарушение требование ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства ответчиком ничем не опровергнуты.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности в размере сумма суд находит обоснованными.
Согласно ст. 395 ГК РФ на указанную сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере сумма, размер процентов судом проверен.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос. пошлины и разумные расходы на представителя сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИП ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>): задолженность по договору сумма, проценты сумма, расходы по госпошлине сумма и расходы на представителя сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца (в случае отказа в отмене заочного решения суда).
Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года.
Судья: Рощин О.Л.
УИД: 77RS0017-02-2022-019299-47