РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 годагород Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4269/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Пойдём!» к фио Акберу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 61 488 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № 315524001046 от 09 февраля 2024 г. на сумму 50 000 руб. 00 коп. Срок действия и возврата кредита 11 месяцев, под 92%. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 9-го числа каждого месяца, размер платежа составляет 6 881 руб. 00 коп. По состоянию на 10 октября 2024 г. за заемщиком числится задолженность за период с 10 февраля 2024 г. по 10 июля 2024 г. в размере 61 488 руб. 09 коп., из которых просроченная задолженность – 46 763 руб. 81 коп., просроченные проценты по основному долгу – 12 804 руб. 85 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 577 руб. 42 коп., пени по просроченному основному долгу – 342 руб. 01 коп.

Представитель ООО МФК «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами в адрес суда не обращался, письменных возражений на исковое заявление не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

На основании п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и объективно подтверждено соответствующими доказательствами, что между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № № 315524001046 от 09 февраля 2024 г. на сумму 50 000 руб. 00 коп. Срок действия и возврата кредита 11 месяцев, под 92%.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита № № 315524001046 от 09 февраля 2024 г. погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 9-го числа каждого месяца, размер платежа составляет 6 881 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита № 315524001046 от 09 февраля 2024 г. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 10 октября 2024 г. за заемщиком числится задолженность за период с 10 февраля 2024 г. по 10 июля 2024 г. в размере 61 488 руб. 09 коп., из которых просроченная задолженность – 46 763 руб. 81 коп., просроченные проценты по основному долгу – 12 804 руб. 85 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 577 руб. 42 коп., пени по просроченному основному долгу – 342 руб. 01 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом. Суд признает его арифметически верным, поскольку он не противоречит условиям заключенного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Пойдём!» к фио Акберу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с фио Акбера, паспортные данные (паспорт иностранного гражданина №С02486145) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Пойдём!» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № 315524001046 от 09 февраля 2024 г. в размере 64 488 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Богучарская

Решение принято судом в окончательной форме 29.05.2025 года.