УИД 74RS0009-01-2025-000553-40
Дело № 2-621/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №F0T№ в размере 210 767 рублей 71 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключен договор кредитной карты на сумму 160 000 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в установленные сроки. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. В связи со смертью заемщика, просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества.
Определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 18.06.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.
В судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица – АО «Кредит Европа Банк» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, пояснил, что ФИО3 является его родным братом. Наследство после его смерти приняли он и брат ФИО1, который является инвалидом первой группы. Документы на наследственное имущество не оформлены. При жизни брат ФИО3 приобрел автомобиль <данные изъяты>, на котором в 2022 году совершил дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль имел технические повреждения, находился на штраф-стоянке в <адрес>, где именно, пояснить не может. Местонахождение автомобиля в настоящее время им неизвестно. Данный автомобиль находится в залоге у банка.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № F0T№, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 160 000 рублей под 49, 99 % годовых. Кредитный договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 обязался в соответствии с графиком осуществления платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, денежные средства зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается лицевым счетом, расчетом задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 210 767 рублей 71 коп., в том числе просроченный основной долг – 160 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 256 руб. 39 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2791 руб. 15 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 720 руб. 17 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Расчет задолженности судом проверен, выполнен арифметически верно.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник подает нотариусу заявление о принятии наследства.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год, заведенного нотариусом нотариального округа Аргаяшского района Челябинской области ФИО4 после смерти ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились родные братья ФИО1, ФИО2. Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также 1/3 доли в праве общей собственности на трактор марки <данные изъяты> года выпуска.
Кадастровая стоимость 1/6 доли земельного участка составляет 47 820 рублей, кадастровая стоимость 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом – 112 068 рублей 39 копеек. Рыночная стоимость <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 230 000 рублей, следовательно, стоимость 1/3 доли составляет 76 666 рублей 67 копеек.
Согласно информации ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» на счете, открытом на имя ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 91 руб. 21 коп. (том 1 л.д. 92).
По информации АО «Кредит Европа Банк» на счетах ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в сумме 202 рубля 04 коп. (том 1 л.д. 98).
По информации ПАО «Сбербанк» на счетах, открытых на имя ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в сумме 159 рублей 97 коп. (том 1 л.д. 103-104).
Иного имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО3, не установлено. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 237 008 рублей 28 копеек.
Согласно информации ОМВД России по Аргаяшскому району, карточки учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО3 находилось транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №. Регистрация данного транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст. 18 Федерального закона №283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с наличием сведений о смерти владельца транспортного средства (том 1 л.д. 88, 124).
В материалах наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год, заведенного нотариусом нотариального округа Аргаяшского района Челябинской области ФИО4 после смерти ФИО3, сведения в отношении указанного транспортного средства отсутствуют. Наследниками ФИО2, ФИО1 данное транспортное средство в качестве наследственного имущества не заявлено (том 1 л.д. 63-70).
АО «АЛЬФА-БАНК» на запрос суда сведения о рыночной стоимости транспортного средства не представило (том л.д. 140).
Вместе с тем, с учетом вышеуказанных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.
Из материалов дела следует, что АО «АЛЬФА-БАНК», обращаясь в суд с настоящим иском, не указало местонахождение принадлежавшего ФИО3 автомобиля и не ссылалось на какие-либо доказательства фактического перехода данного имущества во владение наследников.
Согласно информации АО «Кредит Европа Банк» ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор для приобретения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 774, VIN №, 2021 года выпуска. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан в залог. ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества было зарегистрировано уведомление о залоге в отношении автомобиля. В настоящее время кредитный договор не закрыт, залог не прекращен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма для досрочного закрытия составляет 1 481 011 руб. 94 коп. Предоставить суду сведения о месте нахождения транспортного средства не представляется возможным, сведения в банке отсутствуют.
Принимая во внимание, что факт наличия в натуре автомобиля документально не подтвержден, фактическое местонахождение транспортного средства судом не установлено, рыночная стоимость автомобиля не определена, доказательств нахождения автомобиля на ответственном хранении или в пользовании ответчиков истцом не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований за счет стоимости указанного транспортного средства не имеется.
Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти брата ФИО3 путем обращения с заявлением к нотариусу, они должны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая составляет 237 008 рублей 28 копеек.
Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59).
В пункте 61 вышеуказанного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Из пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании, на основании решения Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 913 рублей 34 копеек, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
На основании решения Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) солидарно в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <данные изъяты>) взыскана задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 176 768 рублей 37 копеек, в том числе просроченный основной долг – 176 768 рублей 37 копеек.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № F0T№ в размере 21 326 рублей 57 копеек (237008, 28 – 38 913, 34 – 176 768, 37), в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 2000 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» частично удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №F0T№ в размере 21 326 рублей 57 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины по 2000 рублей с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «19» сентября 2025 г., судья