Решение по делу № 2-363/2022 от 02.08.2022 | Богучарский районный суд (Воронежская область)

Категория дела Об обращении взыскания на заложенное имущество Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АКБ «Абсалют Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка автомобиля –RENAULT/Kaptur, VIN

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АКБ «Абсалют Банк» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-363/2022 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Богучар 02 августа 2022 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Козлова В.В.,

секретаре Янцен А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Абсалют Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Абсалют Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка автомобиля –RENAULT/Kaptur, VIN автомобиля – №, год выпуска автомобиля – 2018, паспорт транспортного средства автомобиля – №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначсальную продажную стоимость автомобиля – 1 008 000, 00 руб.(один миллион восемь тысяч рублей ноль копеек), в соответствии с отчетом об оценке №3670 от 16.05.2022г.Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Абсалют Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000, 00 (шесть тысяч рублей ноль копеек)., ссылаясь на следующие обстоятельства.

01.03.2021 года, между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Третье лицо) был заключен кредитный договор № 3.0/1504/2021-А, состоящий из Общих и Индивидуальных условий, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора (далее - Кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита - 1 041 600,00 руб. (далее - «Кредит») (п.п.1.,3. Индивидуальных условий Кредитного договора); срок возврата кредита - 01.03.2028 года., включительно (84 месяцев от даты фактического предоставления кредита) (п.2. Индивидуальных условий Кредитного договора);порядок возврата кредита и уплаты процентов - осуществляется путем совершения аннуитетных платежей, 1 числа каждого календарного месяца (п.6. Индивидуальных условий и п.7.2. Общих условий Кредитного договора);проценты за пользование кредитом - 22.2% годовых (п.4. Индивидуальных условий Кредитного договора);размер ежемесячного платежа по Кредиту - 24 530,00 руб. (п.6. Индивидуальных условий Кредитного договора); пени в случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки 0,1% от суммы просроченного платежа (п. 12. Индивидуальных условий и п.6.6. Общих условий Кредитного договора); Обеспечением исполнения обязательств Третьего лица по Кредитному договору являлся залог Транспортного средства (п.10. Индивидуальных условий и п.8., 13.1.1., 13.1.2., 13.1.3. Общих условий Кредитного договора.), на приобретение которого Третьему лицу был предоставлен кредит, а именно:

• Марка автомобиля - RENAULT/Kaptur.

• VIN автомобиля - №.

• Год выпуска автомобиля - 2018.

• Паспорт транспортного средства автомобиля – <адрес>.

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла — 940 500,00 руб., на дату заключения Кредитного договора. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Истец исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме: 01.03.2021г. перечислил в соответствии с п.п.5.1, 5.2. Общих условий Кредитного договора на текущий счет № 40817810923000704132, открытый Третьему лицу у Истца (п.9. Индивидуальных условий Кредитного договора), денежные средства в размере 1 041 600,00 руб., что подтверждается выпиской по счету Третьего лица.

В соответствии с п.п. 6.1., 6.2., 7.1., 7.2., 7.3., 7.6., 7.7. Общих условий Кредитного договора и п.п. 2.,3, 4., 6. Индивидуальных условий Кредитного договора Третье лицо обязалось возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Однако Третье лицо нарушило обязательства по возврату Кредита и уплате процентов. 17 марта 2022 г. в связи с неисполнением Третьим лицом обязательств по Кредитному договору, Истец на основании п.п. 10.1., 10.3. Общих условий Кредитного договора направил Третьему лицу требование о досрочном возврате Кредита, уплате процентов и пени (далее — «Требование»), что подтверждается списком заказных отправлений. В Требовании Третьему лицу предложено в срок, не позднее 30 календарных дней, считая от даты почтовой отправки Требования, определяемой по почтовому штемпелю, досрочно возвратить сумму Кредита, уплатить проценты и пени. Требование в установленный Кредитным договором срок - до 20 апреля 2022 г., Третьим лицом не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности за период с момента выдачи по 20 апреля 2022 г., сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 1 073 313,25 руб. (один миллион семьдесят три тысячи триста тринадцать рублей двадцать пять копеек), из них:

• 991 475,78 руб. - сумма Кредита;

• 81 837,47 руб. - сумма процентов за пользование Кредитом.

В соответствии с информацией, предоставленной на сайте из органов ГИБДД, период владения ТС за Заемщиком завершился. Истцу стало известно, что Заемщик произвел отчуждение указанного выше ТС в пользу ФИО2. В настоящее время новым собственником находящегося в залоге у Истца ТС является ФИО2. Указать данные о месте рождения нового собственника ФИО2 для истца является неисполнимым, так как он не располагает данной информацией.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 13.1.3. Общих условий Кредитного договора залог Транспортного средства обеспечивает исполнение Ответчиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 13.2.4.1. Общих условий Кредитного договора в случае неисполнения Третьим лицом обеспеченных залогом Транспортного средства обязательств и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством и Кредитным договором, Истец вправе обратить взыскание на залог Транспортного средства в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы ФИО3, с ФИО1 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору Na 3.0/1504/2021-А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 073 313,25 руб. (один миллион семьдесят три тысячи триста тринадцать рублей двадцать пять копеек). Копия указанной исполнительной надписи прилагается к настоящему исковому заявлению.

02.03.2021 Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога 2021-005-700827-900).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчёту об оценке № 3570 от 16.05.2022, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля:

• Марка автомобиля - RENAULT/Kaptur.

• VIN автомобиля - №.

• Год выпуска автомобиля -2018.

• Паспорт транспортного средства автомобиля - №

Составляет: 1 008 000,00 руб. (один миллион восемь тысяч рублей ноль копеек).

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135-Ф3 итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Абсалют Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом., от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также отзыв на возражения, согласно которому, истец не согласен с доводами ответчика, изложенными в возражениях, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

01.03.2021 года, между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 3.0/1504/2021-А, состоящий из Общих и Индивидуальных условий, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора на следующих условиях:сумма кредита - 1 041 600,00 руб.; срок возврата кредита - 01.03.2028 года., включительно (84 месяцев от даты фактического предоставления кредита); порядок возврата кредита и уплаты процентов - осуществляется путем совершения аннуитетных платежей, 1 числа каждого календарного месяца; проценты за пользование кредитом - 22.1% годовых; размер ежемесячного платежа по Кредиту - 24 530,00 руб.; пени в случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки 0,1% от суммы просроченного платежа.

Обеспечением исполнения обязательств третьего лица по кредитному договору являлся залог транспортного средства, на приобретение которого третьему лицу был предоставлен кредит, а именно:

• Марка автомобиля - RENAULT/Kaptur.

• VIN автомобили - №

• Год выпуска автомобиля - 2018.

• Паспорт транспортного средства автомобиля - №

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - 940 500,00 руб., на дату заключения Кредитного договора.

Поскольку заключение Индивидуальных условий Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Истец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а Третье лицо по их возврату, в связи, с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению Договора потребительского кредита.

Третье лицо с момента выдачи кредита по настоящее время согласно установленным между сторонами графиком ежемесячных платежей, вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Истец был вынужден досрочно расторгнуть Кредитный договор и обратиться к нотариусу за совершением Исполнительной надписи и в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.В настоящий момент собственником залогового транспортного средства является ФИО2

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества Истец не давал. Таким образом, Заемщик нарушил условия Договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога 2021-005-700827-900).

Согласно официальному сайту ГИБДД, данный сервис предоставляет возможность проверить Транспортное средство на сведения периодах регистрации в Госавтоинспекции за различными собственниками, сведений о дорожно-транспортных происшествиях с участием транспортного средства с указанным идентификационным номером (VIN), произошедших с начала 2015 года, сведений о федеральном розыске правоохранительными органами, сведений о наличии ограничений на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным средством. Законом не возложено на данные органы обязанности по учету обременений (залога) в отношении транспортных средств.

В соответствии с требованиями п.1 ст.34.4. Основ Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к содержащимся в единой информационной системе нотариата сведениям о залоге движимого имущества. Таким образом, Истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге.

При должном уровне осмотрительности ФИО2, мог ознакомиться с данными сведениями в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Регистрация залогового автомобиля в Реестре уведомлений была произведена до момента регистрации залогового автомобиля ФИО2 Сведения о залоге в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеются на сайте https://www.reestr-zalogov.ru/search/index. Однако, ФИО2, по неизвестной причине не обнаружил указанные данные по залогу ТС.

Факт о том, что ФИО2 не мог знать, что автомобиль является предметом залога - является необоснованным, так как данную общедоступную информацию можно получить в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Более того данная информация находится в открытом доступе и может быть проверена судом. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке установленном законодательством о нотариате.

Из реестра о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенного на интернет сайте, следует, что информация о том, что автомобиль:

Марка автомобиля - RENAULT/Kaptur.

VIM автомобиля -№.

Год выпуска автомобиля - 2018.

Паспорт транспортного средства автомобиля – № находится в залоге у АКБ «Абсолют банк», залогодателем которого является ФИО4, зарегистрировано с 02.03.2021 за номером 2021-005-700827-900.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Ответчик перед приобретением автомобиля — RENAULT/Kaptur., VIN автомобиля - №, бывшего в употреблении, обращался за выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества к нотариусу, суду не представлено, что свидетельствует о том, что разумной осмотрительности ФИО2, как покупатель транспортного средства, не проявил, несмотря на то обстоятельство, что по состоянию на дату совершения сделки купли-продажи автомобиля, сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге имелись в реестре с 02 марта 2021 года.

При таких обстоятельствах, Истец как залогодержатель спорного автомобиля и одновременно сторона, на которую законом возложена непосредственная обязанность по уведомлению нотариуса о залоге движимого имущества, предпринял соответствующие меры по такому уведомлению. Следовательно, Истец с переходом права собственности на залоговое имущество от ФИО4 к ФИО2, а именно на автомобиль: - RENAULT/Kaptur. VIN автомобиля - № не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт залогового имущества.

Ответчиком не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие изложенные доводы в Возражении. Исходя из вышеизложенного, перед приобретением спорного автомобиля Ответчик информацию о залоге движимого имущества, содержащуюся в единой информационной системе нотариата, не проверял.Приобретая спорный автомобиль, Ответчик должен был проявить необходимую степень заботливости, разумную осмотрительность при совершении сделки купли-продажи данного автомобиля, усомниться в праве продавца на отчуждение данного автомобиля и предположить, что он приобретает автомобиль, находящийся в залоге.Факты отсутствия в договоре купли-продажи сведений об ограничении отчуждения данного имущества, не свидетельствуют о проявлении Ответчиком осмотрительности и осторожности при заключении договора купли-продажи спорного автомобиля. Поскольку всех разумных мер для выяснения правомочий продавца на отчуждение указанного выше автомобиля ФИО2 не предпринял, хотя такая возможность имелась, оснований к прекращению залога, предусмотренных пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, факт отсутствия исполнения ФИО4 обязательств по кредитному договору, требования Истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.При этом Ответчик не лишен права на судебную защиту путем обращения с иском к недобросовестному продавцу о возмещении возникших в связи с этим убытков.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступили возражения на исковое заявления, согласно которым он с требованиями и обстоятельствами, отраженными в исковом заявлении не согласен, поскольку транспортное средство RENAULT KAPTUR он приобрел по договору купли-продажи транспортного средства от 21 октября 2021 года заключенного между ним как покупателем и ФИО1, как продавцом.

В пункте 2 данного договора купли-продажи транспортного средства от 21 октября 2021 года, отражено, что транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства, серии 770У 553427 от 28 сентября 2018 года, то есть без использования дубликата ПТС, в ПТС отсутствовали отметки о каком либо залоге и иных ограничениях по транспортному средству.В пункте 3 данного договора Продавец гарантировал, что транспортное средство никому не продано, не заложено.В пункте 4 данного договора указана цена и составляет 1 020 000, 00 рублей. На дату приобретения данного транспортного средства цена являлась рыночной, не заниженной.

При оформлении страхового полиса страховым агентом ответчик также попросил проверить, результат был, что машина чистая, можно оформлять. При оформлении в ГИБДД, он также просил проверить на ограничения, на что получил ответ, что чисто по машине, можно оформлять.

Денежными средствами на приобретение данного транспортного средства ответчик обладал, данное обстоятельство подтверждается документами.

Судом принят иск только 06.06.2022 года, при этом он спокойно владел и распоряжался данным транспортным средством с даты его приобретения с 21 октября 2021 года, то есть в течении 8 месяцев Истец не предпринимал никаких попыток узнать о судьбе заложенного имущества. При поступлении информации о том, что ему предъявлен иск, он никаких противоправных действий с транспортным средством не совершал, то есть не начал продавать или в иной форме избавиться от транспортного средства, так как считает что он добросовестный приобретатель данного имущества. В связи с этим, просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства RENAULT KAPTUR паспорт транспортного средства, серии № от 28 сентября 2018 года и в удовлетворении требований Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» ИНН <***> - отказать в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств и заявлений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела судом установлено, что

Согласно п.п.1,3 Индивидуальных условий Кредитного договора сумма кредита составляет - 1 041 600,00 руб.

Согласно п.2 Индивидуальных условий Кредитного договора срок возврата кредита - 01.03.2028 года, включительно (84 месяцев от даты фактического предоставления кредита.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий и п.7.2. Общих условий Кредитного договора порядок возврата кредита и уплаты процентов - осуществляется путем совершения аннуитетных платежей, 1 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.4. Индивидуальных условий Кредитного договора проценты за пользование кредитом составляет 22.2% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 24 530,00 руб.

В случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки 0,1% от суммы просроченного платежа (п. 12. Индивидуальных условий и п.6.6. Общих условий Кредитного договора).

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий и п.8.,13.1.1.,13.1.2.,13.1.3 Общих условий кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств третьего лица по кредитному договору являлся залог транспортного средства, на приобретение которого третьему лицу был предоставлен кредит, а именно:Марка автомобиля - RENAULT/Kaptur;VIN автомобиля - №; Год выпуска автомобиля – 2018;Паспорт транспортного средства автомобиля – <адрес>.

Истец исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме: 01.03.2021г. перечислил в соответствии с п.п.5.1, 5.2. Общих условий Кредитного договора на текущий счет № 40817810923000704132, открытый третьему лицу у Истца (п.9. Индивидуальных условий Кредитного договора), денежные средства в размере 1 041 600,00 руб., что подтверждается выпиской по счету третьего лица.

В соответствии с п.п. 6.1., 6.2., 7.1., 7.2., 7.3., 7.6., 7.7. Общих условий Кредитного договора и п.п. 2.,3, 4., 6. Индивидуальных условий Кредитного договора третье лицо обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

01.03.2021г. между ООО «ВРН-АВТО» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № 44-621660-КР, по условиям которого ФИО4 приобрела в собственность автомобиль Марка. Модель: RENAULT/Kaptur Белый, год выпуска 2018, VIN: №.

Третье лицо нарушило обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, 17 марта 2022 г. истец на основании п.п. 10.1., 10.3. Общих условий Кредитного договора направил третьему лицу требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени, что подтверждается списком заказных отправлений. В Требовании третьему лицу предложено в срок, не позднее 30 календарных дней, считая от даты почтовой отправки требования, определяемой по почтовому штемпелю, досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты и пени. Требование в установленный кредитным договором срок - до 20 апреля 2022г., третьим лицом не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности за период с момента выдачи по 20 апреля 2022г., сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 1 073 313,25 руб. (один миллион семьдесят три тысячи триста тринадцать рублей двадцать пять копеек), из них: 991 475,78 руб. - сумма Кредита; 81 837,47 руб. - сумма процентов за пользование Кредитом.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога.

В силу подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом г.Москвы ФИО3, с ФИО4 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору Na 3.0/1504/2021-А от 01.03.2021 в размере 1 073 313,25 руб. (один миллион семьдесят три тысячи триста тринадцать рублей двадцать пять копеек). Копия указанной исполнительной надписи прилагается к настоящему исковому заявлению.

21.10.2021г. третье лицо по делу ФИО4 на основании договора купли-продажи транспортного средства заключенного с ФИО2 в простой письменной форме, произвела отчуждение автомобиля, являющегося предметом залога.

Таким образом, на момент рассмотрения дела собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства и никем не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Согласно пункту 2 статьи 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Каких-либо документов – согласия залогодержателя Банка на отчуждение ФИО4 указанного заложенного автомобиля сторонами не представлено.

Таким образом, в соответствии с указанной нормой третье лицо по делу ФИО4 не имела права отчуждать заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как было установлено судом, третье лицо по делу ФИО4 в нарушение положений п. 2 ст. 346 ГК РФ продала автомобиль, являющийся обеспечением обязательств по кредитному договору и находящийся в залоге у банка. Договор купли-продажи автомобиля от 21.10.2021г. никем не оспорен, недействительным не признан.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

В соответствии с п.2 ст.34.4 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения о залоге движимого имущества:а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; б)наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);г) информация о залогодателе, а также о залогодержателе.

Из реестра о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенного на интернет сайте, следует, что информация о том, что автомобиль: Марка автомобиля - RENAULT/Kaptur БЕЛЫЙ, VIN автомобиля -№, год выпуска автомобиля – 2018, паспорт транспортного средства автомобиля – № находится в залоге у АКБ «Абсолют банк», залогодателем которого является ФИО4, зарегистрировано с 02.03.2021 за номером 2021-005-700827-900.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, ФИО2, мог ознакомиться с данными сведениями в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля.ФИО2 имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге, поскольку регистрация залогового автомобиля в Реестре уведомлений была произведена до момента регистрации залогового автомобиля ФИО2

В связи с этим, доводы ответчика ФИО2 о том, что в договоре купли-продажи транспортного средства указано, что транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, а также что в ПТС отсутствовали отметки о каком-либо залоге и иных ограничений по транспортному средству являются, необоснованными.

Доказательств того, что ФИО2 не знал или не должен был знать о том, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога, не имел возможности установить, что приобретаемый им автомобиль находится в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела не имеется.

Незнание ответчиком ФИО2 требований действующего закона не может являться основанием для фактического несения материальной ответственности при наличии права возмещения причиненных затрат или основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемых требований.

Истец как залогодержатель спорного автомобиля и одновременно сторона по делу, на которую законом возложена непосредственная обязанность по уведомлению нотариуса о залоге движимого имущества, предпринял соответствующие меры по такому уведомлению.

Учитывая, что ФИО2 не является добросовестным приобретателем данного автомобиля и его залог не прекращен, суд обязан удовлетворить требование Банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества, установленная Кредитным договором, в настоящее время изменилась, Истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно отчёту об оценке №3570 от 16.05.2022, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля: Марка автомобиля - RENAULT/Kaptur; VIN автомобиля - №; Год выпуска автомобиля -2018; Паспорт транспортного средства автомобиля - № составляет: 1 008 000,00 руб. (один миллион восемь тысяч рублей ноль копеек). Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять1 008 000,00 руб.

Каких-либо иных оценок стоимости ни одна из сторон в судебном заседании не представила и о споре по данному вопросу не заявила, поэтому в силу требований ст.56 ГПК РФ, у суда нет оснований изменять заявленную истцом начальную продажную стоимость данного предмета залога в размере 1 008 000,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марка автомобиля –RENAULT/Kaptur, VIN автомобиля – №, год выпуска автомобиля – 2018, паспорт транспортного средства автомобиля – №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 1 008 000, 00 руб.(один миллион восемь тысяч рублей ноль копеек), в соответствии с отчетом об оценке №3670 от 16.05.2022г.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 6 000, 00(шесть тысяч рублей ноль копеек), о чем представлено платежное поручение №609567 от 19.05.2022г.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Абсалют Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Абсалют Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка автомобиля –RENAULT/Kaptur, VIN автомобиля – №, год выпуска автомобиля – 2018, паспорт транспортного средства автомобиля – № путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 1 008 000, 00 руб.(один миллион восемь тысяч рублей ноль копеек), в соответствии с отчетом об оценке №3670 от 16.05.2022г.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Абсалют Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000, 00 (шесть тысяч рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья В.В.Козлов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →