решение

именем российской федерации

город Москва 06 октября 2025 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре Новожиловой Д.П., с участием представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7151/2025 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.08.2017 в виде основного долга по состоянию на 04.08.2022 в размере 69 837 руб. 98 коп., процентов по ставке 16,50 % годовых за период с 05.08.2022 по 08.09.2025 в размере 35 674,78 руб., неустойки по ставке 0,1% в день за период с 02.10.2022 по 08.09.2025 в размере 74 936,15 руб., процентов по ставке 16,50% годовых на сумму основного долга 69 837, 98 руб. за период с 09.09.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 69 837, 98 руб. за период с 09.09.2025 по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, с учетом возвращенной суммы государственной пошлины в размере 30 644 руб. ввиду уменьшения суммы исковых требований, обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство ... VIN VIN-код. Требования мотивированы тем, что 14.08.2017 между ООО «...» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 4 472 630 руб. на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом из расчета 16,50% годовых в соответствии с графиком погашения задолженности. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства ... VIN VIN-код. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму задолженности начисляется неустойка в размере 0,10% в день. ФИО2 своих обязательств по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 03.08.2018 образовалась задолженность. 09.12.2022 наименование ООО «...» было изменено на ООО «...». 18.04.2025 между ООО «...» и ООО ПКО «...» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 112 от 18.04.2025. Между ООО ПКО «...» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 140525 от 14.05.2025.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме, по доводам изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.08.2017 между ООО «...» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 4 472 630 руб. на срок в 60 платежных периодов, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика № 40817810204102152587, открытый у кредитора на приобретение автотранспортного средства.

Должник обязался возвратить полученный кредит путем внесения 60 периодичных платежей в размере 110 409 руб., 17 числа каждого месяца согласно графику платежей, где последний платеж должен быт оплачен не позднее 17.08.2022, и уплатить банку проценты за пользование кредитом из расчета 16,50% годовых в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% в день.

Также условиями договора предусмотрено, что обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика, за счет кредита автотранспортного средства ... VIN VIN-код стоимостью 5 089 000 руб.

ФИО2 своих обязательств по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 03.08.2018 образовалась задолженность в размере основного долга 4 121 464,73 руб., процентов по ставке 16,50 % годовых в размере 249 221,86 руб., неустойки по ставке 0,10% в размере 149 871,41 руб.

С учетом возражений ответчика и заявления о применении последствий пропуска стороной истца срока исковой давности, истцом уточнены требования, согласно которым по состоянию на 04.08.2022 за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в размере 69 837 руб. 98 коп., процентов по ставке 16,50 % годовых за период с 05.08.2022 по 08.09.2025 в размере 35 674,78 руб., неустойки по ставке 0,1% в день за период с 02.10.2022 по 08.09.2025 в размере 74 936,15 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

09.12.2022 наименование ООО «...» было изменено на ООО «...».

18.04.2025 между ООО «...» и ООО ПКО «...» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 112 от 18.04.2025.

Между ООО ПКО «...» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 140525 от 14.05.2025.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, условиями кредитования, графиком платежей и выпиской по счету ФИО2, которым в установленном порядке расчет задолженности не оспорен.

В порядке ст. 57 ГПК РФ, документов, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, хоть и в части ответчиком не представлено, а потому каких-либо оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда не имеется.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Рассматривая указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору по частям, ежемесячно, в определенной кредитным договором сумме.

Следовательно, на основании приведенных выше норм права и акта их толкования срок исковой давности по кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга и иных платежей по кредитному договору следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Как усматривается из представленного в материалы дела кредитного договора, кредит предоставлен ответчику на 60 месяцев, последний платеж должен быть совершен 17.08.2022, как указывает истец в исковом заявлении, и не оспаривается ответчиком, последней датой операции является 03.08.2018.

Из представленного стороной ответчика в материалы дела уведомления от 29.06.2018 о полном досрочном погашении задолженности от ООО «...» у ФИО2 на основании ст. 811 ГК РФ досрочно истребована сумма задолженности по спорному договору в размере 4 384 446 руб. 13 коп., из которых сумма основного долга 4 124 845 руб.73 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 167 305 руб. 79 коп, сумма неустойки 14 022 руб. 07 коп., установив срок оплаты указанной суммы до 03.08.2018.

Таким образом, поскольку судом установлен пропуск срока исковой давности по возврату всего основного долга, следует учесть вышеприведенные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся, в частности, проценты за пользование кредитом (ссудные проценты), неустойки и т.д.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данной связи, суд не находит оснований для удовлетворения требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.08.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.08.2017 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья Богучарская А.А.

Решение суда в окончательной форме принято 14 октября 2025 года.