Дело № 2-21/2025

УИД 54RS0010-01-2024-005331-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В.,

при секретаре Рабдановой Ц-Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Банк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор кредитной карты № на сумму 120 000 руб. Договор заключен путем акцептом Банка Оферты, содержащейся в заявлении-Анкете, моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

На дату направления в суд заявления, задолженность перед Банком составляет 102091,78 руб. составляющая сумму основного долга.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти заемщика открыто наследственное дело № к имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС нотариальной плате <адрес>

Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность по договору – сумму основного долга 10209,78 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика на ФИО1, этим же определением гражданское дело было передано по подсудности в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заказное письмо с судебным извещением, направленное по месту её регистрации было возвращено в суд без вручения, с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В силу разъяснений, данных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 N 1286-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставляет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица, а также в отсутствие/

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Специальные требования к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 1, 3, 4 ст. 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (ч. 1 и 9 ст. 5).

Согласно ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом (ч. 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной линии с начальным кредитным лимитом 120 000 руб. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении ( индивидуальных условиях) подписанных заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, Условиями комплексного Банковского обслуживания, тарифным планом.

Заключенный договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО) УКБО находятся в открытом доступе на официальном сайте Банка

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а заемщик ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, и в предусмотренные сроки вернуть кредит банку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовался кредитной линией, сняв наличие денежные средства.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями, подписанными ФИО2, выпиской со счета

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств и невнесением денежных средств на расчетный счет в счет погашения задолженности, у ФИО2 образовалась задолженность по договору кредитной линии.

ДД.ММ.ГГГГ. АО "Тинькофф Банк" направил в адрес ФИО2 заключительный счет с требованием погашения образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 091,78 руб. которые составляют сумму основного долга и предложил произвести оплату задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки такого счета.

Заключенный Банком с ФИО2 договор о карте содержит все существенные условия кредитного договора и является смешанным договором, который, в свою очередь, может быть заключен как в форме составления и подписания одного документа, так и в форме обмена документами между сторонами.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, однако на настоящее время по данному договору образовалась в связи с чем, образовалась задолженность.

Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

В связи со смертью заемщика банк предъявил свои требования к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО2, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 было открыто наследственное дело №. Наследником вступившим в наследство является мать умершего ФИО1

В состав наследственного имущества включены:

-земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов- для индивидуального жилищного строительства, площадью 424 кв.м., находящийся по адресу <адрес>, кадастровая стоимость 518 797,92 руб.

- Общество с ограниченной ответственностью «Центр погонажных изделий», рыночная стоимость которого, согласно отчета об оценке составила 680 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве наследования на имя наследника ФИО1 на имущество- земельный участок и 100% долю в уставном капитале ООО «Центр погонажных изделий».

Применительно к настоящему спору суд считает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества (земельного участка), которая в силу ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость земельного участка была меньше, чем кадастровая стоимость, не представлено, банк ходатайств о проведении оценки не заявлял.

Общая стоимость наследственного имущества, принятого наследником составляет 1 198 797 руб. 90 коп

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и не прекращаются со смертью последнего, допуская правопреемство.

Часть 3 ст.1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.

Поскольку после смерти заемщика ФИО2 в права наследования вступила ФИО1 то она, как наследник обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Расчет суммы задолженности проверен судом, является соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Как установлено в ходе рассмотрения дела заочным решением Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 как с наследника умершего ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу АО «Альфа-банк» в сумме 89531,74 руб., расходы по уплате госпошлины 2885,95 руб.

Решением Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 как с наследника умершего ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России была также взыскана по договору международной банковской карты в размере 118 242,14 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3564 руб. 84 коп.

Заочным решением Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 как с наследника умершего и поручителя ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 235 070 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5550 руб. 71 коп.

С учетом установленных сведений, общая сумма задолженности перед кредитными организациями с учетом задолженности по договору кредитной линии, являющейся предметом рассмотрения настоящего иска, от на момент смерти ФИО2 составляет 544 936,56 руб. (89531,74+118242,14+235070,90+102091,78= 5449326,56)

Таким образом, суд приходит к выводу, что общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком достаточна для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ФИО1

Как установлено из сведений, содержащихся в открытых источниках с ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменило наименование на «Т-Банк» в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию в пользу АО «Т-Банк».

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3241,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Т-Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 102 091 руб. 78 коп. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3241 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Решение принято в мотивированной форме 20 января 2025 года

Судья В.В.Атрашкевич