Дело № 2-2248/2022
№23RS0027-01-2022-004015-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Армавир 28 июня 2022 г.
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Николаенко И.В.,
при секретаре Далакян Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» филиала «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» филиала «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО1 09.12.2009 заключен договор на выдачу кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 40 000 рублей 00 копеек. В соответствии с разделом 5 договора банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять правила, тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в договоре, в силу этого лимит кредитования изменен до 310 000 рублей. Согласно разделу 2 договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 1 442 457 рублей 10 копеек, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а в установленные договором сроки вернуть истцу денежные средства. Согласно разделу 5 договора и в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом 10.02.2022 банком в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на 01.03.2022 задолженность заемщика перед банком составляет 47 123 рубля 45 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 45 798 рублей 07 копеек, по уплате процентов – 1 325 рублей 38 копеек. Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умерла, в отношении умершего заемщика нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО3 было открыто наследственное дело ; на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в указанной сумме и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 613 рублей 70 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.
Третье лицо – Нотариальная палата Краснодарского края исключена судом из числа третьих лиц по данному делу, поскольку в соответствии со ст.25 Основ законодательства РФ о нотариате, Нотариальная палата не совершает нотариальные действия, не заводит и не ведет наследственные дела, не выдает свидетельства о праве на наследство. Наследственное дело по письменному заявлению наследника заводит нотариус, который впоследствии осуществляет хранение наследственного дела; Нотариальная палата Краснодарского края не является заинтересованным лицом по настоящему делу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
как установлено в судебном заседании, 09.12.2009 между истцом и ФИО1 заключен договор на выдачу кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 40 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с разделом 5 договора банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять правила, тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в договоре, в силу этого лимит кредитования изменен до 310 000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований.
Согласно разделу 2 договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 1 442 457 рублей 10 копеек, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а в установленные договором сроки вернуть истцу денежные средства.
Согласно разделу 5 договора и в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом 10.02.2022 банком в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено без удовлетворения.
По состоянию на 01.03.2022 задолженность заемщика перед банком составляет 47 123 рубля 45 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 45 798 рублей 07 копеек, по процентам – 1 325 рублей 38 копеек.
Из копии материалов наследственного дела , предоставленным нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО3, следует, что заемщик ФИО1 умерла , что подтверждается копией свидетельства о смерти серии V-АГ , выданным отделам ЗАГСа г.Армавира 20.10.2021. Из указанных материалов следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства 09.03.2022 обратилась ее дочь ФИО2, привлеченная судом в качестве ответчика.
Согласно указанному заявлению наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: ; земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: ; прав на денежные средства, внесенными гражданином во вклад или находящиеся на любом счете в банках РФ, с причитающимися процентами и компенсациями.
Из адресной справки от 24.03.2022 следует, что ФИО1 была зарегистрирована по адресу: снята с регистрационного учета в связи со смертью.
Согласно исковому заявлению до настоящего времени задолженность по кредитному договору от 09.12.2009 наследником ФИО2, принявшей наследство должника по закону, не погашена и составляет 47 123 рубля 45 копеек, из них: просроченные проценты – 1 325 рублей 38 копеек, просроченный основной долг – 45 798 рублей 07 копеек.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 09.12.2009 между истцом и ФИО1 заключен договор на выдачу кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 40 000 рублей 00 копеек. В соответствии с разделом 5 договора банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять правила, тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в договоре, в силу этого лимит кредитования изменен до 310 000 рублей 00 копеек, под 24 % годовых.
Заемщик ФИО1 умерла , с заявлением о принятии наследства 09.03.2022 обратилась дочь умершей – ФИО2
Задолженность по кредитному договору в сумме 47 123 рубля 45 копеек до настоящего времени не погашена.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Как следует из письменных материалов к наследнику – ответчику ФИО2 от умершего наследодателя – заемщика ФИО1 перешли: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: ; земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: ; права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом счете в банках РФ, с причитающимися процентами и компенсациями, что, безусловно, превышает размер долга перед истцом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.
Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного, суду не представлено, в том числе, расчеты по сумме долга, не оспорены, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 613 рублей 70 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» филиала «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» филиала «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по договору кредитной карты от 09.12.2009 в сумме 47 123 (сорок семь тысяч сто двадцать три) рубля 45 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 45 798 (сорок пять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 07 копеек, по уплате процентов – 1 325 (одна тысяча триста двадцать пять) рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 613 (одна тысяча шестьсот тринадцать) рублей 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2022 г.
Судья
Армавирского городского суда И.В.Николаенко