УИД 03RS0031-01-2025-001433-46

Дело № 2 – 1065/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Языково 23 декабря 2025 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения № обратилось в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 17.07.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 347 727,27 рублей на срок 60 месяцев по 32,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через электронные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на указанную сумму. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, также согласно условиям кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся информации, нотариусом нотариального округа Благоварский район Республики Башкортостан заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 Истцом направлялось требование (претензия) о досрочном возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в адрес ФИО2, ФИО3, однако задолженность не погашена. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору № от 17.07.2024 за период с 24.02.2025 по 16.09.2025 в размере 403 558,92 рублей, которые истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 589 рублей.

Из представленного суду наследственного дела № следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело, на имя ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №.

В судебном заседании 02 декабря 2025 года в качестве ответчика по данному гражданскому делу привлечен наследник умершего заемщика ФИО1 – ФИО4

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного 07.04.2021 Отделом ЗАГС Благоварского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором иск не признал, просил в удовлетворении отказать, поскольку в права наследства не вступал.

В судебное заседание ответчик ФИО4. не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Третье лицо – представитель Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Определением суда от 23 декабря 2025 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи. Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Как установлено судом и следует из материалов дела.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 17.07.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 347 727,27 рублей на срок 60 месяцев по 32,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через электронные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

17.07.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 17.07.2024 в 12:56 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 17.07.2024 в 12:56 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке банка о зачислении кредита по счету клиента № (указанный счет выбран заемщиком для перечисления кредита в соответствии с п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 17.07.2024 в 12:57 банком выполнено зачисление кредита в сумме 347 72,27 рублей, что также отражено в протоколе проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Таким образом, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на указанную сумму.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, также согласно условиям кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного 21.02.2025 Отделом ЗАГС Благоварского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Нотариусом нотариального округа Благоварский район Республики Башкортостан заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

ФИО2, являющийся сыном ФИО1, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ от причитающегося наследства отказался по всем основаниям.

Согласно материалам наследственного дела ФИО1 при жизни было составлено завещание от 04.02.2025 № согласно которому автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, он завещал ФИО4

ФИО4. является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии №, выданного 13.08.2024 Отделом ЗАГС Благоварского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, согласно которому ФИО1 и ФИО4 заключили брак 13.08.2024.

На основании заявления ФИО4 от 23.06.2025 о принятии наследства по завещанию, врио нотариуса нотариального округа Благоварский район Республики Башкортостан ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 12.08.2025 на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №.

Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено.

В связи со смертью заемщика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от 17.07.2024 за период с 24.02.2025 по 16.09.2025 размере 403 558,92 рублей, в том числе: 333 025,25 – просроченный основной долг, 70 533,67 рублей – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности по договору от 17.07.2024 № (ссудный счет №), заключенному с ФИО1

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 60 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (п. п. 58 – 61) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 04.07.2018 обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 приняла обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества и должна нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору № от 17.07.2024, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 как с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений в их правильности у суда не возникают, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 17.07.2024 в размере 403 558,92 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 12 589 рублей, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в связи с чем с ФИО4. подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 12 589 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору № от 17.07.2024, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 за период с 24.02.2025 по 16.09.2025 размере 403 558,92 рублей, в том числе: 333 025 рублей 25 копеек – просроченный основной долг, 70 533 рублей 67 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 589 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р. Галиев

Мотивированное решение суда изготовлено 23 декабря 2025 года.