№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 14 ноября 2023 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Татарова Т.Т.,

защитника – адвоката Исаевой Ю.В.,

потерпевшей – И.,

при секретаре судебного заседания – Махневич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

-- ДД.ММ.ГГГГ – Красноярским районным судом <адрес> по части 1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет в ИК особого режима (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ);

-- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Самары по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год, (неотбытое наказание – 1 год лишения свободы),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 ст. 158 УК РФ, частью 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего И., действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись чем, что И. отсутствует дома и за его действиями не наблюдает, похитил следующее имущество: ноутбук марки «DELL» стоимостью 8000 рублей; планшетный компьютер марки «Ассер» стоимостью 4000 рублей; фотоаппарат марки «Nicon CoolPixL310» стоимостью 3500 рублей; портативный аккумулятор марки «Саnуоп» стоимостью 1800 рублей; портативный аккумулятор марки «Xiaomi» стоимостью 1900 рублей; комплект украшений (кольцо и серьги) из серебра со вставками из янтаря стоимостью 4500 рублей; комплект постельного белья стоимостью 2000 рублей; парфюмерный спрей для тела марки «Chanel Chance» стоимостью 3000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения кражи скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил И. значительный ущерб в размере 28 700 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого Красноглинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком па 8 лет, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, с установленными административными ограничениями, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

На основании решения Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы - сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время - в период с 22 часов до 07 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой; явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета на посещение определенных мест, а именно: питейных заведений, посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, наложенные на него судом, и привлекался к административной ответственности в течении срока административного надзора, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ -- по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 30.12.2022 года -- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ -- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находясь по адресу: <адрес>, распивал алкогольную продукцию, в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этиловою спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ «потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств и одурманивающих веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, в соответствии с частью 4 ст.247 УПК РФ, в связи с чем судом уголовное дело рассмотрено в отсутствие данного лица.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, видно, что вину в совершенных преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, он признает полностью. Он освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ Красноярского районного суда <адрес> -- из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время - в период с 22 часов до 07 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой, явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. При постановке был установлен график прибытия поднадзорного лица па регистрацию, два раза в месяц, каждый первый и третий вторник месяца. Он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Ему было вынесено предупреждение, в котором он собственноручно расписался и получил копию. Понимая, что должен строго выполнять наложенные на него обязанности, он неоднократно не соблюдал административные ограничения, наложенные на него судом, -- привлекался к административной ответственности в течении срока административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен по ч. 1 ст. 19.24 KoAП РФ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч. 1 ст. 19.24 KoAП РФ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч. 3 ст.19.24 KoAП РФ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч. 1 ст. 20.20 KoAП РФ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ. Постановления о наложении административных наказаний не обжаловал. Вину в содеянном признает и раскаивается. Кроме того, он, проживая в одной квартире со своей сестрой –И. периодически воровал вещи из ее комнаты; так, он похитил планшет, 2 пауэрбанка, комплект постельного беля, серебряные ювелирные изделия и другое. Пауэрбанки, иное имущество он продал незнакомому мужчине на пл.Кирова, планшет сдал в ломбард «Победа». Ущерб обязуется возместить потерпевшей.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая И. показала, что подсудимый является ее сводным братом, с которым они проживают в одной квартире в разных комнатах, ведут раздельное хозяйство. Все вещи, предметы, техника, находящиеся в квартире, подсудимым не приобретались и ему не принадлежат. ФИО1 па протяжении длительного времени злоупотребляет алкоголем, не работает, живет на деньги, которые ему иногда дает мать. У нее похищено: ноутбук марки «DELL» стоимостью 8000 рублей; планшетный компьютер марки «Ассер» стоимостью 4000 рублей; фотоаппарат марки «Nicon CoolPixL310» стоимостью 3500 рублей; портативный аккумулятор марки «Саnуоп» стоимостью 1800 рублей; портативный аккумулятор марки «Xiaomi» стоимостью 1900 рублей; комплект украшений (кольцо и серьги) из серебра со вставками из янтаря стоимостью 4500 рублей; комплект постельного белья стоимостью 2000 рублей; парфюмерный спрей для тела марки «Chanel Chance» стоимостью 3000 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составляет 28700 рублей, что для нее является значительным, так как источник постоянного дохода у нее отсутствует; на период кражи она не работала, доходов емимела. Ущерб не возмещен; сумму причиненного вреда просит взыскать в свою пользу с подсудимого.

Из показаний свидетеля А., оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает в должности инспектора группы организации и осуществления административного надзора в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. В ее обязанности входит осуществление адм. надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого решением Красноглиниского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор сроком 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время - в период с 22 часов до 07 часов следующих суток, за исключением случаен связанных с работой; явка па регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрет па посещение определенных мест, а именно: питейных заведений, посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции па розлив. При постановке был установлен график прибытия поднадзорного лица па регистрацию, два раза в месяц, каждый первый и третий вторник месяца. ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Ему было вынесено предупреждение, в котором он собственноручно расписался и получил копию. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения наложенные на него судом и привлекался к административной ответственности в течении срока административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен но ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен но ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен но ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен но ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находясь по адресу: <адрес>, распивал алкогольную продукцию, в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ «Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств и одурманивающих веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах».

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что он работает в должности продавца в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в данный магазин пришел мужчина, который предложил взять у него на комиссию планшет марки «Айсер». Данный планшет с учетом характеристик и состояния был оценен в 500 рублей. Мужчину данное предложение устроило, и он предоставил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 Далее был составлен договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Получив денежные средства, мужчина ушел в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный планшет был реализован, так как ФИО1 не исполнил срок выкупа.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, откуда изъяты документы на планшет Ассер и упаковочный материал на ноутбук Делл.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа» в <адрес>, откуда изъяты договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр документов на планшет Ассер и упаковочного материала на ноутбук Делл, изъятых из квартиры потерпевшей И.

Как видно из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр документов, изъятых из комиссионного магазина «Победа».

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены скриншоты с сайта АВИТО, РИВ-ГОШ о стоимости имущества, аналогичного похищенному у И.

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъято дело административного надзора № на имя подсудимого.

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное дело административного надзора осмотрено.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый не отрицает, что тайно совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшей. Его показания подтверждаются пояснениями потерпевшей о том, при каких обстоятельствах, какое имущество было похищено. Свидетель К. представил сведения, что именно подсудимый по своему паспорту сдал в комиссионный магазин на реализацию часть похищенного у И.. Сторона защиты не оспаривает стоимость похищенного имущества; указанный потерпевшей размер причиненного вреда обоснован сведениями о стоимости товара, аналогичного похищенному, предлагаемого к продаже через интернет-сайты. Суд соглашается с потерпевшей, что действиями подсудимого ей причинен значительный ущерб, так как на момент хищения потерпевшая не работала, никаких источников дохода не имела.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, -- преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Так же суд находит доказанной виновность ФИО1 в том, что он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, наложенные на него судом, что подтверждается фактами привлечения к административной ответственности, а так же ДД.ММ.ГГГГ распивал алкогольную продукцию, в запрещенном месте, за что был подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, -- преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же личность ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, но состоит на учете у нарколога по поводу пагубного употребления опиоидов, характеризуется по месту жительства отрицательно.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает рядом заболеваний, в том числе, туберкулезом легких, ВИЧ-инфекцией, холециститом, гепатитом С и иными, проходит стационарное лечение в специализированном учреждении, оказывает помощь родителям, сожительнице в воспитании ее малолетнего ребенка; данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Так же смягчающим обстоятельством относительно преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывается написание чистосердечного признания; кроме того, непосредственно после задержания ФИО1 правдиво и полно сообщил сотрудникам полиции, каким образом, при каких обстоятельствах, по каким мотивам совершил данное преступление, то есть, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, что, в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, так же принимается как смягчающее обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ, признается наличие рецидива преступлений.

В силу того, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подразумевает обязательное наличие рецидива преступления, то, применительно к указанному преступлению, отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отсутствует.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, состояние здоровья, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что такое наказание будет отвечать принципу справедливости, окажет надлежащее профилактическое воздействие на подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, учитывая все смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, искреннее раскаяние в совершении преступлений, состояние его здоровья, суд полагает, что возможно применить к подсудимому положения части 3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ, но в пределах санкций указанных статей УК РФ.

С учетом криминологической характеристики личности подсудимого, а так же совершенных им преступлений, учитывая все заслуживающие внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 совершил преступления в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, как и для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору. Суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. Условное осуждение по приговору Кировского районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ следует, в соответствии с частью 4 ст.74 УК РФ, следует отменить, и окончательное наказание назначить по правилам статьи 70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется, как и для назначения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом всех фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, всех данных о личности ФИО1, суд, не смотря смягчающие наказание обстоятельства, при наличии отягчающего, не усматривает веских оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления, на менее тяжкую.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ; поскольку цена и основание иска в полной мере сообразуются с размером прямого вреда, причиненного преступлением, заявленные И. требования следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

-- по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Согласно части 4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 01 (один) месяц в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Приговор исполнять с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в лишение свободы из расчета один к одному.

Исковые требования И. удовлетворить полностью: взыскать с ФИО1 в пользу И. 28 700 (двадцать восемь тысяч семьсот) рублей в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Афанасьева