УИД: 77RS0020-02-2025-002634-73
Дело № 2-3135/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июля 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3135/2025 по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с требованиями к ИП фио о взыскании незаконно удержанных денежных средств за проект в размере сумма; суммы незаконно удержанных денежных средств за работы по устройству фундамента в размере сумма; процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере сумма за период с 15.12.2024 по 05.03.2025 в размере сумма; суммы неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в размере сумма; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсации морального вреда в размере сумма; расходов на подготовку и распечатывание заключения специалист в размере сумма; расходов на оплату государственной пошлины в сумме сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.04.2024 между истцом ФИО1 и ИП фио был заключен договор строительного подряда № В/ПН/И/ЮА/фио/адрес, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить необходимые действия по надлежащему контролю и выполнению работ по строительству объекта по адресу: адрес, КП адрес, уч. 504, кадастровый номер 50:28:0110156:18421 в полном соответствии с техническим заданием п. п. 5 договора. Также ответчик обязался выполнить своими силами работы и поставку материалов (комплектующих) в соответствии с ТЗ; разработать рабочую документацию. Стоимость работ определена договором в размере сумма
17.04.2024 истцом ответчику перечислены денежные средства в размере сумма, 31.03.2024 ответчиком от истца получены наличные денежные средства в размере сумма Расчетной датой начала работ на пятне застройки стороны установили до 150 календарных дней с момента подписания договора. Работы по разработке рабочей документации и работы по монтажу фундамента должны были быть выполнены ответчиком до 07.09.2024. Однако ответчиком существенно нарушены сроки выполнения работ по договору, существенно нарушены требования к качеству частично выполненных работ. В связи с чем 15.12.2024 истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, которое ответчиком получено в тот же день.
09.01.2025 ответчик частично возвратил истцу денежные средства в размере сумма за вычетом стоимости работ по разработке проектной документации в размере сумма, стоимости работ по устройству фундамента в размере сумма и неустойки за простой бригады в размере сумма
Поскольку истец считает, что сроки выполнения работ ответчиком нарушены, а качество работ не соответствует условиям договора, то удержание вышеуказанных денежных средств ответчиком неправомерно. В связи с чем истец просит их взыскать с ответчика, а также взыскать вышеуказанные денежные средства в виде процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на заключения специалистов.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ИП фио извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не уведомил.
Изучив доводы истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
При нарушении конечного срока работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 708, пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 ГК РФ).
Согласно ст. 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ (ст. 746 ГК РФ).
В силу указанных правовых норм, обязательным при вступлении сторон в подрядные отношения является определение заданием заказчика и технической документацией объема, видов работ, выполнение которого поручается подрядчику, их стоимость и сроки выполнения.
Возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ, закон связывает с фактами их выполнения, сдачи и принятия результата работ заказчиком (ответчиком).
В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2024 года между ИП фио (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор строительного подряда № В/ПН-И/ЮА/фио/адрес, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался осуществить необходимые действия по надлежащему контролю и выполнению работ по строительству объекта по адресу: адрес, КП адрес, уч. 504, кадастровый номер 50:28:0110156:18421 в полном соответствии с техническим заданием и п. 5 договора (финансовые условия и порядок оплаты). Расчетная дата начала работ на пятне застройке устанавливается до 150 календарных дней с момента подписания договора. Стоимость работ в рамках данного договора стороны определили в размере сумма
Срок выполнения работ согласован сторонами в пункте 2.3. договора, при этом работы должны быть начаты 11 сентября 2021 года и закончены 25 декабря 2021 года.
Общая стоимость работ по договору составила сумма, в числе которых стоимость дополнительных услуг в размере сумма (п. 3.1. договора).
В приложении № 1 к договору – техническом задании, стороны согласовали тип проекта как индивидуальный, параметры дома для проектировщика, фундамент, основание дома и силовые конструкции, составы внутренних и внешних стен, фасад, окна, кровлю, иное.
15.04.2024 истцом ФИО1 с ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на сумму сумма на строительство жилого дома.
17.04.2025 истцом ФИО1 внесен задаток по указанному договору на расчетный счет ИП фио в размере сумма
14.12.2024 ФИО1 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой истец просил возвратить сумму задатка сумма, уплатить неустойку сумма, возместить компенсацию морального вреда сумма, и 15.12.2024 также уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.
Ответчиком 16.12.2024 на досудебную претензию дан ответ, в котором он уведомляет истца о принятом решении вернуть денежные средства в размере сумма в соответствии с п. 9.4 договора в течение 30 календарных дней с даты расторжения договора с 16.12.2024.
09.01.2025 ИП фио, согласно кассовому чеку возврата № 631, вернул ФИО1 задаток по договору в размере сумма, удержав стоимость фактически выполненных работ – затраты на разработку проектной документации в сумме сумма и стоимость работ по устройству фундамента сумма, а также неустойку за простой бригады подрядчика сумма
14.04.2025 истец ФИО1 заключил с ИП фио договор оказания услуг № 17-778 на оказание услуг по выполнению работ по плану свайного поля, в том числе устранение несоответствия работ, выполненных согласно договору подряда№ В/ПН-И/ЮА/фио/адрес от 10.04.2024. Работы по данному договору приняты истцом 17.04.2025 и оплачены.
Также истцом заключен договор с ООО «ХольХаус» от 01.04.2025 на строительство каркасного жилого дома модульного типа «ХольцХаус».
Согласно заключению специалиста № 24/07-01/25 по исследованию цифровой информации от 27.01.2025 по вопросу: представляется ли возможным зафиксировать буквенно-символьные и иные значения фрагментов интернет-страниц? Если да, то отобразить это в заключении. https://kolosovhouse.ru-kompaniya/o-kompanii.html; https://kolosovhouse.ru.
Вышеуказанные интернет-страницы зафиксированы на домене: «https://kolosovhouse.ru» в период 24.01.2025 с 15:18 по 15:22 (по Московскому времени) и доступны (имеют статус публичного доступа) в сети Интернет.
В процессе исследования следов, свидетельствующих о монтаже или ином воздействии на представленные интернет-страницы, обнаружено не было, исходя из методических и технических возможностей, имеющихся в распоряжении специалиста.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно письменных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по возврату денежной суммы в размере сумма, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Установив, что требование истца о взыскании денежных средств в размере сумма ответчиком не исполнено, суд, применяя положения ст.395 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период 15.12.2024 по 05.03.2025 в сумме сумма
Истец, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда, компенсацию морального вреда и штраф за неудовлетворение требований потребителя.
Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. При этом абз. 3 п. 5 приведенной статьи установлено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку ответчиком был нарушен установленный договором срок выполнения работ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с 08.09.2024 до 15.12.2024 заявленном истцом размере сумма
При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки с по день исполнения судебного акта, поскольку такой размер неустойки безусловно приведет к тому, что общий размер взысканной неустойки многократно превысит основной долг и проценты, подлежащие уплате со стороны ответчика, что само по себе свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, представляет собой исключительный случай, допускающий возможность уменьшения размера неустойки.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с нарушением прав истца как потребителя, в пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере сумма, исходя из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости; предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда большей суммы суд не усматривает.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который суд определяет в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере сумма, расходы на оплату услуг специалиста в сумме сумма
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей – из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ удовлетворить частично.
Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 денежные средства по договору строительного подряда в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Перовский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2025 г.
Судья