УИД № 67RS0003-01-2022-004259-37

Производство № 2-2867/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 17 октября 2022 г.

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Соболевской О.В.,

при секретаре Максуровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 04.06.2013 между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № 106711790. Неотъемлемой частью договора являются условия предоставления и обслуживания карт и тарифы по картам. С условиями и тарифами клиент ознакомлен, согласился и обязался их соблюдать, подписав заявление. По условиям договора Банк открыл заемщику счет, куда перечислил денежные средства. Ответчик при этом обязался ежемесячно вносить денежные средства на счет в размере не менее минимального платежа. Карта заемщиком была активирована, по ней совершены расходные операции. Однако возврат денежных средств не производится, на требования Банка о досрочном погашении кредита клиент не реагирует. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 242 445,87 руб. и вернуть уплаченную госпошлину в размере 5 624,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия судом решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 04.06.2013 между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № 106711790. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента содержащегося в заявлении.

В рамках договора о карте клиент просил Банк, на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на его имя карту, открыть счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Банк открыл заемщику счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, выпустил на его имя карту, осуществил кредитование счета.

Подписав заявление, ответчик в полной мере был проинформирован обо всех условиях кредита и принял на себя обязательства по их исполнению.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размерах и сроки, указанных в графике платежей.

Ответчиком карта была активирована, по ней совершены расходные операции, однако в нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществляет возврат предоставленного кредита, что подтверждено выпиской по счету.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность в размере 242 445,87 руб., что подтверждено представленным истцом расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

30 января 2015 г. Банк потребовал возврата полной суммы задолженности по договору, выставив и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты не позднее 27.02.2015 (л.д. 21).

Сумма задолженности ответчиком в указанный срок оплачена не была.

Ответчик возражений относительно заявленного размера задолженности либо доказательств ее погашения не представил, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования Банка удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в суд, применительно к положениям п. 6 ст. 52 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № 106711790 в размере 242 445,87 рублей, а также 5 623 рубля в возврат уплаченной государственной пошлины.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Соболевская