Дело №2-126/2025

УИД 22RS0019-01-2025-000170-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 30 июля 2025 года

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Орловой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Гончарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (далее по тексту ООО «ПКО «ФЕНИКС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013 в размере 80 350,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО5 13.12.2013 заключили кредитный договор № в соответствии, с которым банк выдал заемщику денежные средства, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, комиссии в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ФИО1 умерла 30.12.2019.

12.05.2015 ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО ПКО «Морган» заключили договор уступки прав №48120515, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору.

28.12.2015 ООО ПКО «Морган» и ООО «Интерпросвет» заключили договор уступки прав №05-01-15/Ф, согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «Интерпросвет».

11.01.2016 ООО «Интерпросвет» по договору уступки прав требований № 05-01-15Ф-РМК-8 переуступил им права по кредитному договору №2187907635 от 13.12.2013, заключенного с ФИО1 ООО «ПКО «РМК-Коллектинг».

16.11.2023 ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №2187907635 от 13.12.2013 было передано ООО «ПКО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком состав 80 350,20 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 17.11.20203, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.

На основании изложенного истец просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору №2187907635 от 13.12.2013 в сумме 80 350,20 руб., в том числе: основной долг – 40 182,13 руб., проценты на непросроченный основной долг – 11 032,76 руб., проценты на просроченный основной долг – 21 350,17 руб., штрафы – 7 785.14 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда от 04.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО6, наследник, принявший наследство после смерти наследодателя ФИО1.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Исходя из части 3 статьи 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Из смысла ст. 808 ГК РФ вытекает, что договор займа в том случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы договора заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения между сторонами кредитного договора, его существенные условия, по которым между сторонами достигнуто полное согласие, факт исполнения кредитором обязанности по выдаче суммы кредита заемщику, наступление срока исполнения обязательства заемщиком с учетом характера спора возлагается на кредитора - истца.

Согласно положениям ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что 13.12.2013 между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

30.12.2019 заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти, сообщением нотариуса нотариальной палаты Завьяловского нотариального округа от 14.05.2025. ФИО6, наследник, принявший наследство после смерти наследодателя ФИО1.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказались от принятия наследства, о чем представлены заявления нотариусу об отказе от наследства.

Обратившись в суд с данным иском, истец обязан доказать факт заключения указанного договора с ФИО1, предоставление заемщику кредита, согласование сторонами всех его существенных условий, соблюдение письменной формы договора, а также факт наличия волеизъявления обоих сторон на заключение такого договора на указанных в иске условиях. При этом отсутствие кредитного досье по данному договору не может являться обстоятельством, освобождающим от обязанности доказывания обоснованности предъявленного иска.

Однако, таких доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и об истребовании доказательств ходатайств не заявлено.

В подтверждение исковых требований стороной истца представлены:

- справка о размере задолженности (л.д. 7); копия данных о предоставлении ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк кредита (л.д. 11); расчет задолженности за период с 13.12.2013 по 16.11.2023 (л.д. 12); уведомление об уступке прав требования (л.д. 14),; требование о полном погашении долга (л.д. 15), условия договора без подписи, без указания номера кредитного договора и идентифицирующих данных (л.д. 13), выписка по лицевому счету ФИО1, запрошенная судом за период с 13.12.2013 по 28.06.2024, в соответствии с которой номер кредитного договора, указанный истцом и отраженный в выписке от 13.12.2013 не совпадают; копия акта приема-передачи прав к договору уступки прав требований (л.д. 16-18); копия договора уступки прав требования (л.д. 19-24); копия учредительных документов ООО "Феникс" (л.д.25-36).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует доказательства того, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, тарифами Банка, а также иными документами, подтверждающими согласование размера процентной ставки, срока и порядка погашения задолженности.

Из искового заявления, а также представленных документов не представляется возможным установить условий договора о кредитовании, в том числе о размере кредитного лимита, процентов по кредиту, неустойки.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях и, в свою очередь, открытием банком счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Из этого следует, что какие-либо документы, подтверждающие волеизъявление обеих сторон на выдачу и получение заемных средств, и свидетельствующие о наличии фактически сложившихся именно кредитных обязательств истцом не представлены.

Представленные истцом документы, а именно расчет задолженности, сведения о выданном кредите сами по себе не является достаточными и достоверными доказательствами (статьи 56, 60 ГПК РФ) перечисления ответчику кредитных денежных средств, как не является таковым и представленная по запросу суда выписка по счету ФИО1, поскольку, как указано выше, номер кредитного договора, указанный истцом и в выписке не совпадают.

То обстоятельство, что в выписках отражены операции по счету, также не свидетельствует о фактическом наличии между сторонами отношений по кредитному договору.

Само по себе отражение операций по счету без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с данным конкретным заемщиком, не свидетельствует о заключении такого договора ответчиком.

Кроме того, отсутствие документов, подтверждающих, что ответчик был ознакомлен с Условиями кредитного договора, препятствует установлению судом таких существенных условий договора как лимит кредитования, сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов, а также комиссий.

На основании выписки по счету не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком.

Доказательств обращения ответчика в Банк с заявлением об открытии счета, распоряжений по зачислению и списанию со счета денежных средств, получения ответчиком денежных средств, внесения ответчиком денежных средств на счет во исполнение принятых на себя обязательств не представлено.

Выписка по счету заемщика носит односторонний характер, не отражает существенные условия кредитного договора, а потому не может служить достаточным доказательством получения денежных средств по кредитному договору. Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора в материалах дела не имеется.

Иных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, суду также не представлено. Тем самым истцом не доказан факт заключения с ФИО1 кредитного договора и его реальное исполнение.

Истцом суду не предоставлены заявление-оферта с просьбой заключить кредитный договор, сам кредитный договор, а также иные доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении заемщика на получение от Банка определенной денежной суммы с условием ее возврата и уплаты процентов, согласование существенных условий кредитного договора, получение ответчиком суммы кредита, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, отсутствие у истца кредитного договора, в том числе копии, подлинных заявлений ФИО1 об открытии счета на ее имя, доказательств зачисления на счет и получении заемщиком денежных средств, является основанием для отказа в иске.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору являются недоказанными, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик не может нести ответственность за возмещение истцу понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФЕНИКС» (ОГРН <***>) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд Алтайского края.

Судья Н.Г. Орлова

Решение в окончательной форме изготовлено 8 августа 2025 года.