Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 и расходов по уплаченной государственной пошлине,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследников задолженности по кредитному договору № от 20.05.2019г. в размере 511 695 рублей 85 копеек, из которой: 380 039 рублей 03 копейки – просроченный основной долг; 131 656 рублей 82 копейки – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 8 316 рублей 96 копеек.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 20.05.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 430 000,00 рублей под 16,05% годовых с окончательным сроком возврата кредита ....

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ... указанные денежные средства. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 511 695 рублей 85 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 380 039 рублей 03 копейки, задолженности по просроченным процентам – 131 656 рублей 82 копейки.

... Банку стало известно, что ... заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО4. за №.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, которую он также просит взыскать с наследников умершего заемщика.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником умершего ... ФИО2, к наследственному имуществу которого предъявлен иск, является его сын - ФИО3, который определением суда от ... был привлечен в качестве соответчика по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3, извещался судом по известному суду адресу: <адрес> (адрес указан в заявлении о принятии наследства), данный адрес совпадает с регистрацией ответчика по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания, однако по истечении срока хранения, судебная почтовая корреспонденция неоднократно возвратилась в суд, что в силу ст.165.1 ГК РФ и Позиции Верховного Суда РФ, является надлежащим уведомлением и относится к судебным извещениям.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался представить заемщику кредит в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей, под 16,05% годовых на срок до ....

Истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ..., предоставив ФИО2 сумму кредита.

... ФИО2 умер. На момент его смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не выполнены.

Задолженность ФИО2 перед кредитором по кредитному договору № от 20.05.2019г., по состоянию на ... составляет 511 695 рублей 85 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга – 380 039 рублей 03 копейки; суммы просроченных процентов за пользование кредитом – 131 656 рублей 82 копейки.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет суд считает правильным, ответчиком расчет не оспорен.

По сведениям, представленным нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО4., наследником имущества ФИО2, умершего ..., является его сын – ФИО3. Наследственное имущество состоит из: автомобиля Опель Астра, тип легковой, год выпуска 2008, цвет серебристый, регистрационный знак А 537 НВ15 рус и автомобиля марки Лада 211440, ФИО5, тип легковой, цвет сине черный, регистрационный знак <***> 15рус.

28.12.2020г. ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство по закону № и № на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, последовавшей 16.03.2020г. в виде автомобиля Опель Астра, тип легковой, год выпуска 2008, цвет серебристый, регистрационный знак А 537 НВ15 рус и автомобиля марки Лада 211440, ФИО5, тип легковой, цвет сине черный, регистрационный знак <***> 15рус.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, представил суду доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ....

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору №№ от ....

Кроме того, судом установлено, что после смерти ФИО2, последовавшей 16.03.2020г. остались неисполненные денежные обязательства по кредитному договору № от ... в размере 511 695 рублей 85 копеек.

ФИО3, являющийся наследником по закону после смерти ФИО2, оформил свои наследственные права на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие требования истца и заявленную к взысканию сумму.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (ред. от 23.04.2019), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ, абз.4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 416, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

С учетом положений ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к ФИО3, как к наследнику умершего ФИО2 перешли все права (требования) и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ..., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества на момент принятия наследства ответчиком ФИО3, составила 209 700 рублей 00 копеек, что подтверждается отчетом ООО «Рыночная оценка средств Аудит-Проект» № от ..., который находится в наследственном деле.

Стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, перешедшего по наследству ответчику ФИО3, меньше величины обязательств по кредитному договору № от ....

Суд считает, что ответчик ФИО3 несет ответственность перед истцом по неисполненным ФИО2 обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 209 700 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с наследника умершего ФИО2 – ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ... за счет наследственного имущества ФИО2, умершего 16.03.2020г., подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 209 700 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 316 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 12.07.2022г. Требования удовлетворены частично в сумме 209 700 рублей 00 копеек, соответственно расходы по государственной пошлине взыскиваются пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 297 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 и расходов по уплаченной государственной пошлине, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ... г.р. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 209 700 (двести девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ....

Взыскать с ФИО3, ... г.р. в пользу ПАО Сбербанк расходы по государственной пошлине в размере 5 297 (пять тысяч двести девяносто семь) рублей 00 копеек.

В остальной части суммы задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине, сверх взысканных судом сумм, истцу отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.В.Колобкова