Дело №2-8061/2022

24RS0048-01-2022-005014-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при помощнике судьи Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, требуя взыскать с последних в их пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 867,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 628,68 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и ФИО3 заключен Кредитный договор № на сумму 311 204 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки права требования № согласно которого задолженность по кредитному договору была уступлена ООО «ЭОС». В обеспечение исполнения обязательств между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства. Гашение кредита ответчиками производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту, погасить которую в добровольном порядке ответчики отказываются, в связи с чем Банк вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «ЭОС» - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, конвертами, возвращенными в адрес суда (л.д.125-126).

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 1 ст.819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ч.3 ст.810 ГК РФ, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОАО «АК БАРС» Банк с заявлением на представление кредита на сумму 311 204 рубля сроком на 36 месяцев, тот есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и ФИО3 заключен Кредитный договор № на сумму 311 204 рубля с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.1.3.1 Кредитного договора, на период осуществления заемщиком действий в соответствии с п.7.3 настоящего Договора устанавливается процентная ставка, равная 17,5% годовых. При несоответствии действий заемщика п.7.3 настоящего договора указанная ставка не применяется, начиная с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором заемщиком не осуществлялись соответствующие действия.

Пунктом 4.2 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. Сумма средств, ежемесячно направляемых на погашение кредита (основного долга) определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой процентов, начисленных за процентный период (период за который начисляются проценты по кредиту, начиная с первого дня месяца по последний день месяца).

Из графика кредита следует, что размер ежемесячного платежа составляет 11 173 рубля.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по Кредитному договору №, путем перечисления денежных средств в размере 311 204 рубля.

С условиями кредитного договора и последствиями неуплаты кредита ФИО3 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ БАРС» Банк (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен Договор поручительства №п, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО3 (заемщик) всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств в полном объеме.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменила фамилию на ФИО5, что подтверждается материалами дела, в том числе адресной справкой.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности по платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 342 867,77 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 243 558,41 рублей, проценты в размере 96 011,51 рублей (л.д.61).

Согласно п.3.2.5 Кредитного договора, Банк имеет право уступить права требования по настоящему договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ПАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «ЭОС» в размере 342 867,77 рублей, что также подтверждается реестром заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата уступки права требования подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направил в адрес ответчиков уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит в сумме 311 204 рубля путем зачисления указанной суммы на счет клиента, тогда как ответчики обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняют, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

Поскольку по делу установлено, что ответчики, обязанные возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, данную обязанность исполняют не надлежащим образом, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, ответчики были согласны с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с условиями договора поручительства, о чем свидетельствует их подпись в кредитном договоре, договоре поручительства, возложенных на них договором обязательств не исполнили, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется. Ответчики не воспользовались своими правами, установленными Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству (ст.319 ГК РФ), учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, и полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредиту, которая составляет 342 867,77 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 628,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением <данные изъяты>, код подразделения №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 342 867,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 628,68 рублей, всего 349 496,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.