Дело № 2-64/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.01.2023 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.,

с участием ответчика ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 10 мая 2017 года банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 года сер. 77 №). 31 января 2020 года в соответствии с решение Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк», наименование банка было изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Условия кредитного договора изложены в следующих документах:

-заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);

- условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия);

- тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее – Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 24.10.2022 года размер задолженности за период с 06.05.2019 г. по 24.10.2022 г. составляет 570459,84 рубля, из них: 78234,01 руб. - задолженность по процентам 479418,50 руб. - задолженность по основному долгу, 12807,33 руб. - задолженность по неустойкам.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 10.05.2017 года № в сумме 570459,84 рубля, в том числе: 78234,01 руб. - задолженность по процентам; 479 418,50 руб. - задолженность по основному долгу, 12807,33 руб. - задолженность по неустойкам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 89005,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал, пояснив, что причиной непогашения кредиторской задолженности явилось трудное финансовое положения сложившееся в его семье.

Выслушав ответчика ФИО1 , исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В связи с этим, условия предоставления кредита находятся в компетенции сторон, заключающих договор.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанным простой электронной подписью (л.д. 9-10), при этом она согласилась на заключение Договора с ПАО «Почта Банк», в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита, ему будет открыт счет и предоставлен кредит в размере и на условиях, указанных в договоре.

10.05.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по Программе "Потребительский кредит", по условиям которого, ответчику был предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) на сумму 639500,00 руб., дата закрытия кредитного лимита 10.05.2021 Срок действия договора - неопределенный, срок возврата Кредита - 10.05.2022 (рассчитан на дату заключения Договора), под 26,90% годовых.

ФИО1 принял на себя обязательства периодическими платежами ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с 10.05.2017, возвратить ПАО «Почта Банк» сумму предоставленных денежных средств, а также уплатить проценты по кредиту в предусмотренные договором сроки.

Согласно графику платежей ответчица обязана каждый месяц не позднее даты, указанной в графике осуществлять погашение задолженности в установленном кредитной организацией в размере 16 282 руб..

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ФИО1 выразил свое согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные Условия, «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы, о чем поставил свою подпись.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Имеющейся в материалах дела выпиской по счету за период с 10.05.2017 года по 23.10.2022 года подтверждено, что денежные средства по кредитному договору № от 10.05.2017 года перечислены на счет заемщика № (л.д.20-23).

Таким образом, судом установлено, что истец выполнил обязательство по кредитному договору № от 10.05.2017 г.

Из фактического графика платежей следует, что принятые на себя обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что выражается в систематическом нарушении условий о сроках и размерах установленных договором платежей. Последний платеж в счет погашения кредита произведен ФИО1 в апреле 2019 г.

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 10.05.2017 г. за период с 06.05.2019 г. по 24.10.2022 г. составляет 570459,84 рубля, из них: 78234,01 руб. - задолженность по процентам 479418,50 руб. - задолженность по основному долгу, 12807,33 руб. - задолженность по неустойкам (л.д.56).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору фактически ответчик не оспаривал, судом он принимается.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору погашена, ответчик суду не представил.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о нарушении им обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от него возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению от 21.05.2020 г. № истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 8905 рубля 00 копейки (л.д.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8905 рубля 00 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 , дата года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу АО «Почта Банк» задолженность по договору № от 10.05.2017 г. в размере 570 459,84 рублей из которых: задолженность по основному долгу – 479 418,50 рублей, задолженность по процентам – 78 234,01 рублей, задолженность по неустойкам – 12 807,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 905,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2023 года.