РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7600/24 (77RS0031-02-2024-011011-48) по иску ФИО1 ... о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

С 12.03.2010 года по 20.05.2024 года стороны состояли в браке, от брака у них имеется общий несовершеннолетний ребенок фио, паспортные данные. С февраля 2021 года брачно-семейные отношения истца с ответчиком прекращены, совместное проживание не представляется возможным, совместное хозяйство не ведется, общего бюджета нет. С указанного периода ответчик и несовершеннолетний ребенок проживают в квартире по адресу: адрес. Из-за обострившегося конфликта истец вынужден был выехать из указанного жилого помещения в квартиру по адресу: адрес. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес; квартира, расположенная по адресу: адрес; автомобиль марки марка автомобиля, г..., 2020 года выпуска. 12.12.2023 года между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом адрес фио, которым супруги определили раздельный режим собственности на имущество, приобретенного в период брака, все движимое и недвижимое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, включая квартиры, жилые дома, земельные участки, движимое имущество, в том числе автотранспортные средства, права на которое подлежат в соответствии с законодательством государственной регистрации, является собственностью того из супругов, на чье имя произведена либо будет произведена регистрация, в связи с чем приобретенные в период брака квартиры на имя супруги, по соглашению супругов, признаются собственностью супруги и не подлежат разделу как в период брака, так и в случае его расторжения. Квартира, расположенная по адресу: адрес, была приобретена с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 31.08.2018 года, заключенному Банком со ФИО2 и ФИО3 Общая сумма кредита по кредитному договору составляет сумма, процентная ставка 9,768 % годовых, срок – 360 месяцев с даты полного предоставления кредита. По соглашению супругов, в случае расторжения брака супруг уплачивает супруге ежемесячно сумма до полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору. Как следует из условий брачного договора, установленный брачным договором режим совместной собственности ставит истца в крайне неблагоприятное положение, заключен на крайне невыгодных для него условиях, он полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака, в связи с чем в силу п. 2 ст. 44 СК РФ признается недействительным. Все перечисленное имущество при признании брачного договора недействительным, входит в общую совместную собственность, поэтому подлежит разделу в равных долях.

Истец просит признать брачный договор от 12.12.2023 года недействительным, разделить совместно нажитое в браке имущество следующим образом: передать в собственность фио квартиру, расположенную по адресу: адрес; передать в собственность ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: адрес; взыскать со ФИО3 в пользу фио денежную компенсацию в размере ½ разницы в стоимости квартиры, расположенной по адресу: адрес и квартиры, расположенной по адресу: адрес; передать в собственность ФИО3 автомобиль марка автомобиля, г..., 2020 года выпуска, VIN: VIN-код; взыскать со ФИО3 в пользу фио денежную компенсацию в размере ½ стоимости данного автомобиля.

Определением суда от 08.08.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус адрес фио

Определением суда от 09.10.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО Сбербанк.

Истец ФИО2 и его представитель фио в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и ее представитель фио в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам возражений на иск, просили в иске отказать.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При разрешении требований сторон о разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из принципа равенства долей в общем имуществе, а также производит раздел имущества, имеющегося на дату фактического прекращения семейных отношений.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, что ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с 12.03.2010 года по 20.05.2024 года.

Истцом указано, что в период брака за счет общих доходов сторонами приобретено следующее имущество:

- квартира, общей площадью 58,6 кв.м с кадастровым номером 77:09:0005006:1658, расположенная по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма;

- квартира общей площадью 42,2 кв.м с кадастровым номером 77:08:0010004:2518, расположенная по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма;

- автомобиль марки марка автомобиля, г..., 2020 года выпуска, VIN: VIN-код, стоимостью сумма

При этом судом установлено, что 12.12.2023 года ФИО2 и ФИО3 заключили брачный договор, по условиям которого с момента подписания договора, по соглашению сторон, на все имущество супругов, приобретенное в период брака, устанавливается режим раздельной собственности, а именно: все движимое и недвижимое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое не заключалось, включая квартиры, жилые дома, земельные участки, движимое имущество, в том числе автотранспортные средства, права на которое подлежат в соответствии с законодательством государственной регистрации, является собственностью того из супругов, на чье имя произведена либо будет произведена регистрация.

В силу п. 1.2 брачного договора квартира общей площадью 42,2 кв.м с кадастровым номером 77:08:0010004:2518, расположенная по адресу: адрес, которая была приобретена в период брака супругов на имя супруги, по соглашению супругов, признается собственностью супруги и не подлежит разделу как в период брака, так и в случае его расторжения. Квартира зарегистрирована на имя супруги, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 77-77-20/087/2012-778 от 11.07.2012.

Квартира, расположенная по адресу: адрес, которая была приобретена в период брака супругов на имя супруги, по соглашению супругов признается собственностью супруги и не подлежит разделу как в период брака, так и в случае его расторжения. Квартира зарегистрирована на имя супруги, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 77:09:0005006:1658-77/009/2018-2 от 05.09.2018. Указанная квартира приобретена с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 31.08.2018 года, заключенному Банком со ФИО2 и ФИО3 Общая сумма кредита по кредитному договору составляет сумма, процентная ставка 9,768 % годовых, срок – 360 месяцев с даты полного предоставления кредита. По соглашению супругов, в случае расторжения брака супруг уплачивает супруге ежемесячно сумма до полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору (п. 1.3 брачного договора).

В силу п. 2 ст. 44 СК РФ суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Доводы ФИО2 о том, что условия заключенного брачного договора ставят его в крайне неблагоприятное положение, истец полностью лишается права собственности на имущество, нажитое с ответчиком в период брака, не могут служить основанием для признания брачного договора недействительным.

Как установлено судом, ФИО2 брачный договор заключил добровольно, заранее ознакомился с текстом брачного договора, не мог не понимать его смысл и имущественные последствия, договор был подписан и удостоверен в нотариальном порядке. Договор содержит указание на то, что его содержание участникам зачитано вслух, они понимают разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки, условия сделки соответствуют их действительным намерениям. В момент заключения брачного договора - 12.12.2023 года истец действовал добровольно и без принуждения, оснований полагать об отсутствии его воли на возникновение правоотношения, основанного на брачном договоре, изменившем законный режим имущества супругов, суд не усматривает. Условие договора, при котором стороны брачного договора исходили из определения личной принадлежности приобретаемого в браке имущества в зависимости от его регистрации за одним из супругов, не противоречит нормам действующего законодательства.

Таким образом, оснований, предусмотренных параграфом 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ, для признания заключенного сторонами брачного договора от 12.12.2023 года недействительным, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований фио о признании брачного договора от 12.12.2023 года недействительным.

Таким образом, поскольку режим совместной собственности в отношении вышеуказанного имущества изменен брачным договором, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о разделе общего имущества супругов и взыскании с ответчика в его пользу ½ доли стоимости движимого и недвижимого имущества.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 ... о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 28.02.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина