Дело № 2-211/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Решение в окончательной форме принято 03 октября 2022 года
р.п. Вача 26 сентября 2022 года
Вачский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Бариновой Н.С.
при секретаре судебного заседания Лузиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по исковым заявлениям ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ПриятЕ.Е. М. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по ним, взыскании расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ПриятЕ.Е. М. о расторжении кредитного договора \ от \, взыскании задолженности по нему за период с \ по \ (включительно) в размере 162 952,37 рублей, в том числе просроченные проценты 28 560,50 рублей, просроченный основной долг 134 391,87 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 10 459,05 рублей.
В обоснование иска указано, что на основании заключенного кредитного договора \ от \ истец выдал ответчику кредит в сумме 360000 рубль на срок 60 мес. под 16,95% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на \ задолженность ответчика составила 162 952,37 рублей, в том числе просроченные проценты 28 560,50 рублей, просроченный основной долг 134 391,87 рублей, которую просят взыскать с ответчика в их пользу.
По данному иску было возбуждено гражданское дело \.
ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ПриятЕ.Е. М. о расторжении кредитного договора \ от \, взыскании задолженности по нему за период с \ по \ (включительно) в размере 61 644,44 рублей, в том числе: просроченные проценты 15 140,30 рублей, просроченный основной долг 46 504,14 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 8 049,33 рублей.
В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора \ от \ истец выдал ответчику кредит в сумме 62110,69 рубль на срок 50 мес. под 19,9% годовых. По состоянию на \ задолженность ответчика составила 61 644,44 рублей, в том числе: просроченные проценты 15 140,30 рублей, просроченный основной долг 46 504,14 рублей, которую просят взыскать с ответчика в их пользу.
По данному иску было возбуждено гражданское дело \.
ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ПриятЕ.Е. М. о расторжении кредитного договора \ от \, взыскании задолженности по нему за период с \ по \ включительно в размере 69 863,80 рублей, в том числе просроченные проценты 14 465,26 рублей, просроченный основной долг 55 398,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 295,91 рублей.
В обоснование иска указано, что на основании заключенного кредитного договора \ от \ истец выдал ответчику кредит в сумме 72 000,00 рубль на срок 60 мес. под 19,9% годовых. По состоянию на \ задолженность ответчика составила 69 863,80 рублей, в том числе: просроченные проценты 14 465,26 рублей, просроченный основной долг 55 398,54 рублей, которую просят взыскать с ответчика в их пользу.
По данному иску было возбуждено гражданское дело \.
ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ПриятЕ.Е. М. о расторжении кредитного договора \ от \, взыскании задолженности по нему за период с \ по \ (включительно) в размере 156 666,57 рублей, в том числе: просроченные проценты 29 251,39 рублей, просроченный основной долг 127 415,18 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 10 333,33 рублей.
В обоснование иска указано, что на основании заключенного кредитного договора \ от \ истец выдал ответчику кредит в сумме 231 490,00 рубль на срок 72 мес. под 17,3% годовых. По состоянию на \ задолженность ответчика составила 156 666,57 рублей, в том числе: просроченные проценты 29 251,39 рублей, просроченный основной долг 127 415,18 рублей, которую просят взыскать с ответчика в их пользу.
По данному иску было возбуждено гражданское дело \.
ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ПриятЕ.Е. М. о расторжении кредитного договора \ от \, взыскании задолженности по нему за период с \ по \ (включительно) в размере 95 520,21 рублей, в том числе: просроченные проценты 21 760,79 рублей, просроченный основной долг 73 759,42 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 9 065,61 рублей.
В обоснование иска указано, что на основании заключенного кредитного договора \ от \ истец выдал ответчику кредит в сумме 100 000 рубль на срок 72 мес. под 18,65% годовых. По состоянию на \ задолженность ответчика составила 95 520,21 рублей, в том числе: просроченные проценты 21 760,79 рублей, просроченный основной долг 73 759,42 рублей, которую просят взыскать с ответчика в их пользу.
По данному иску было возбуждено гражданское дело \.
ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ПриятЕ.Е. М. о расторжении кредитного договора \ от \, взыскании задолженности по нему за период с \ по \ (включительно) в размере 207 583,38 рублей, в том числе: просроченные проценты 36 181,67 рублей, просроченный основной долг 171 401,71 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 11 275,83 рублей.
В обоснование иска указано, что на основании заключенного кредитного договора \ от \ истец выдал ответчику кредит в сумме 245 841,00 рубль на срок 60 мес. под 16,9% годовых. По состоянию на \ задолженность ответчика составила 207 583,38 рублей, в том числе: просроченные проценты 36 181,67 рублей, просроченный основной долг 171 401,71 рублей, которую просят взыскать с ответчика в их пользу.
По данному иску было возбуждено гражданское дело \.
Определениями суда от \, \ дела 2-275/2022, 2-264/2022, 2-263/2022, 2-258/2022, 2-257/2022 были объединены в одно производство с делом 2-211/2022, объединенному делу присвоен \.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ПриятЕ.Е.М., будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ПриятЕ.Е.М. \ был заключен кредитный договор \ на основании которого истец выдал ответчику кредит в сумме 360000,00 рубль на срок 60 мес. под 16,95% годовых. \ был заключен кредитный договор \, на основании которого истец выдал ответчику кредит в сумме 62110,69 рубль на срок 50 мес. под 19,9% годовых. \ был заключен кредитный договор \, на основании которого истец выдал ответчику кредит в сумме 72000,00 рубль на срок 60 мес. под 19,9% годовых. \ был заключен кредитный договор \, на основании которого истец выдал ответчику кредит в сумме 231 490,-- рубль на срок 72 мес под 17,3% годовых. \ был заключен кредитный договор \, на основании которого истец выдал ответчику кредит в сумме 100 000,00 рублей на срок 72 мес. под 18,65% годовых. \ был заключен кредитный договор \, на основании которого истец выдал ответчику кредит в сумме 245 841 рубль на срок 60 мес. под 16,9% годовых.
Указанные кредитные договора состоят из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Факт их заключения ответчиком не оспорен.
Материалами дела установлено, что Банк исполнил свои обязательства по всем Кредитным договорам в полном объеме, однако ответчик ПриятЕ.Е.М. не надлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитным договорам, нарушая установленный порядок гашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которую ответчик не оспорила.
Согласно расчетам задолженности по договорам, задолженность по кредитному договору \ от \, за период с \ по \ включительно составила в размере 162 952,37 рублей, в том числе: просроченные проценты 28 560,50 рублей, просроченный основной долг 134 391,87 рублей. Задолженность по кредитному договору \ от \, за период с \ по \ (включительно) составила в размере 61 644,44 рублей, в том числе: просроченные проценты 15 140,30 рублей, просроченный основной долг 46 504,14 рублей. Задолженность по кредитному договору \ от \, за период с \ по \ (включительно) составила в размере 69 863,80 рублей, в том числе: просроченные проценты 14 465,26 рублей, просроченный основной долг 55 398,54 рублей. Задолженность по кредитному договору \ от \ за период с \ по \ (включительно) составила в размере 156 666,57 рублей, в том числе: просроченные проценты 29 251,39 рублей, просроченный основной долг 127 415,18 рублей. Задолженность по кредитному договору \ от \, по состоянию на \ составила 95 520,21 рублей, в том числе просроченные проценты 21 760,79 рублей, просроченный основной долг 73 759,42 рублей. Задолженность по кредитному договору \ от \, за период с \ по \ (включительно) составила в размере 207 583,38 рублей, в том числе просроченные проценты 36 181,67 рублей, просроченный основной долг 171 401,71 руб.
Как было установлено в судебном заседании, образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Суд находит представленные истцом расчеты сумм долга произведены в соответствии с условиями договоров.
У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Со стороны ответчика суду не было представлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком. Поэтому суд исходит из представленных истцом расчетов.
Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Судом с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по вышеуказанным кредитным договорам, тем самым нарушаются существенные условия договоров. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, суд считает исковые требования о расторжении вышеуказанных кредитных договоров и взыскании задолженности по ним, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению \ от \ истцом оплачена государственная пошлина в размере 2539,32 рублей. Согласно платежному поручению \ от \ истцом оплачена государственная пошлина в размере 1459,08 рублей. Согласно платежному поручению \ от \ истцом оплачена государственная пошлина в размере 7606,53 рублей. Согласно платежному поручению \ истцом оплачена государственная пошлина в размере 2106,70 рублей. Согласно платежному поручению \ от \ истцом оплачена государственная пошлина в размере 8226,63 рублей. Согласно платежному поручению \ от \ истцом оплачена государственная пошлина в размере 1099,39 рублей. Согласно платежному поручению \ от \ истцом оплачена государственная пошлина в размере 7196,52 рублей. Согласно платежному поручению \ от \ истцом оплачена государственная пошлина в размере 1459,08 рублей. Согласно платежному поручению \ от \ истцом оплачена государственная пошлина в размере 7068,92 рублей. Согласно платежному поручению \ от \ истцом оплачена государственная пошлина в размере 1459,08 рублей. Согласно платежному поручению \ от \ истцом оплачена государственная пошлина в размере 8379,45 рублей. Согласно платежному поручению \ от \ истцом оплачена государственная пошлина в размере 2079,60 рублей.
Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ПриятЕ.Е. М., удовлетворить.
1. Расторгнуть кредитный договор \ от \, заключенный между ПАО Сбербанк и ПриятЕ.Е. М..
Взыскать с ПриятЕ.Е. М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору \ от \ за период с \ по \ (включительно) в размере 162 952,37 рублей, в том числе: просроченные проценты 28 560,50 рублей, просроченный основной долг 134 391,87 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 459,05 рублей.
2. Расторгнуть кредитный договор \ от \, заключенный между ПАО Сбербанк и ПриятЕ.Е. М..
Взыскать с ПриятЕ.Е. М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору \ от \ за период с \ по \ (включительно) в размере 61 644,44 рублей, в том числе: просроченные проценты 15 140,30 рублей, просроченный основной долг 46 504,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 049,33 рублей.
3. Расторгнуть кредитный договор \ от \, заключенный между ПАО Сбербанк и ПриятЕ.Е. М..
Взыскать с ПриятЕ.Е. М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору \ от \ за период с \ по \ (включительно) в размере 69 863,80 рублей, в том числе: просроченные проценты 14 465,26 рублей, просроченный основной долг 55 398,54 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 295,91 рублей.
4. Расторгнуть кредитный договор \ от \, заключенный между ПАО Сбербанк и ПриятЕ.Е. М..
Взыскать с ПриятЕ.Е. М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору \ от \ за период с \ по \ (включительно_ в размере 156 666,57 рублей, в том числе: просроченные проценты 29 251,39 рублей, просроченный основной долг 127 415,18 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 333,33 рублей.
5. Расторгнуть кредитный договор \ от \, заключенный между ПАО Сбербанк и ПриятЕ.Е. М.
Взыскать с ПриятЕ.Е. М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору \ от \ за период с \ по \ (включительно) в размере 95 520,21 рублей, в том числе: просроченные проценты 21 760,79 рублей, просроченный основной долг 73 759,42 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 065,61 рублей.
6. Расторгнуть кредитный договор \ от \, заключенный между ПАО Сбербанк и ПриятЕ.Е. М..
Взыскать с ПриятЕ.Е. М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору \ от \ за период с \ по \ (включительно) в размере 207 583,38 рублей, в том числе: просроченные проценты 36 181,67 рублей, просроченный основной долг 171 401,71 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 275,83 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - Н.С. Баринова