УИД 77RS0027-02-2023-003936-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, третьего лица фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2489/2023 по иску финансового управляющего фио – ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец финансовый управляющий фио – ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес от 03.07.2020 фио признана несостоятельным (банкротом), ФИО1 назначен финансовым управляющим должника. фио и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, в период которого ими было приобретено имущество, а именно: автомобиль марки «МИТСУБИСИ АУТЛЕНДЕР», 2013 года выпуска, зарегистрированный на имя ответчика ФИО2 В ходе реализации имущества с целью выявления совместно нажитого имущества супругов и включения его в конкурсную массу истцом получена информация о том, что указанное имущество 05.05.2020 зарегистрировано на имя нового собственника. Сделка по отчуждению автомобиля была совершена ответчиком без согласия фио Поскольку автомобиль приобретен в период брака, он является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем истец прости произвести раздел имущества, признав за каждым супругом право собственности на ½ доли в праве на указанный автомобиль, взыскать с ответчика в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет оплаты стоимости принадлежащей ей ½ доли в праве.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика, он же третье лицо фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период с 07.06.2013 по 05.09.2017 фио и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака супругами приобретен автомобиль марки «МИТСУБИСИ АУТЛЕНДЕР» VIN-код, 2013 года выпуска.

Автомобиль был поставлен на регистрационный учет на имя ответчика ФИО2

Решением Арбитражного суда адрес от 03.06.2020 по делу N А40-61587/2020 фио признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден член Союза АУ «СРО СС» ФИО1

Согласно п. 4 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 7 ст. 213.26 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Аналогичная позиция содержится в п. 1 ст. 45 СК РФ, согласно которой по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов для обращения на нее взыскания.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Как следует из материалов дела, в настоящее время спорный автомобиль зарегистрирован за фио на основании договора дарения автомобиля от 29.04.2020, заключенного между ФИО2 и фио

Истец указывает, что финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве фио установлено, что указанный выше автомобиль был приобретён супругами в период брака, сделка по отчуждению автомобиля произведена ответчиком после расторжения брака, когда супруги не вели совместное хозяйство, что свидетельствует о том, что решение об отчуждении имущества принималось ответчиком без учета мнения фио, ответчик денежные средства в качестве возмещения стоимости доли в общем имуществе не перечислял ни фио лично, ни в конкурсную массу должника.

С указанным доводом истца суд не соглашается, поскольку право собственности на спорный автомобиль перешло к новому собственнику на основании договора дарения, который недействительным не признан, в настоящее время автомобиль принадлежит на праве собственности фио, а потому оснований для раздела указанного автомобиля у суда не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в производстве Тверского районного суда адрес находилось гражданское дело по иску финансового управляющего фио – фио к ФИО2 о взыскании в счет оплаты стоимости ½ доли в праве на спорный автомобиль, решением Тверского районного суда адрес от 02.12.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Кроме того, решением Арбитражного суда адрес от 18.02.2022 в удовлетворении исковых требований финансового управляющего фио – фио к ФИО2 о признании договора дарения спорного транспортного средства от 29.04.2020, заключенного между ФИО2 и фио, недействительным, отказано.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, учитывая, что брак между фио и ФИО2 расторгнут 05.09.2017; спорное имущество с 2020 года на основании договора дарения принадлежит на праве собственности фио, оснований для раздела указанного имущества не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска финансового управляющего фио – ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.06.2023