Приговор по делу № 1-129/2023 от 16.11.2023

Уг.дело № 1-129/2023 (№ <...>)

УИД № <...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.

при секретаре судебного заседания Шурыгиной Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яранского района Кировской области Верлана В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Неупокоева В.А.,

потерпевшей <Е>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 до 13 часов 25.08.2023 у ФИО1, находящейся у квартиры ранее знакомой <Е>, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <Е> путем обмана с причинением ей значительного ущерба.

В вышеуказанные период времени и месте ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений сообщила <Е> не существующие сведения об оплате госпошлины в размере 7000 рублей за подачу документов по сделке купли-продажи квартиры последней, расположенной по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 потребовала от <Е> вернуть ей данные денежные средства.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени ФИО1 убедила <Е>, не имеющую наличных денежных средств, оформить займ в ООО микрокредитная компания «КировФинанс» под предлогом возврата денежных средств, потраченных ею на оформление документов по сделке купли-продажи квартиры, в размере 7000 рублей, при этом <Е>, будучи обманутой ФИО1, 25.08.2023 в период с 08 до 13 часов оформила займ в размере 7 000 рублей в ООО микрокредитная компания «ФИО2-Финанс» по адресу: <адрес> и после получения денежных средств передала ФИО1 деньги в размере 6 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, потратив их в дальнейшем на собственные нужды, то есть распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий потерпевшей <Е> значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО1 суду заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна в полном объеме, признает свою вину, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Неупокоев В.А. в суде поддержал позицию подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Верлан В.И., а также потерпевшая <Е> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, суд удостоверился, что установленные ст.ст.314 и 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судима, в целом характеризуется <данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога <данные изъяты>, зарегистрирована в качестве безработной в <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает:

- наличие малолетних детей;

- явку с повинной;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- принесение извинений потерпевшей, расценивая их в качестве действий, направленных на заглаживание причиненного ей вреда;

- признание вины и заявление о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимой наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, - штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также возможности получения ею дохода.

С учетом личности подсудимой, в целях обеспечения надлежащей явки и поведения ФИО1 в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику – адвокату Неупокоеву В.А. в размере 6 144 рублей за оказание по назначению следователя юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела взысканию с ФИО1 не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Штраф ФИО1 надлежит уплатить через банк с перечислением по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения защитнику – адвокату Неупокоеву В.А. в размере 6 144 рублей за оказание по назначению юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: копию договора № <...> от 25.08.2023, расчетный кассовый ордер от 25.08.2023, анкету-заявку, копию паспорта клиента, копию пенсионного удостоверения, доверенность на представителя - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий Р.Г. Царегородцев