Дело № 1-591/2023 УИД 25RS0029-01-2023-002951-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 17 августа 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Павленко Т.В.,

при секретаре Шикиной Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Ткачевой Я.В., старшего помощника Приморского транспортного прокурора Левченко В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кучинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, не желая лично проходить обучение с целью получения диплома в установленном законом порядке, с целью приобретения для личного пользования, по договоренности с неустановленным лицом, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, точное время и дата в ходе дознания не установлены, находясь на участке местности в 10 метрах в северо-западном направлении от здания расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX приобрел за денежные средства от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), диплом о среднем профессиональном образовании Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Дальневосточный гидромелиоративный техникум» и приложение к нему, с присвоенной квалификацией техник строитель по специальности строительство и эксплуатация зданий и сооружений с серией СБ XXXX и регистрационным номером 4968 от ДД.ММ.ГГ, оформленные на его имя, являющиеся документами, предоставляющими право на трудоустройство в организации с соответствующими требованиями к уровню образования. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ оттиск гербовой печати «Министерство Сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Дальневосточный гидромелиоративный техникум ФГОУ СПО Дальневосточный гидромелиоративный техникум. ОГРН<***>», в представленном на исследование дипломе о среднем профессиональном образовании № XXXX регистрационный XXXX и приложении к нему, оформленных на имя ФИО1, нанесён не гербовой печатью «Министерство Сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение Дальневосточный гидромелиоративный техникум СПО», оттиски которого предоставлены в качестве образцов. Также, согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ подпись от имени ФИО3 в графе: «Директор», в дипломе о среднем профессиональном образовании Дальневосточного гидромелиоративного техникума серии СБ XXXX от ДД.ММ.ГГ (per. XXXX), оформленного на имя ФИО1 выполнена не ФИО3, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи. Подпись от имени ФИО3 в графе: «Руководитель образовательного учреждения», в приложении к диплому о среднем профессиональном образовании Дальневосточного гидромелиоративного техникума серии СБ XXXX от ДД.ММ.ГГ (per. XXXX), оформленного на имя ФИО1 выполнена не ФИО3, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, в период времени с 12 часов 00 до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО1, находясь в кабинете XXXX Федеральной таможенной службы Российской Федерации Дальневосточного таможенного управления Уссурийской таможни (далее Уссурийская таможня), расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, с целью трудоустройства на должность инспектора таможенного поста многостороннего автомобильного пункта пропуска Краскино, умышленно, незаконно, заведомо зная, что диплом о среднем профессиональном образовании Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Дальневосточный гидромелиоративный техникум» с присвоенной квалификацией техник строитель по специальности строительство и эксплуатация зданий и сооружений с серией СБ XXXX и регистрационным номером 4968, на имя ФИО1, является подложным документом, в нарушение приказа Федеральной таможенной службы от 22.09.2014 № 1841 «Об утверждении перечней должностей сотрудников старшего начальствующего состава, среднего начальствующего состава и младшего состава таможенных органов Российской Федерации, учреждений, находящихся в ведении ФТС России, и представительств (представителей) таможенной службы Российской Федерации в иностранных государствах, соответствующих им специальных званий и квалификационных требований», осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявил копию вышеуказанного диплома главному государственному таможенному инспектору отдела государственной службы и кадров Уссурийской таможни ФИО2, тем самым умышленно использовал заведомо поддельный иной официальный документ - диплом о среднем профессиональном образовании Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Дальневосточный гидромелиоративный техникум» с присвоенной квалификацией техник строитель по специальности строительство и эксплуатация зданий и сооружений с серией СБ XXXX и регистрационным номером 4968.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кабинете XXXX Уссурийской таможни, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Дальневосточный гидромелиоративный техникум» с присвоенной квалификацией техник строитель по специальности строительство и эксплуатация зданий и сооружений с серией СБ XXXX и регистрационным номером 4968, на имя ФИО1 и приложение к диплому с серией СБ XXXX и регистрационным номером 4968, на имя ФИО1.

Подсудимый ФИО1, после консультации с защитником, добровольно поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с производством дознания в сокращенной форме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения обычного судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственные обвинители Ткачева Я.В., Левченко В.С. и защитник адвокат Кучинская О.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное и принимая во внимание тот факт, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд, постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 вину признал, добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

На учетах у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «ПКПБ XXXX» ФИО1 не состоит (т. 1 л.д.245). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 243), по месту прежней работы характеризуется положительно (т.2 л.д.10-13).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи школе поселка Посьет.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

При таких данных, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, при исполнении которого осужденный должен доказать свое исправление, под контролем специализированного государственного органа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что наказание, назначаемое подсудимому, не относится к наиболее строгому виду, предусмотренному санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, правила ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, при определении размера наказания применению не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297,303,308,309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде четырех месяцев ограничения свободы, с возложением ограничений, согласно ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он проживает, не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- Диплом о среднем профессиональном образовании Дальневосточного гидромелиоративного техникума серии СБ XXXX с регистрационным номером 4968, выданный ДД.ММ.ГГ и приложение к нему на имя ФИО1,, а также копию указанного диплома с приложением, хранящиеся при материалах уголовного дела XXXX,- оставить при уголовном деле.

- дело № У-32 «Журнал выдачи дипломов», дело XXXX «Опись XXXX личных дел студентов заочного отделения, окончивших обучение в 1980-2012 гг.», дело № У-4 «Протоколы заседаний Государственной квалификационной комиссии по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений,

- дело XXXX «Штатное расписание, тарификационные списки на 2002 год», дело XXXX «Налоговые декларации по ЕСН; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; расчётная ведомость по фонду социального страхования; отчёт по труду (ф.1-т) за 2002 год», возвращенные на ответственное хранение свидетелю ФИО4, оставить в архиве Дальневосточного технического колледжа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника как по соглашению, так и по назначению суда

Председательствующий Т.В. Павленко