Решение по делу № 2-1067/2025 от 15.08.2025 - об определении размера доли, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Копия

Дело № 2-1067/2025 УИД 50RS0009-01-2025-001585-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 31 июля 2025 года

Егорьевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юровой О.Н., при секретаре судебного заседания Зиминой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об определении размера доли, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, равной 312282/1488728, и о признании за ним права долевой собственности на 312282/1488728 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что в 2013 году ФИО1 на основании договоров купли-продажи приобрел 9/166 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5759948 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный но адресу: <адрес>. В счет принадлежащих ФИО1 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, были выделены девять земельных участков площадью 34698 кв.м каждый с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, общей площадью 312282 кв.м, место нахождения: <адрес>, т.о. право собственности истца на 9/166 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№ преобразовалось в право собственности на 9 отдельных земельных участков, образованных путем выдела в счет земельной доли из указанного исходного земельного участка. Решением собственника земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ девять участков были объединены в 3 земельных участка с кадастровыми номерами №, №, №. ДД.ММ.ГГГГ по договорам купли-продажи ФИО1 продал ФИО5 по 1/5 доле в праве собственности на каждый из трех указанных земельных участков. На основании протокола образования земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ посредством перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № были образованы два земельных участка с кадастровыми номерами № и №. Земельный участок с кадастровым номером № площадью 62457 кв.м перешел в собственность ФИО5, земельный участок с кадастровым номером № площадью 249825 кв.м перешел в собственность ФИО1 Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску администрации Егорьевского муниципального района <адрес> к ФИО1, ФИО5, филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес>. Данным решением были удовлетворены требования иска о признании недействительным протокола образования земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № площадью 62457 кв.м; о признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № площадью 249825 кв.м; о признании недействительным зарегистрированного права собственности ФИО5 на земельный участок с К№ площадью 62457 кв.м; о признании недействительным зарегистрированного права собственности ФИО1 на земельный участок с К№ площадью 249825 кв.м. Кроме того, было указано, что решение суда является основанием для исключения из ГКН сведений о названных земельных участках и исключения из ЕГРН записей о государственной регистрации права собственности ФИО1 и ФИО5 на указанные земельные участки. Суд указал, что нарушенное право истца подлежит защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (т.е. до выдела ФИО1 9 земельных участков). Таким образом, подлежит восстановлению положение, существовавшее до выдела ФИО1 девяти земельных участков: истец вновь стал участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и у него вновь возникло право собственности на долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, однако площадь земельного участка с К№ уменьшилась с 5759948 кв.м до 1488728 кв.м. Ранее истцу принадлежала доля размером 9/166 в земельном участке площадью 5759948 кв.м, что соответствовало 312282 кв.м. В связи с изменением плошали исходного земельного участка сохранение у ФИО1 прежнего размера доли (9/166) приведем к многократному уменьшению в праве общей долевой собственности на земельный участок (с 312 282 кв.м. до 80 714 кв.м.), в связи с чем ему причитается доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№ размером 312282/1488728.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен через своего представителя ФИО6

Представитель истца по заявлению ФИО6 в судебном заседании просил заявленные ФИО1 требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли. Судом неоднократно направлялись судебные извещения.

Третье лицо представитель администрации муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещены должным образом, поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что заявленные ФИО1 требования считают не подлежащим удовлетворению, поскольку доля ФИО1 составляет 9/166 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:30:0000000:110, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, и не обосновано требование о признании за ним права долевой собственности на 312282/1488728 доли участка, что приведет к увеличению его доли. В дальнейшем приведет к нарушению прав других собственников.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещалась на официальном сайте Егорьевского городского суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных частью 7 статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд, признает извещение сторон надлежащим, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам, против чего не возражал представитель истца.

Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Росреестра по Московской в судебное заседание не явился, извещен. Поступило заявление, из которого следует, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы данного гражданского дела, исследовав материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес> о восстановлении площади земельных участков и признании права долевой собственности на объект недвижимости, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статье 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 1 Земельного кодекса РФ основным принципом земельного законодательства является сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование, использование и охрана земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

Пунктом 1 статьи 25 ЗК РФ закреплено, что право на земельный участок возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, одним из которых, согласно указанной выше норме Гражданского кодекса РФ, является акт (действие) государственного органа или акт (действие) органа местного самоуправления, должностного лица.

В силу п. 2 ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (п. 5 ст. 11.2 ЗК РФ).

Из п. 1 ст. 11.5 ЗК РФ следует, что выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (п. 2 ст. 11.5 ЗК РФ).

Согласно п. 3 ст. 11.5 ЗК РФ, особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Положениями п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

В силу п. 5 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договоров купли-продажи приобрел в 2013 году 9/166 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5759948 кв.м, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, расположенный но адресу: <адрес>», право собственности зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 45-49).

В результате выдела из земельного участка с К№, площадью 5759948 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, АОЗТ «Клеменовское», в счет земельных долей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были образованы земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №.

Решением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным протокол образования земельных участков общей площадью 249825 кв.м и общей площадью 62457 кв.м от ДД.ММ.ГГГГ; признаны незаконными постановка ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет земельного участка с К№, общей площадью 249825 кв.м, и земельного участка с К№, общей площадью 62457 кв.м, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, расположенных по адресу: <адрес>; признаны недействительными зарегистрированное право собственности ФИО1 на земельный участок с К№, запись регистрации № и зарегистрированное право собственности ФИО5 на земельный участок с К№, общей площадью 62457 кв.м, запись регистрации №.

В удовлетворении требований иска администрации Егорьевского муниципального района <адрес> о признании недействительными проекта межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительными результатов межевания девяти земельных участков, выделенных в счет земельных долей ФИО1 из земельного участка с К№, о признании недействительными решений собственника об объединении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным межевого плана и результатов межевания от ДД.ММ.ГГГГ трех земельных участков, образованных по решениям ФИО1, о признании недействительными заключенных между ФИО1 и ФИО5 договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/5 доли земельных участков с К№, с К№, с К№; о признании недействительными межевого плана и результатов межевания от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 249825 кв.м с К№, о признании недействительными межевого плана и результатов межевания от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 62457 кв.м с К№, о признании незаконной постановки на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконной постановки на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, судом было отказано, поскольку они являются промежуточными документами и результатом действий ФИО1 и ФИО5 и не являются правоустанавливающими документами.

Также отражено, что решение суда является основанием для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке площадью 249825 кв.м с К№ и о земельном участке площадью 62457 кв.м с К№, исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 249825 кв.м с К№ и также записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО5 на земельный участок площадью 62457 кв.м, с К№, расположенных по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (л.д. 13-16, 31-43).

Решение Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа <адрес> о восстановлении площади земельных участков с кадастровыми номерами № и №, сведения о которых были исключены из государственного кадастра недвижимости, в составе площади земельного участка с кадастровым номером №, что будет являться основанием для внесения в ЕГРН сведений о новой площади земельного участка с кадастровым номером №, равной 1801010 кв.м и о признании за ним права долевой собственности на 312282/1801010 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>», отказано (л.д. 17-20, 21-25, 26-30).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Обращаясь в суд, ФИО1 просит об определении размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, АОЗТ «Клеменовское», равной 312282/1488728, и о признании за ним права долевой собственности на 312282/1488728 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

По мнению суда заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1488728+/-1, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, АОЗТ «Клеменовское», правообладателями являются: ФИО2 (1/46 доля), ФИО4 (1/169 доля) и ФИО3 (1/166 доля).

Истец полагает, что его доля в земельном участке кадастровым номером № площадью 1488728+/-1 должна составлять (9/166) 312 282/1488728+/-1 как и ранее, при исходной площади спорного земельного участка, а именно когда площадь спорного участка составляла 5 759948 кв.м.

В связи с чем, суд не может согласиться с данным выводом истца, поскольку оно не основано на законе.

Пунктом 5 ст. 11.2 ЗК РФ предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Пунктом 1 ст. 13 Закона об обороте сельскохозяйственных земель предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным федеральным законом. Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли (п. 5). Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст. 13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель (п. 6).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ фактически были признаны недействительными проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ и постановка на кадастровый учет выделенных истцу земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, т.о. ФИО1 вновь стал участником права общей долевой собственности на исходный земельный участок с 50:30:0000000:110 из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, площадь которого согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1488728+/-1 кв.м (л.д. 31-43).

В силу требований статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, статьи 210 ГПК РФ об исполнении решения суда с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда, решение должно быть исполнимым.

Ссылка истца на то, что с момента выдела в 2013 году ему девяти земельных участков площадь исходного земельного участка с К№ уменьшилась с 5759948 кв.м до 1488728 кв.м, ввиду чего в настоящее время на его долю будет приходиться не 312282 кв.м., а только 80714 кв.м площади исходного участка, по мнению суда не может являться основанием для увеличения площади его доли до 312282 кв.м.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (части 1 и 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, в Российской Федерации гарантируется право граждан иметь в частной собственности земельные участки и свободно осуществлять реализацию данного права при условии соблюдения прав и законных интересов иных лиц.

Свободное осуществление гражданами права собственности в отношении земельных участков в том числе обусловлено и соблюдением прав граждан, являющихся сособственниками одного и того же земельного участка, то есть соблюдением интересов участников общей долевой собственности.

Общие положения, регулирующие владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статьей 11.5 ЗК РФ установлено, что выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности. Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с требованиями пункта 5 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли... Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (пункты 13 - 15 статьи 13.1 Закона N 101-ФЗ).

Согласно ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

Исходя из фактически установленных обстоятельств, руководствуясь выше указанными нормами материального права, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, согласно принципа исследования юридически значимых обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 55, ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд не находит основания для признания за истцом права общей долевой собственности на 312282/1488728 долей на земельный участок с К№ по адресу: <адрес>

Таким образом, каких либо доказательств о нарушении прав ФИО1 истцом суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, равной 312282/1488728, и о признании за ним права долевой собственности на 312282/1488728 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Н. Юрова