УИД 72RS0014-01-2022-015609-05

Дело № 2 – 1700/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 22.06.2018 в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 757 281, 99 руб. на срок до 22.06.2023 на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля, KIA Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый. В целях обеспечения выданного кредита 22.06.2018 между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1641165/01-фз. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита <***> от 22.06.2018 ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита <***> от 22.06.2018 Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем, истец обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору №1641165-Ф от 22.06.2018. Исполнительный документ направлен в РОСП Ленинского АО г. Тюмени для принудительного исполнения. 17.10.2022 возбуждено исполнительное производство № 210629/22/72004-ИП. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен. ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо, 01 марта 2021 года было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 243 507, 12 руб. Согласно отчёту об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый составляет 790 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 22.06.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №1641165-Ф, по условиям которого сумма кредита составила – 757 281, 99 руб., срок возврата кредита – 36 месяцев, до 22.06.20212 включительно, проценты за пользование кредитом – 12,80% годовых, размер ежемесячного платежа – 17 450 руб., размер последнего платежа – 366 248, 09 руб. кредит предоставляется на приобретение автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, оплаты услуг, указанных в Заявлении о предоставлении кредита и оплаты страховой премии (далее – Кредитный договор). Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита №1641165-Ф от 22.06.2018 (л.д. 24-31), Заявлением о предоставлении кредита №11386965 (л.д. 34-38).

ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по Кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства от 22.06.2018 (л.д. 41-45), копий ПТС (л.д. 39-40).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом Заемщиком не исполнялись, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 52-64), корпия устава ПАО РОСБАНК (л.д. 65-72), копия протокола №58 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от 17.12.2020 (л.д. 73), копия договора о присоединении (л.д. 74).

Согласно п. 24 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов Кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором, в связи с совершением исполнительной надписи.

В связи с допущенными нарушениями условий Кредитного договора, истец обратился к нотариусу нотариального округа города Липецка Липецкой области, которым 13.10.2022 выдана исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по Кредитному договору, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, о чем свидетельствует квитанция о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса (л.д. 23).

В РОСП Ленинского АО г. Тюмени на основании исполнительной надписи о взыскании с должника в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по договору №1641165-Ф от 22.06.2018 за период с 22.03.2022 по 07.10.2022 в сумме основного долга – 240 114, 46 руб., процентов – 3392, 66 руб., расходов, понесённых в связи с совершением исполнительной надписи - 2 110 руб. 17.10.2022 возбуждено исполнительное производство №210629/22/72004-ИП (л.д. 93-96).

В материалах дела отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиком задолженности по Кредитному договору.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.10 Кредитного договора, Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств транспортное средство.

Во исполнение указанного положения кредитного договора 22.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор залога №1641165/01-ФЗ, по условия которого банку в залог передано транспортное средство – автомобиль Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый (л.д. 32-33).

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (п. 2).

Согласно п. 5.1 договора залога №1641165/01-ФЗ от 22.06.2018 взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя мотет быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю в соответствии с п. 1 договора, осуществляется во внесудебном порядке (п. 5.2 договора залога №1641165/01-ФЗ от 22.06.2018).

Согласно п. 2.1 договора залога №1641165/01-ФЗ от 22.06.2018, залоговая стоимость имущества составляет 804 900 рублей.

Однако, в процессе эксплуатации автотранспортного средства автомобиль подлежит износу, соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости на момент его покупки.

В соответствии с заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства стоимость ТС по состоянию на 13.12.2022 составляет 790 000 рублей (л.д. 46).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит перечень способов защиты гражданских прав, в том числе присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе путём присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заёмщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путём присуждения в натуре спорного автомобиля, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля марки KIA Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, по рыночной стоимости в размере 790 000 руб., являющегося предметом залога по Договору потребительского кредита №1641165-Ф от 22.06.2018 и принадлежащего ответчику, о чем свидетельствует карточка учета транспортного средства (л.д. 99).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. (л.д. 9).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК - удовлетворить.

Обратить взыскание путем присуждения в натуре предмета залога по рыночной цене в размере 790 000 рублей – автомобиля марки KIA Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2023.

Председательствующий судья М.А. Гневышева