УИД 77RS0002-02-2025-002971-16

Дело №2-3153/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

09 марта 2019 г. между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 96739128 на сумму сумма под 547,500% годовых на срок до 08 апреля 2019 года. По указанному договору за ответчиком имеется задолженность в размере сумма (основной долг, проценты за пользование и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами). Право требования по договору перешло к ООО «Финпротект» на основании договора уступки права требования от 26 сентября 2019 года, а затем к истцу на основании договора уступки права требования от 13 декабря 2019 года.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца по доводам изложенным в письменных возражениях на иск, также просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности к требованиям истца и отказать в удовлетворения иска в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. 810 ГК РФ.

Согласно требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Оценивая условия договора, суд руководствуется требованиями ст. 431 ГК РФ, согласно которой судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

09 марта 2019 г. между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 96739128 на сумму сумма под 547,500% годовых на срок до 08 апреля 2019 года.

По указанному договору за ответчиком имеется задолженность в размере сумма (основной долг, проценты за пользование и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами).

Право требования по договору перешло к ООО «Финпротект» на основании договора уступки права требования от 26 сентября 2019 года, а затем к истцу на основании договора уступки права требования от 13 декабря 2019 года.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности являются обоснованными.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, срок возврата займа 08 апреля 2019 г., таким образом, срок исковой давности по договору сторон по общим правилам истек 08 апреля 2022 г. 27 апреля 2024 г. данный долг был взыскан судебным приказом, который отменен 04 июня 2024 г. Приказ вынесен и отменен за пределами срока исковой давности и не влияет на его исчисление. С настоящим иском истец обратился 06 февраля 2025 г.

Обстоятельства, связанные с цессией (уступкой права требования долга) на срок исковой давности не влияют.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2025 года

Судья И.В. Гусева