Решение по делу № 2А-1265/2023 от 10.11.2023 | Туапсинский городской суд (Краснодарский край)

Дело №2а-1265/2023

УИД 23RS0054-01-2023-001504-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 10 ноября 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Брянской таможни к Секулич С о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

Брянская таможня обратилась в Туапсинский городской суд с административным иском к Секулич С о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей, пени.

Требования административного искового заявления мотивировав тем, что 23.05.2021 года гражданин Секулич С временно ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза автомобиль марки «RENAULT», государственный номер SM081FV, VIN: №, зарегистрированное на территории иностранного государства с установленным максимальным сроком обратного вывоза до 23.05.2022 года.

По результатам проведенной проверки установлено, что автомобиль не вывезен с таможенной территории Евразийского экономического союза, что зафиксировано в решении по результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного транспортного средства для личного пользования №

Иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию Евразийского экономического союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

ТК ЕАЭС установлено, что в случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории Евразийского экономического союза в связи с не вывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством Евразийского экономического союза.

Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза, а также иные товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом 4 ст. 51 ТКЕАЭС).

Таким образом, возникла обязанность по уплате таможенных платежей, рассчитанных в порядке, установленном п. 11 ст. 268 ТК ЕАЭС, т.е. в размере сумм таможенных пошлин, налогов, исчисленных на день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, в соответствии ; которой указанные товары для личного пользования были выпущены для свободного обращения, и не уплаченных в связи с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов.

В данном случае у административного ответчика возникла обязанность по уплате таможенных платежей в размере 503 060,15 руб.

Уплата таможенных платежей должником не производилась.

Брянской таможней административному ответчику выставлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 17.11.2022 № Указанное уведомление было направлено в адреса ответчика, исх. от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Брянской таможней было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Секулича С недоимки по уплате таможенных платежей, пени в судебный участок № <адрес> Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Краснодарского края был выдан судебный приказ о взыскании с Секулича ФИО10 недоимки по уплате таможенных платежей, пени.

В Брянскую таможню ДД.ММ.ГГГГ из судебного участка № <адрес> Краснодарского края поступило определение об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражения от Секулича С относительно исполнения судебного приказа.

Брянской таможней неоднократно проводились проверки и направлялись запросы в различные ведомства для уточнения местоположения на территории Российской Федерации ФИО1

По информации, поступившей из ГУ МВД России по Краснодарскому краю, текущее местоположение Секулича С <адрес>. Также Секулич С приобрел гражданство РФ (паспорт серии 0319 №).

30.11.2022 г. Секулич С подал заявление о возмещении ущерба и судебных расходов в Туапсинский городской суд Краснодарского края (Дело № - М -1747/2022), в котором указал адрес места жительства: Краснодарский край, <адрес>.

В связи с чем просят взыскать с Секулича С ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недоимки по оплате таможенных платежей, в размере 503 060,15 руб., пени в размере 115 104,63 руб., всего 608 164,78 руб.

Представитель административного истца Брянской таможни, извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания в судебное заседание не явился, при направлении административного искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суду направил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, также просил отказать в удовлетворении административного искового заявления, и сообщил, что ранее им в адрес истца были направлены сведения о судебных заседаниях по гражданскому делу №, а также после ДТП в телефонном режиме им были извещены сотрудники таможни о произошедшем, считает, что им предприняты все меры по извещению истца о произошедших, не зависящих от него форс мажорных обстоятельствах.

Кроме того ранее административным ответчиком было направлено возражение согласно которого 23.05.2021 года он временно ввёз на таможенную территорию Евразийского экономического союза автомобиль марки «RENAULT», государственный №, зарегистрированное на территории иностранного государства. Он не может вывести данный автомобиль с территории РФ в настоящее время, так как в Туапсинском городском суде рассматривается гражданское дело № (ранее №).

Он обратился в Туапсинский городской суд Краснодарского края с иском к САВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 29.01.2022 г. в 09 часов 30 мин. по адресу: Краснодарский край, <адрес> «А», ответчица (САВ) КАВ, управляя транспортным средством «ХЕНДЭ Солярис», государственный регистрационный знак №, и двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> допустила столкновение с моим транспортным средством «РЕНО», государственный регистрационный знак №, которое получило механические повреждения. В связи с чем, просил взыскать со САВ установленную экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства в размере 1169500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14047,50 руб., и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и оплате проведенной досудебной экспертизы в размере 12000 рублей.

Определением Туапсинского городского суда от 30.11.2022 года по делу оценочная экспертиза.

Определением Туапсинского городского суда от 29.12.2022 г. по делу назначена судебная транспортно-трассологическая, автотехническая экспертиза, и криминалистическая экспертиза видеозаписи.

На стр. 3 определения от 30.11.2022 г. и стр.4 определения от 29.12.2022 г. суд обязал его в случае необходимости предоставить для производства экспертизы эксперту и осмотра повреждённый в результате ДТП транспортное средство «РЕНО», государственный регистрационный знак SM081FV.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ).

До настоящего времени экспертиза не проведена ввиду уклонения ответчика САВ от её оплаты.

В связи с чем, он до проведения экспертизы не может вывезти принадлежащий ему автомобиль за пределы РФ по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, он ограничен судом во владении и распоряжении, принадлежащем ему автомобилем.

Поскольку исковые требования являются незаконными и необоснованными, просил отказать в их удовлетворении в полном объёме.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

23 мая 2021 года Секулич С временно ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза автомобиль марки «RENAULT», государственный номер № VIN: №, зарегистрированное на территории иностранного государства с установленным максимальным сроком обратного вывоза до ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведенной Брянской таможней проверки установлено, что автомобиль не вывезен с таможенной территории Евразийского экономического союза, что зафиксировано в решении по результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного транспортного средства для личного пользования №

По мнению истца в данном случае у административного ответчика возникла обязанность по уплате таможенных платежей в размере 503 060,15 руб.

Уплата таможенных платежей должником не производилась.

В соответствии с п.1 ст. 69 ТК ЕАЭС таможенные пошлины, налоги взыскиваются таможенным органом, которым произведен выпуск товаров, или иным таможенным органом, определяемым законодательством о таможенном регулировании государства-члена, в котором произведен выпуск товаров, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, и случаев, установленных законодательством государств- членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи (п. 3 ст. 55 ТК ЕАЭС).

Согласно п. 7 ст. 55 ТК ЕАЭС, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в срок, указанный в уведомлении, направленном в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, а также в случаях, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, когда такое уведомление не направляется, таможенный орган, осуществляющий взыскание таможенных пошлин, налогов, принимает меры по взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с главой 11 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 68 ТК ЕАЭС к мерам по взысканию таможенных пошлин, налогов относится взыскание таможенных пошлин, налогов за счет денежных средств (денег) и (или) иного имущества плательщика, в том числе за счет сумм таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, подлежащих возврату в соответствии со статьями 67 и 76 настоящего Кодекса, и (или) сумм авансовых платежей, за счет обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, обеспечения исполнения обязанности по уплате специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обеспечения исполнения обязанностей юридического лица, осуществляющего деятельность в сфере таможенного дела, обеспечения исполнения обязанностей уполномоченного экономического оператора, если иное не установлено настоящим Кодексом и (или) Договором о Союзе.

Пунктом 4 статьи 57 ТК ЕАЭС установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени. Начисление, уплата, взыскание и возврат пеней производятся в государстве-члене, в котором в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, в соответствии с законодательством этого государства-члена.

В соответствии со ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого :рока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 настоящего Федерального закона.

Размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена. Размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате которых начислены пени.

Уменьшение размера начисленных пеней и предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются.

Брянской таможней административному ответчику выставлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 17.11.2022 №. Указанное уведомление было направлено в адреса ответчика, исх. от 18.11.2022 №.

В соответствии п. 19 ст. 73 Федерального закона, срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность). Согласно п.23 указанной статьи, в случае направления уведомления (уточнения к уведомлению) таможенным органом по почте заказным письмом днем его получения считается шестой рабочий день, следующий за днем отправки заказного письма.

Пунктом 5 ст. 71 Федерального закона установлено, что взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случаев, установленных частями 10 и 11 статьи 76 настоящего Федерального закона.

Меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней применяются таможенным органом после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, за исключением случаев, если в соответствии с пунктом 4 статьи 55 ТК ЕАЭС, частями 10 и 11 статьи 76, частью 2 статьи 79 Федерального закона такое уведомление не направляется, а также если плательщиком является таможенный орган, (п. 6 ст. 71 Федерального закона).

Согласно п. 8 ст. 71 Федерального закона, предельный срок выставления требования об уплате таможенных платежей составляет 3 года.

Согласно п. 14 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» произведен перерасчет пени за период с 24.05.2022 по 27.06.2023, размер которой составил 105 104,63 руб.

Право физического лица, перемещающего транспортное средство через таможенную границу Евразийского экономического союза и претендующего получение льгот по уплате таможенных платежей, сопряжено с обязанностью, предусматривающей определенную степень заботливости 8 осмотрительности в отношении такого транспортного средства. Данная обязанность имеет публично - правовой характер, возникает в силу самого факта перемещения товара через границу и не зависит от вины лица, ответственного за уплату таможенных пошлин, налогов, либо от внешних : обстоятельств, препятствующих ее исполнению (болезнь члена семьи, z: ломка транспортного средства и прочие).

В соответствии со ст. 123.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Брянской таможней заявление о внесении судебного приказа было подано в суд по общим правилам подсудности, установленным КАС РФ.

10.02.2023 года Брянской таможней было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Секулича С недоимки по уплате таможенных платежей, пени в судебный участок № 112 г. Туапсе Краснодарского края.

15.05.2023 года мировым судьей судебного участка №112 г. Туапсе Краснодарского края был выдан судебный приказ о взыскании с Секулича С недоимки по уплате таможенных платежей, пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе Краснодарского края от 21.06.2023 года данный судебный приказ отменен, в связи с подачей ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа.

Так, материалами дела установлено, что 23.05.2021 года гражданин Секулич С временно ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза автомобиль марки «RENAULT», государственный номер № VIN: №, зарегистрированное на территории иностранного государства с установленным максимальным сроком обратного вывоза до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако 29 января 2022 года с участием автомобиля под управлением водителя ФИО1 с транспортным средством «РЕНО», государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, то есть до установленного максимального срока обратного вывоза до 23.05.2022 года.

Также материалами дела установлено, что 14 ноября 2023 года ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд Краснодарского края с иском к САВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 мин. по адресу: Краснодарский край, <адрес> «А», ответчица (САВ) КАВ, управляя транспортным средством «ХЕНДЭ Солярис», государственный регистрационный знак №, и двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> допустила столкновение с транспортным средством «РЕНО», государственный регистрационный знак № которое получило механические повреждения. В связи с чем, просил взыскать со САВ установленную экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства в размере 1169500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14047,50 руб., и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и оплате проведенной досудебной экспертизы в размере 12000 рублей.

Определением Туапсинского городского суда от 30.11.2022 года по делу назначена оценочная экспертиза.

Согласно определений от 30.11.2022 г. и 29.12.2022 года суд обязал ФИО1 в случае необходимости предоставить для производства экспертизы эксперту и осмотра повреждённый в результате ДТП транспортное средство «РЕНО», государственный регистрационный знак SM081FV.

При этом вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории ЕАЭС, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории ЕАЭС, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с названной статьей, либо в отношении указанных транспортных средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотренные подпунктом 8 пункта 7 статьи 14 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Согласно подпункту 8 пункта 7 статьи 14 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, указанные в пунктах 1 и 3 настоящей статьи, а также указанные в пункте 4 настоящей статьи товары, не признанные товарами Союза в соответствии со статьями 210 и 218 настоящего Кодекса, находятся под таможенным контролем до наступления такого обстоятельства как признание таможенным органом в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании факта уничтожения и (или) безвозвратной утраты этих товаров вследствие аварии ш действия непреодолимой силы либо факта безвозвратной утраты этих >варов в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения.

В соответствии с пунктом 1.3 Положения о порядке свидетельствования торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), утвержденного Постановлением Правления ТПП Российской Федерации от 23 декабря 2015 г. N 173-14, обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) - чрезвычайные, непредвиденные и непредотвратимые обстоятельства, возникшие в течение реализации договорных (контрактных) обязательств, которые нельзя было разумно ожидать при заключении договора (контракта), либо избежать или преодолеть, а также находящиеся вне контроля сторон такого договора (контракта).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" следует, что при разрешении споров, связанных с уплатой таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных на таможенную территорию Союза транспортных средств для личного пользования в связи с невывозом с таможенной территории Союза в день истечения срока, в период которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, судам следует учитывать положения подпункта 7 пункта 2 статьи 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, предусматривающие возможность прекращения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, если до наступления срока уплаты названных платежей имели место такие факты, как уничтожение и (или) безвозвратная утрата транспортного средства вследствие аварии или действия непреодолимой силы.

Обстоятельством, исключающим обязанность по уплате таможенных платежей в соответствии с названной нормой, также может признаваться неправомерное завладение (хищение, угон) транспортным средством, в результате которого объективно невозможен его обязательный вывоз ввиду фактического отсутствия транспортного средства на день истечения срока правомерного нахождения транспортного средства на таможенной территории Союза.

Возложение обязанности по уплате таможенной пошлины за отсутствующее транспортное средство, выбывшее из владения декларанта помимо его воли, ставит его в неравное положение с другими участниками таможенных правоотношений, освобожденными от уплаты таможенной пошлины в связи с временным ввозом транспортного средства, фактически является возложением финансовых обременении на декларанта при необеспечении государством защиты от посягательства на имущество добросовестного участника отношений, регулируемых таможенным законодательством, и тем самым увеличением имущественного вреда, причиненного потерпевшему от преступления.

При этом судам необходимо выяснять условия выбытия транспортного средства из владения субъекта таможенных правоотношений, проверять, действительно ли нарушение требования о вывозе в установленный срок транспортного средства вызвано объективными обстоятельствами, находящимися вне его контроля, проявил ли он должную степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях сохранности имущества, обращался ли в компетентные органы по факту хищения (угона) транспортного средства, а также учитывать сведения, характеризующие потерпевшего, в том числе наличие ранее фактов угона (хищений) ввозимых им транспортных средств.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, хищение временно ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации транспортного средства исключает возможность его обратного вывоза и может быть признано основанием освобождения от уплаты таможенных платежей за отсутствующее транспортное средство, выбывшее из владения декларанта помимо его воли; возложение обязанности по уплате таможенной пошлины и пени за отсутствующее транспортное средство, выбывшее из владения декларанта помимо его воли, приобретает вид имущественной ответственности за несоблюдение требований об обязательном вывозе временно ввезенных товаров, возлагаемой на потерпевшего за сам факт совершения преступления в отношении его имущества, ставит его в неравное положение с другими участниками таможенных правоотношений, освобожденными от уплаты таможенной пошлины в связи с временным ввозом транспортного средства (определения от 12 мая 2005 г. N 168-0, от 12 июля 2006 г. N 260-0).

Согласно ответа на запрос поступившего из ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России от 02 ноября 2023 года определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29.12.2022г. была назначена судебная транспортно-трасологическая, автотехническая и криминалистическая экспертиза видеозаписи по гражданскому дела № по иску Секулича С к САВ, производство которой было поручено государственным судебными экспертам ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России.

В связи с загруженностью в работе экспертов, объемом и сложностью предстоящих исследований, сложившейся очередностью производства ранее порученных экспертиз, исследование по вышеуказанной экспертизе не начиналось. В адрес инициатора назначения экспертизы было направлено мотивированное сообщение о невозможности своевременного проведения экспертизы, с указанным сроком завершения экспертизы до 28.06.2024 года.

Кроме того, сообщено, что в настоящий момент экспертиза по делу не проведена, решение по делу не принято Туапсинским городским судом.

Таким образом в силу возложения на ответчика обязанности по предоставлению автомобиля для проведения осмотра в рамках рассматриваемого гражданского дела № судом установлено, что имеет место действие непреодолимой силы.

Кроме того административным ответчиком о факте дорожно-транспортного происшествия и наличии гражданского дела № в Туапсинском городском суде сообщалось в Брянскую таможню, что подтверждается административным исковым заявлением, в котором указано, что административному истцу достоверно известно о наличии на рассмотрении Туапсинского городского суда гражданского дела по иску ФИО1 о возмещении ущерба, в результате ДТП.

В связи с чем требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Брянской таможни к Секулич С о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2023 года.

Председательствующий: ____ подпись_____

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.О. Кит

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2а-1265/2023

в Туапсинском городском суде