Дело №2-1980/2022
11RS0008-01-2022-000533-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд в составе:
председательствующий судья Утянский В.И.,
при секретаре Евсевьевой Е.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании 15 ноября 2022г. в г. Ухте гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сосногорский городской суд с иском, указав в обоснование исковых требований, что 03.07.2011г. поступило заявление (оферта) ФИО4 о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты №.... на сумму 150 000 руб. под 19% годовых. Путем акцепта оферты между Банком и Заемщиком заключен договор (эмиссионный контракт) №..... Заемщик ФИО4 умер 19.07.2020г., обязательства по договору не были исполнены. После смерти ФИО4 заведено наследственное дело, предполагаемыми наследниками являются: супруга ФИО1, мать ФИО2, отец ФИО3 За период с 30.07.2020г. по 15.11.2021г. образовалась задолженность в размере 215 002,63 руб., в т.ч. просроченный основной долг 176 653,95 руб., просроченные проценты 38 348,68 руб. Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредиту в сумме 215 002,63 руб., расходы по государственной пошлине 5350,03 руб.
Определением Сосногорского городского суда от 25.03.2022г. дело передано по подсудности в Ухтинский городской суд.
Представитель истца и ответчики в судебное заседание не прибыли, извещались надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3 ФИО5 полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ранее состоявшимся судебным постановлением с наследников взыскана задолженность в размерах стоимости наследственного имущества.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 03.07.2011г. в Банк поступило заявление (оферта) ФИО4 о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты №.... на сумму 150 000 руб. под 19% годовых. Путем акцепта оферты между Банком и ФИО4 (Заемщик) заключен договор (эмиссионный контракт) №.....
Заемщик ФИО4 умер 19.07.2020г., обязательства по договору не были исполнены.
Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3 (отец наследодателя). Наследником также является дочь ФИО6, законным представителем которой является ФИО1
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, так как прекращенным по причине смерти должника может быть признано обязательство, неразрывно связанное с личностью должника, что отсутствует в обязательстве, вытекающем из кредитного договора.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Установлено, что Ухтинском городском суде рассматрено гражданское дело №2-1079/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 01.09.2022г. решение суда по делу №2-1079/2022 изменено в части. Определено взыскать солидарно с ФИО7, ФИО3, ФИО6, за которую действует законный представитель ФИО1, солидарно задолженность по кредитному договору от 16.12.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 в размере 1 416 369,39 руб.
При этом, указанным апелляционным определением установлено, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3 Малолетняя дочь умершего ФИО6, за которую действует законный представитель ФИО1, имела регистрацию по месту жительства отца и фактически вступила в управление наследственным имуществом через законного представителя. На дату смерти ФИО4 был зарегистрирован в квартире по адресу: ...., рыночная стоимость которой согласно заключению эксперта составляет 1 412 000 руб. В собственности наследодателя имелся земельный участок по адресу: ...., кадастровой стоимостью 47 062,90 руб. Решением Сыктывкарского городского суда от 29.04.2021г. по делу №2-2635/2021 с ФИО6 и ФИО3 взыскана в порядке наследования задолженность по кредитному договору в размере 42 293,31 руб., решение суда исполнено 20.07.2021г.
Судом апелляционной инстанции определено, что стоимость наследственного имущества, которой ограничена ответственность наследников, составляет 1 416 769,59 руб. (1 412 000 + 47 062,90 – 42 293,31).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Сведений об ином перешедшем наследникам в порядке наследования имуществе в материалах наследственного дела не содержится и суду такие сведения не предоставлены.
В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Нормами п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
В обязательстве по возврату долга в рамках данных гражданских дел имеет место множественность лиц, как на стороне кредиторов, так и на стороне должников в лице наследников, принявших наследство непосредственного должника по кредитному договору. Обязательство должников является солидарным, каждый из кредиторов вправе требовать исполнения обязательства, но при недостаточности наследственного имущества, применительно к ст. 323 ГК РФ, все кредиторы имеют право на частичное удовлетворение заявленных требований пропорционально размеру долга.
Вместе с тем, соблюдение данного принципа возможно лишь при одновременном обращении в суд всех кредиторов наследодателя, либо при привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке ст. 42 или 43 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как установлено в ходе разбирательства, ранее состоявшимися судебными постановлениями с наследников умершего ФИО4 взыскана задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества.
Следовательно, требования кредитора ПАО «Сбербанк России» в данном споре по обязательствам наследодателя ввиду отсутствия и недостаточности наследственного имущества не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью.
В силу изложенного и указанных норм законодательства исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика– отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (мотивированное решение - 21 ноября 2022г.).
Судья В.И. Утянский