Дело № 2-4001/2025 (УИД 53RS0022-01-2025-004047-64)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Эйхнер С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО2 ФИО11 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее также – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 100 000 руб., в обоснование указав, что между ним и ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по вине ФИО1, управлявшего данным транспортным средством, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО3, были причинены механические повреждения. Общество возместило страховщику, осуществившему потерпевшему страховое возмещение, понесенные им расходы в размере 100 000 руб. При этом поскольку ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не имел права управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО на стороне Общества возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.

Определением судьи от 29 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах», индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3), ФИО4

Определением суда от 06 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и третье лицо ФИО5 просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 551 км. автомобильной дороги М-10 «Россия», автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управлял его родной брат ФИО5

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (абз. 2 п. 3).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и страхователем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым Общество застраховало риск наступления гражданской ответственности владельцев принадлежащего страхователю на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на срок с 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта заключения договора обязательного страхования и его условий страховщиком страхователю был выдан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ В данном страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан Цветков ФИО12, имеющий водительское удостоверение №.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 551 км. автомобильной дороги М-10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ИП ФИО6

В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 1 ст. 11. 1 Закона об ОСАГО водителями вышеназванных транспортных средств, в связи с отсутствием разногласий относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений автомобилей, данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения и подписания бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, с отражением в извещении обстоятельств причинения вреда, схемы дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.

Из содержания указанного извещения следует, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № №).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ИП ФИО6 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных повреждением принадлежащего ему автомобиля.

В соответствии с заключением организованной СПАО «Ингосстрах» независимой экспертизы (оценки) (экспертное заключение № № от 17 июля 2023 года, составленное экспертом-техником ООО «СПАО «Ингосстрах»Группа содействия Дельта») стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 136 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему ИП ФИО6 страховое возмещение в размере 100 000 руб., соответствующем предельной величине страхового возмещения вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перечислило СПАО «Ингосстрах», осуществившему прямое возмещение убытков, денежные средства в сумме 100 000 руб.

В обоснование заявленного требования Общество в исковом заявлении сослалось на то, что ФИО1, являясь лицом, причинившим вред, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не имел права управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В соответствии с подп. «в», «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, либо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Выше указывалось, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 551 км. автомобильной дороги М-10 «Россия», было оформлено водителями автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения и подписания бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с упомянутым извещением на момент ДТП водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являлся Цветков ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Эти же сведения указаны Обществом в исковом заявлении в качестве данных, идентифицирующих ответчика ФИО1

Между тем согласно данным, представленным УМВД России по Новгородской области по запросу суда, гражданин Цветков ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета на территории Российской Федерации в информационных ресурсах МВД России не значится.

В свою очередь в соответствии с карточкой операций с водительским удостоверением № оно было выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взамен водительского удостоверения №.

Кроме того, на оборотной стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ имеется выполненная водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, рукописная запись «С обстоятельствами в ДТП согласен, вину признаю», удостоверенная его подписью, реквизиты которой включают фамилию и инициалы – ФИО5

На лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии в п. 15 «Замечания» этим же водителем выполнена рукописная запись «Вину признаю», удостоверенная его подписью без указания фамилии и инициалов.

В соответствии с объяснениями третьего лица ФИО5, данными в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 551 км. автомобильной дороги М-10 «Россия», именно он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим его родному брату ФИО1, который не имеет водительского удостоверения и фактически указанным автомобилем не пользуется. Графы извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие данные о собственнике и водителе автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, заполнял водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4, которому ФИО5 передал свое водительское удостоверение № и свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с внесенными в него сведениями о собственнике данного транспортного средства ФИО1 Рукописные записи на бланке извещении о дорожно-транспортном происшествии «Вину признаю» и «С обстоятельствами в ДТП согласен, вину признаю» выполнены ФИО5 и удостоверены его собственноручной подписью.

Таким образом, из изложенного достоверно следует, что водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершившим рассматриваемое ДТП, являлся ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющий водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, указанный в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем. При этом сведения о ФИО1, как о лице, на момент ДТП управлявшем упомянутым транспортным средством, были ошибочно указаны в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ вторым участником ДТП ФИО4

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ответчику ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН <***>) к ФИО2 ФИО11 (паспорт гражданина Российской Федерации №) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года.