Дело № 2-2698/2023

УИН 18МS0005-01-2023-001799-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Ласковой К.С.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки.

Свои требования мотивировал тем, что 13.02.2022 г. в 12.52 час. у д. 11 на ул. Холмогорова г. Ижевска произошло столкновение трех транспортных средств «МАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, автомобиля «Kia K5» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля «Lada Granta» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ФИО4 Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика. 17.02.2022 г. истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.

05.03.2022 г. ООО «СК «Согласие» выплатило истцу страховое возмещение в размере 35.600 руб. 20.04.2022 г. истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием взыскания страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого финансовым уполномоченным вынесено решение о выплате страхового возмещения в размере 22.200 руб. 14.06.2022 г. ответчик исполнил решение финансового уполномоченного и выплатил истцу вышеуказанную сумму.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в суд. Решением суда взыскано страховое возмещение в размере 44.200 руб., которое ответчик выплатил 06.04.2023 г.

Неустойка за период с 14.03.2022 г. по 14.06.2022 г. составляет: 66.400 руб. х 1% х 93 дней = 61.752 руб.; за период с 15.06.2022 г. по 06.04.2023 г.: 44.200 руб. х 1% х 296 дней = 130.832 руб. Таким образом, неустойка составила: 192.584 руб. – 1.768 руб. = 190.816 руб.

Просит взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 неустойку в размере 190.816 руб.

21.09.2023 г. судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные возражения, согласно которым просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.52 час. у <адрес> произошло столкновение трех транспортных средств «МАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, автомобиля «Kia K5» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля «Lada Granta» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате происшествия автомобили получили механические повреждения (л.д. 6).

Постановлением № 18810018210001394127 по делу об административном правонарушении от 13.02.2022 г. ФИО5 признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании страхового полиса серии ХХХ № 0201524990 (л.д. 8).

17.02.2022 г. ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» о прямом возмещении убытков по страховому событию от 13.02.2022 г. (л.д. 9).

Согласно платежному поручению № 081385 от 05.03.2022 г. ООО «СК «Согласие» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 35.600 руб. (л.д. 10).

Согласно платежному поручению № 196975 от 14.06.2022 г. ООО «СК «Согласие» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 22.200 руб. по решению Финансового уполномоченного от 25.05.2022 г. (л.д. 11).

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 02.03.2023 г. с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 44.200 руб., компенсация морального вреда в размере 1.000 руб., штраф – 11.000 руб., расходы по оплате за досудебную оценку ущерба – 12.000 руб., проведение судебной экспертизы – 22.000 руб. (л.д. 12).

Согласно платежному поручению № 092776 от 06.04.2023 г. ООО «СК «Согласие» перечислило ФИО1 денежную сумму в размере 90.200 руб. (л.д. 13).

13.04.2022 г. ответчиком получена претензия о выплате неустойки в размере 192.584 руб. (л.д. 14).

Из ответа ООО «СК «Согласие» (л.д. 15) и платежного поручения № 115897 от 28.04.2023 г. (л.д. 16) следует, что ООО «СК «Согласие» перечислило ФИО1 неустойку в размере 1.768 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 29.05.2023 г. в удовлетворении требования ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, отказано (л.д. 17-21).

Изучив материалы дела, суд, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, в результате приобретения имущества и др.

Согласно ст.ст. 10 и 12 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

С учетом изложенного следует, что гражданское законодательство призвано на восстановление гражданских прав и интересов граждан лишь в случае нарушения таковых прав и интересов либо угрозы нарушения.

Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона (ст. 10 ГК РФ) о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При квалификации возникших между сторонами правоотношений подлежит применению Федеральнй закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, … за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В силу п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021 г., для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере 1% от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из материалов дела следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчету Агентства оценки «Астра» составляет 102.000 руб.

05.03.2022 г. ответчик выплатил страховое возмещение в размере 35.600 руб.

14.06.2022 г. исполнило решение Финансового уполномоченного в размере 22.200 руб.

06.04.2023 г. ответчик на основании решения суда перечислил оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 44.200 руб.

Страховщик при наличии всех представленных потерпевшим документов не лишен возможности правильного и своевременного определения размера и выплаты в полном объеме страхового возмещения, причитавшегося истцу, однако, эти возможности не реализовал.

Соответственно, согласно приведенной норме подлежит начислению заявленная неустойка.

Согласно расчету истца неустойка составляет:

- за период с 14.03.2022 г. по 14.06.2022 г.: 66.400 руб. х 1% х 93 дня = 61.752 руб.;

- за период с 15.06.2022 г. по 06.04.2023 г.: 44.200 руб. х 1% х 296 дней = 130.832 руб.

С учетом выплаченной в досудебном порядке неустойки в размере 1.768 руб., размер невыплаченной неустойки за период с 14.03.2022 г. по 06.04.2023 г. составляет: 192.584 – 1.768 руб. = 190.816 руб.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку ответчиком не доказано, что нарушение сроков осуществления страховой выплаты произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего, то оснований для освобождения ООО «СК «Согласие» от обязанности уплаты неустойки в соответствии с положениями п. 3 ст. 401 ГК РФ и п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ не имеется.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 85 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31, применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности, последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Поскольку страховщиком не представлено каких-либо доказательств несоразмерности неустойки, размер которой ограничен законом, с учетом длительности допущенной просрочки, оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

Согласно п. 82 Постановления от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, взыскание штрафа при рассмотрении дела о взыскании неустойки не предусмотрено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.17 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 5.016 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» ИНН <***> в пользу ФИО1 ИНН № неустойку, начисленную с 14.03.2022 г. по 06.04.2023 г., в размере 190.816 руб. (сто девяносто тысяч восемьсот шестнадцать руб.)

Взыскать с ООО «СК «Согласие» ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5.016 (пять тысяч шестнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2023 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.