Дело № 2-3278/22 12 декабря 2022 года
УИД 78RS0011-01-2022-004564-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В.
при секретаре Адамовой С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НАТА» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НАТА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что истец является оператором электронной площадки «ТендерРос» (далее ЭТП), расположенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу www.tenderros.ru. Как указывает истец, ответчик, зарегистрировавшись на ЭТП, пройдя аккредитацию, получив соответствующий доступ, принял участие в торгах, организованной на данной ЭТП, исходя из чего с учетом положений Регламента электронной торговой площадки «ТендерРос» и договора-оферты об оказании услуг оператором электронной торговой площадки «ТендерРос» ответчик акцептовала оферту истца на изложенных в них условиях. ДД.ММ.ГГГГ организатором торгов ООО «НРК» на ЭТП проведены торги арестованного имущества должника ФИО3, предметом торгов являлась квартира, расположенная по адресу: Краснодар, <адрес>, победителем которых согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № признан ответчик. ДД.ММ.ГГГГ ООО «НРК» составлен протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества №.05-01, согласно которому определен порядок заключения договора купли-продажи имущества с ответчиком по цене 2 989 800 рублей, с данным протоколом ответчик был ознакомлен. Обязательства по оплате стоимости имущества ответчиком исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НРК» и ответчиком подписан договор купли-продажи имущества № и акт приема передачи имущества. При этом ответчиком не оплачено истцу вознаграждение, предусмотренное условиями договора, размере которого составляет 298 980 рублей. С учетом данных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика вознаграждение в сумме 298 980 рублей, а также неустойку за нарушение срока оплаты услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 446, 75 рублей, а также неустойку, начисленную на непогашенную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0, 1 от учетной ставки ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 135, 03 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток как по последнему месту постоянной регистрации, так по месту регистрации по месту пребывания, согласно возвращенным конвертам судебная корреспонденция не вручена по причине истечения срока хранения. При этом от ответчика в суд поступило ходатайство по данному делу, следовательно, ответчику известно о рассматриваемом деле. Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, истец является оператором электронной торговой площадки «ТендерРос», размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: www.tenderros.ru.
На указанном сайте размещен Регламент электронной торговой площадки (далее по тексту ЭТП) «ТендерРос», определяющий порядок проведения торгов и иных продаж в электронной форме, порядок взаимодействия и взаиморасчетов сторон в процессе их организации и проведения на электронной торговой площадке «ТендерРос» по указанному электронному адресу. Согласно п.3.1 Регламент является договором присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ и регулирует отношения, права и обязанности, присоединившихся к нему сторон (оператора ЭТП, организатора торгов, заявителей, претендентов, участников ЭТП и иных лиц). Присоединение к Регламенту осуществляется путем совершения на ЭТП действий, направленных на регистрацию на ЭТП с указанием персональных данных и подписанием ЭЦЦП заявки на аккредитацию для работы на ЭТП (п.3.2 Регламента).
В соответствии с п.4.3 Регламента доступ к закрытой части ЭТП имеет участник ЭТП, прошедший регистрацию и аккредитацию; посредством закрытой части ЭТП участник выполняет все действия, необходимые для организации торгов или участия в них.
Согласно п.п. 5.2, 5.4, 5.5, 5.6 Регламента, для регистрации на ЭТП Претендент заполняет форму, которая открывается при нажатии на кнопку регистрация, заполняет регистрационные данные и подписывает своей электронной цифровой подписью; для аккредитации на ЭТП претендент средствами ЭТП представляет и подписывает заявление на аккредитацию с приложением документов по перечню; документы и сведения должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. В течение 5 рабочих дней оператором принимается решение об аккредитации претендента, либо об отказе в аккредитации.
После аккредитации Претендент становится участником ЭТП, включается в соответствующий реестр, оператор обеспечивает ему наличие личного кабинета, открывает доступ к документам, прикрепленным в торгах, возможность подавать заявки и участвовать в торгах. С момента включения в реестр участников, претендент имеет право участвовать в открытых торгах, проводимых на ЭТП (п. 5.11, п. 5.12 Регламента).
В соответствии с п.7.2 Регламента, вознаграждение оператора ЭТП, взимаемое с победителя (лица, с кем должен быть заключен договор купли-продажи), тарифицируется в зависимости от начальной (минимальной) цены имущества, указанной в извещении о проведении торговой процедуры. Размер вознаграждения оператора, взимаемое с победителя торгов, за оказание услуг по информационно-организационному и техническому обеспечению процессов составляет 10 % от конечной цены имущества, но не более 1 000 000 рублей (п.7.3 Регламента).
Согласно п.7.4 Регламента, участник ЭТП, признанный победителем, выплачивает оператору ЭТП вознаграждение в порядке и сроки, установленные в договоре-оферте об оказании услуг оператором ЭТП «ТендерРос», размещенном в разделе «Документы» на ЭТП.
Пунктом 7.5 Регламента предусмотрено, что участник торгов, определенный победителем, в течение трех рабочих дней с момента подписания протокола о результатах торгов, содержащего информацию об участнике, обязан оплатить услуги оператора согласно договору-оферте.
В соответствии с п.15.13 Регламента, участник, признанный победителем, несет ответственность перед оператором ЭТП за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате вознаграждения оператору ЭТП в виде единовременного штрафа в размере 5% от суммы подлежащего выплате вознаграждения оператора ЭТП, а также пени в размере 0,1 от учетной ставки ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по оплате вознаграждения оператору ЭТП.
В силу ч.2 ст.437 ГК РФ, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
Договор-оферта об оказании услуг Оператором электронной торговой площадки «ТендерРос», регулирующий порядок оплаты услуг оператора победителем торгов, размещен в разделе «Документы» по адресу: www.tenderros.ru.
Согласноп.8.2 Договора-оферты, подача претендентом заявки на участие в торгах, либо заявки на приобретение имущества являются акцептом договора-оферты об оказании услуг оператором ЭТП.
Судом установлено, что ООО «НРК» организовано проведение открытых торгов по продаже арестованного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Местом проведения торгов является электронная торговая площадка по адресу: www.tenderros.ru, оператором которой является истец.
Ответчик, зарегистрировавшись на ЭТП, пройдя аккредитацию, получив соответствующий доступ, принял участие в торгах указанного арестованного имущества, организованного на данной ЭТП. С учетом изложенных положений Регламента и договора-оферты, ответчик акцептовал оферту истца на изложенных в ней условиях.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № победителем торгов признан ответчик.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «НРК» и ответчиком подписан протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества №, согласно которому определен порядок заключения договора купли-продажи имущества с ответчиком по цене 2 989 800 рублей, и которым ответчик установлен победителем торгов, с обязательством оплате стоимости имущества по итогам торгов.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НРК» и ответчиком заключен договор купли-продажи имущества №.05-1/22; ДД.ММ.ГГГГ между этими же сторонами подписан акт приема передачи документов, характеризующих имущество к договору купли-продажи №.05-1/22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик перечислила на расчетный счет МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> полную стоимость имущества в размере 2 989 900 рублей, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом вышеизложенного у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ возникло обязательство по оплате вознаграждения оператора ЭТП в размере 10 % от конечной цены имущества и ограниченной п.7.3 Регламента – в сумме 1 000 000 рублей. Указанное обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вознаграждение в размере 298 980 рублей.
Доводы стороны ответчика о том, что наложение ареста на приобретенное имущество препятствует регистрации права собственности ответчика, а также то, что ею направлена претензия по расторжению договора купли-продажи №.05-1/22 от ДД.ММ.ГГГГ, судом не могут быть принято во внимание, поскольку заявленные обстоятельства не связаны с оказанием услуг оператора электронной торговой площадки, и не являются основанием для освобождения ответчика от взятых на себя обязательств, при этом суд учитывает, что достоверных доказательств о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд считает необходимым учесть следующие обстоятельства.
Истец, ссылаясь на п.15.13 Регламента, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 446, 75 рублей, а также неустойку, начисленную на непогашенную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0, 1 от учетной ставки ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, за заявленный им период взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 235 446, 75 рублей. Расчет истца в данном случае соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам неисполнения ответчиком обязательств по договору, кроме этого ответчиком указанный расчет не оспорен, альтернативный расчет не предоставлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом данных обстоятельств, истец правомерно требует взыскания неустойки, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований. Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 135, 03 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НАТА» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «НАТА» задолженность в размере 298 980 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 446, 75 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты услуг, начисленную на непогашенную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности в размере одной десятой от учетной ставки ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки, госпошлину в размере 34 135, 03 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья