Приговор по делу № 1-434/2023 от 08.08.2023

Дело № 1-434/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина 08 августа 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Капитоновой О.С.,

при секретаре Леппенен Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гатчинского городского прокурора Григорьевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника в лице адвоката Лебедева А.Н., представившего удостоверение № 2561 и ордер № 991737,

подсудимого ФИО2,

и его защитника в лице адвоката Гибо В.В., представившего удостоверение № 1483 и ордер № 985330,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 23.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.

Осужденного:

- 09.01.2023 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить полностью неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 23.03.2022 года в виде штрафа 100 000 рублей, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 15.03.2023 года приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09.01.2023 года изменен, смягчено ФИО2 наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы, приговор мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 23.03.2022 года исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 и ФИО2 каждого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно, с единым преступным умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно тайно похитили товары, принадлежащие ФИО10

- две упаковки сосисок «Баварские» Мясная Ферма, вареные категории Б, массой 440 г, стоимостью одной упаковки 132 рубля 31 копейка, общей стоимостью 264 рубля 62 копейки;

- пять банок говядины тушеной «Совок», в/с ж/б, массой 325 г, стоимостью одной банки 165 рублей 64 копейки, общей стоимостью 828 рублей 20 копеек;

- тринадцать палок колбасы «Богородской» Черкизово с/к б/с в/у, массой 300 г, стоимость одной палки 139 рублей 20 копеек, общей стоимостью 1809 рублей 60 копеек;

- четыре палки колбасы вареной «Молочной ГОСТ» Великолукского мясокомбината, массой 500 г, стоимость одной палки 93 рубля 74 копейки, общей стоимостью 374 рубля 96копеек;

- две банки говяжий тушенки «Гастроном №1» массой 500г, стоимость одной банки 104 рубля 72 копейки, общей стоимостью 209 рублей 44 копейки;

- две упаковки смеси MIX BAR «Коктейль сухофрукты и ядра орехов», массой 150г, стоимость одной упаковки 96 рублей 64 копейки, общей стоимостью 193 рубля 28 копеек.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО11 на общую сумму 4686 рублей 83 копейки, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились совместно по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО12 ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив мнение потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, выслушав мнение защитников подсудимых, государственного обвинителя, также не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, полностью признали свою вину в совершении преступления, раскаялись в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявили добровольно, после проведенной консультации с защитниками, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, и условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд учитывает иные данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого суд также считает возможным дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему не назначать.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд также приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ. Также при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Вместе с тем, учитывая возраст подсудимого, иные данные о его личности и указанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не прибегая к максимальному.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной ФИО2, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд учитывает иные данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено, однако следует учесть, что ФИО2 на момент совершения настоящего преступления судим 23.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, который не оплачен, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд также приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ. Также при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Вместе с тем, учитывая возраст подсудимого, иные данные о его личности и указанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не прибегая к максимальному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Лебедева А.Н., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 4680 рублей, полежат возмещению из средств федерального бюджета.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Гибо В.В., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 4680 рублей, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор от 23.03.2022 года мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области и приговор от 09.01.2023 года Гатчинского городского суда Ленинградской области исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- товарно-транспортные накладные, счет фактура, CD-R диск с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рысева, д.62, – хранить при материалах уголовного дела.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Лебедева А.Н., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 4680 рублей, возместить из средств федерального бюджета.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Гибо В.В., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 4680 рублей, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-434/2023 Гатчинского городского суда