Дело № 2-51/2023

УИД 32RS0028-01-2022-001379-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Табуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс», истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) был заключен договор займа №, согласно которому общество предоставило заемщику денежные средства в размере 20 000 руб.

При оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона <***> на сайте https://ekapusta.com, чем подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и заключил договор займа №.

Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, переведя на указанную ответчиком банковскую карту денежные средства в размере 20 000 руб., однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Согласно письменным возражениям, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «Русинтерфинанс» был зарегистрирован клиент ФИО1, источник регистрации – сайт в сети Интернет. ФИО1, пройдя процедуру регистрации в системе на сайте, заполнил заявку в электронной форме, указав размер займа и срок возврата займа, в регистрационной форме, размещенной заимодавцем на официальном сайте, заемщик ввел свои паспортные данные, адрес электронной почты, номер мобильного телефона, реквизиты банковского счета, на который перечисляется сумма займа, создал логин и пароль, подтвердив свое согласие/несогласие в отношении прав заимодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком для получения займа, согласился с политикой конфиденциальности, применяемой заимодавцем.

Согласно разделу 2 Договора займа для подтверждения регистрации и содержания заявки клиенту необходимо ввести в специально предусмотренное поле в электронной форме на официальном сайте код, который автоматически высылается заемщику в виде СМС-сообщения на мобильный телефон заемщика, указанный при регистрации. На момент подписания договора заемщик подтверждает, что он ознакомился и согласен с условиями договора, не имеет претензий к заимодавцу относительно условий договора.

После того, как заемщик получил от заимодавца сообщение, подтверждающее принятие положительного решения о предоставлении займа в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона, указанный при регистрации, уведомления на адрес электронной почты, указанный при регистрации, либо уведомления в личный кабинет на официальном сайте, заимодавец не позднее чем в течение часа обязуется перечислить заем на счет заемщика (п. 2.3.2).

В силу п. 3.1 Правил срок действия договора займа считается с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором (по дату фактического возврата займа).

В соответствии с названными Правилами и условиями ООО МКК «Русинтерфинанс» кредитором была направлена клиенту оферта, содержащая условия договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, подписанный заемщиком электронной подписью с указанием полученного кода.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, ответчик подписал договор посредством аналога собственноручной подписи с указанием полученного пароля, создал персональный раздел заемщика (личный кабинет), осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность банковской карты смс-сообщением.

В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» передает в собственность ФИО1 денежные средства в размере 20 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором-офертой. Сумма займа предоставляется в безналичной форме путем перевода на банковскую карту №, отправляется в день оформления займа по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте. Заем выдан на срок 15 дней. Итоговая сумма возврата на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 888 руб.

В п. 5.1 Договора займа установлено, что заемщик обязуется вернуть единовременную сумму займа и начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ в терминалах ЗАО «Киви Банк», перечислением денежных средств на расчетный счет ООО МКК «Русинтерфинанс», денежным переводом системы переводов и платежей «Контакт», «Мир», Visa, Master Card, а также любым другим способом, доступном в личном кабинете на сайте.

Согласно п. 1.1 публичной оферты о предоставлении микрозайма займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, который обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 2,1% от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом плюс 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом в сроки и в порядке, установленные договором. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать трехкратный размер суммы займа, а максимальный размер подлежащих уплате процентов по просроченному займу не может превышать двукратный размер суммы займа.

Частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 названного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При регистрации заемщик ФИО1 выбрал способ получения денежных средств – на банковскую карту, указав ее счет. Как усматривается из выписки ООО КБ «Платина», ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 20 000 руб. поступила на указанный ФИО1 расчетный счет карты, т.е. кредитор свои обязательства исполнил.

Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности в установленный срок в полном объеме не исполнил. Как следует из расчета задолженности, заемщиком ФИО1 за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погасил проценты за пользование займом в размере 680 руб. Иных погашений не производилось.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составляет 60 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 20 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 40 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из условий договора займа, заем был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал возврату путем уплаты суммы займа и процентов за пользование им однократно и единовременно через 15 дней после получения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении ответчиком его прав, и срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п. 21).

Вместе с тем из материалов дела не усматривается, что ответчиком были совершены подобные действия.

В расчете задолженности, представленном истцом, указано о погашении заемщиком ФИО1 задолженности по процентам за пользование займом в размере 680 руб. в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку конкретной даты произведенного ответчиком платежа истцом не представлено, суд считает, что платеж имел место не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Тем не менее, даже с учетом указанного обстоятельства срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством организации почтовой связи ООО МКК «Русинтерфинанс» мировому судье судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 руб. В связи с возражениями ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Однако обращение ООО МКК «Русинтерфинанс» с заявлением о выдаче судебного приказа имело место уже по истечении срока исковой давности. Настоящее исковое заявление в суд направлено ООО МКК «Русинтерфинанс» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. также по истечении установленного срока, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доказательств иного исчисления срока исковой давности истцом не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска о взыскании задолженности по договору займа.

В связи с отказом в иске оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.М. Будникова

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 г.