Решение по делу № 2А-1846/2023 от 21.02.2023

УИД 60RS0001-01-2023-000831-45 Дело №2а-1846/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой М.В.,

с участием прокурора Пузанской Е.А.,

при секретаре Пискуновой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО1, о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Пскову обратилось в суд с иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

В обоснование заявления указано, что 29.12.2012 приговором Псковского городского суда Псковской области ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к 7 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Палкинского районного суда от 08.07.2011 и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Палкинского районного суда от 08.07.2011 в виде 1 года лишения свободы, окончательно определено ФИО1 наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

14.07.2020 по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 02.07.2020 ФИО1 был освобожден условно-досрочно на 4 месяца 13 дней.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 04.04.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным органом внутренних дел графиком; запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства и (или) фактического пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

26.04.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по городу Пскову, с заведением дела административного надзора.

При изучении материалов дела установлено, что, совершенное ФИО1 преступление, относится к категории особо тяжких.

В настоящее время ФИО1 проживает с матерью, официально трудоустроен в ООО «С.» рабочим торгового зала.

Установленные судом ограничения ФИО1 не нарушает, однако в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

С поднадзорным регулярно проводятся профилактические беседы с разъяснением ему прав и обязанностей, поднадзорный ежемесячно при явке в ОВД на регистрационный учет предупреждается о недопустимости противоправного поведения, доводятся статьи УК РФ и КоАП РФ, предусматривающие ответственность за уклонение от административного надзора, за нарушение установленных судом ограничений и возложенных обязанностей.

Поскольку установленные ранее судом ограничения не способствовали в полной мере оказанию профилактического воздействия на поднадзорного ФИО1 и являются недостаточными для достижения в отношении него основных целей административного надзора, а именно предупреждения совершения преступлений и правонарушений, административный истец просил суд продлить срок административного надзора на 3 месяца, то есть с 20.04.2023 по 20.07.2023.

В судебное заседание представитель УМВД России по городу Пскову ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, просил суд продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, где также выразил согласие на продление срока административного надзора в отношении него.

Выслушав представителя административного истца ФИО2, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

29.12.2012 приговором Псковского городского суда Псковской области ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Палкинского районного суда от 08.07.2011 и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Палкинского районного суда от 08.07.2011 в виде 1 года лишения свободы, окончательно определено ФИО1 наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 17-34).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 20.02.2013 приговор псковского городского суда от 29.12.2012 в отношении ФИО3 оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов Забавина В.К. и Мартыновой Т.Г. – без удовлетворения (л.д. 35-38).

14.07.2020 по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 02.07.2020 ФИО1 был освобожден условно - досрочно на 4 месяца 13 дней (л.д. 39-41).

В настоящее время ФИО1 проживает с матерью, официально трудоустроен в ООО «С.» рабочим торгового зала, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19, 20 КоАП РФ (л.д. 44-50).

Так, ответчик, находясь под административным надзором, продолжает совершать административные правонарушения, а именно: 08.06.2022 он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (в части нарушения ограничений, установленных судом), а 13.07.2022 – ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (в части нарушения ограничений, установленных судом).

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Согласно статье 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснениям, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Таким образом, с учетом неоднократного совершения административных правонарушений по главе 19 КоАП РФ в течение года, предусмотренные законом основания для продления срока установленного надзора в отношении административного ответчика, имеются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Определяя необходимость продления срока административного надзора в отношении ФИО1, принимая во внимание неоднократного в течение года привлечения к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, совершенное им особо тяжкого преступления, что свидетельствует о том, что ответчик нуждается в усиленном контроле в целях профилактики совершения им новых правонарушений и преступлений, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ранее установленный срок административного надзора ФИО1 (до 19.04.2023) в настоящее время не истек, в связи с чем новый 20.04.2023.

На основании руководствуясь ст. 175, 177-180, 273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к ФИО1, о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО1,, **.** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца П., с сохранением ранее установленных ограничений на срок 3 (три) месяца со дня, следующего за днем окончания срока административного надзора, то есть с 20 апреля 2023 года по 20 июля 2023 года включительно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Новикова