1-400/2023

16RS0037-01-2023-002212-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1.

защитника – адвоката Агеева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Политовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 163; частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159; частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время установлены, ФИО1 на сайте <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащем объявления неустановленных женщин о предоставлении услуг интимного характера на территории <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, с целью требования передачи чужого имущества, путем угрозы применения насилия, бесконтактным способом, разместил анкету, при этом указал в анкете используемый им в преступных целях абонентский №, зарегистрированный на неустановленное лицо, а также указал в анкете ник «Катя», не имея намерения и реальной возможности предоставления данной услуги.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 до 17 часов 45 минут ФИО2, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, являясь пользователем сети Интернет, обнаружив сайт, содержащий анкеты по предоставлению услуг интимного характера, и имея намерение получить вышеуказанную услугу, выбрав анкету с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, осуществил телефонный звонок на вышеуказанный абонентский номер, однако ФИО1 на телефонный звонок не ответил. В дальнейшем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов 45 минут, точное время не установлено, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, Кинель – <адрес>, используя абонентский № оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированный на неустановленное лицо и используемый ФИО1 в своих преступных целях, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом путем вымогательства, умышленно, из корыстных побуждений, перезвонив ФИО2 на абонентский № оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированный на ФИО2, в ходе телефонного разговора, потребовал у последнего произвести перевод денежных средств в размере 5000 рублей на неустановленный расчетный счет и используемый ФИО1 в своих преступных целях, намереваясь тем самым причинить ФИО2 материальный ущерб в размере 5000 рублей, однако получив отказ, высказал требование о переводе ему денежных средств, сказав: «Я тебя найду, клянусь Аллахом, я тебя найду и отстрелю ногу», после чего ФИО2, испугавшись применения физического насилия, телефонный разговор прервал.

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 на неустановленном сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащем объявления неустановленных женщин о предоставлении услуг интимного характера на территории <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, с целью хищения денежных средств путем обмана неизвестного ему лица, под видом вымышленного лица женского пола разместил анкету, при этом указал в анкете используемый им в преступных целях абонентский №, зарегистрированный на неустановленное лицо, а также указал в анкете ник «Катя», не имея намерения и реальной возможности предоставления данной услуги.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь на территории <адрес> Республики Башкортостан, точные адрес и место не установлены, являясь пользователем сети интернет, обнаружив сайт, содержащий анкеты по предоставлению услуг интимного характера и имея намерение получить вышеуказанную услугу, выбрав анкету с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, осуществил телефонный звонок на вышеуказанный номер. В дальнейшем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, Кинель – <адрес>, используя абонентский № оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированный на неустановленное лицо и используемый ФИО1 в своих преступных целях, в ходе телефонного разговора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, так же сообщил ФИО3 ложные сведения о намерении оказать содействие в организации и предоставлении последнему услуг интимного характера, предложив ему произвести предварительную оплату за услуги в размере 1500 рублей, перечислив их на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, используемой последним в своих преступных целях, на что ФИО3, будучи введенным в заблуждение ФИО1, согласился. После этого, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 1500 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО4 и не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, используемой последним в своих преступных целях.

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3, в ходе телефонного разговора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, так же сообщил ФИО3 ложные сведения о намерении оказать содействие в организации и предоставлении последнему услуг интимного характера и предложил ФИО3 произвести оплату за предоставление информации об адресе и местоположении лица, предоставляющего услуги, на сумму 1500 рублей, перечислив их на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, используемой последним в своих преступных целях, на что ФИО3, будучи введенным в заблуждение ФИО1, согласился. После этого, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 1500 рублей, на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, используемой последним в своих преступных целях.

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3, путем обмана последнего, в ходе телефонного разговора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, так же сообщил ФИО3 ложные сведения о намерении оказать содействие в организации и предоставлении последнему услуг интимного характера и предложил ему произвести полную оплату денежных средств за предоставление услуги, на сумму 27000 рублей, перечислив их на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, используемой последним в своих преступных целях, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО3 прервал телефонный разговор.

Своими действиями ФИО1 пытался причинить ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств, путем обмана неизвестного ему лица, под предлогом оказания содействия в организации и предоставлении услуг интимного характера, бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет» и средств сотовой связи.

Далее, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 на неустановленном сайте, содержащем объявления неустановленных женщин о предоставлении услуг интимного характера на территории <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью хищения денежных средств путем обмана неизвестного ему лица, под видом вымышленного лица женского пола, разместил анкету, при этом указал в анкете используемый им в преступных целях абонентский №, зарегистрированный на неустановленное лицо, а также указал в анкете ник «Катя», не имея намерения и реальной возможности предоставления данной услуги.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 40 минут до 14 часов, точное время не установлено, ФИО5, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, являясь пользователем сети Интернет, обнаружив сайт, содержащий анкеты по предоставлению услуг интимного характера и имея намерение получить вышеуказанную услугу, выбрав анкету с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, осуществил телефонный звонок на вышеуказанный абонентский номер. В дальнейшем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 14 часов, точное время не установлено, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, Кинель – <адрес>, используя абонентский № оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированный на неустановленное лицо и используемый ФИО1 в своих преступных целях, в ходе телефонного разговора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, так же сообщил ФИО5 ложные сведения о намерении оказать содействие в организации и предоставлении последнему услуг интимного характера, предложил ФИО5 произвести предварительную оплату за услуги в размере 8000 рублей, перечислив их на неустановленный расчетный счет и используемый ФИО1 в своих преступных целях, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5 прервал телефонный разговор.

Своими действиями ФИО1 пытался причинить ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, которое заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в инкриминируемых преступлениях обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия;

- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3), как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5), как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При совершении своих противоправных действий ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием не страдает и не страдал, во время совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве дела, а также способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено, следовательно, в лечении не нуждается (т.1 л.д. 121-122).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников, в том числе состояние беременности супруги.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд не усматривает оснований для признания на основании пункта «л» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступлений в период мобилизации. Сам по себе факт действия в период инкриминируемых преступлений на территории Российской Федерации мобилизации не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим ему наказание. В обвинительном заключении вопрос о влиянии мобилизации на преступные действия ФИО1 не описан.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений против собственности, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, с целью предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом правил части 3 статьи 66 УК РФ по эпизодам в отношении потерпевших ФИО3, ФИО5 В то же время с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с применением статьи 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости. Оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Преступления, по которым рассматривается настоящее уголовное дело, совершены ФИО1 в период испытательного срока, установленного приговором Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако, с учетом того, что преступления относятся к категории средней тяжести, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным в силу части 4 статьи 74 УК РФ сохранить условное осуждение по предыдущему приговору.

Таким образом, приговор Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, а мобильный телефон, являвшийся орудием преступления и принадлежащий непосредственно самому ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации с обращением в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 163; частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159; частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ и на основании этих статей назначить наказание:

- по части 1 статьи 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3), в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5), в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1 в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.А. Хисматуллина

Приговор вступил в законную силу: «____»__________2023 года.

Судья И.А. Хисматуллина