66RS0021-01-2025-000854-59

Дело № 2-645/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 24 ноября 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Охотниковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (далее ООО ПКО «ТРАСТ»), обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, в размере 419 211 руб. 05 коп.

Определением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>.(л.д.139-144)

В обоснование своих доводов представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 576 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,39% годовых. Истец, является правопреемником АО «Альфа-Банк», в связи с заключенным договором №ДГ об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «ТРАСТ». Задолженность по кредитному договору составляет 419 211 руб. 05коп., в том числе 404 230 руб. 48 коп. сумма основного долга и 14 980 руб. 57 коп. - проценты. Согласно информации поступившей в банк, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность по кредиту не погашена, просили взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в сумме 12 981 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна. Ранее, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ указала, что она и ее несовершеннолетние дети, являются наследниками умершего ФИО1 Мать наследодателя – ФИО3 от принятия наследства оказалась. Ею принято в наследство наследственное имущество в виде доли жилом доме и земельном участке, расположенные в <адрес>, доля в объекте незавершенного строительства в <адрес>, здание на земельном участке № по <адрес> в <адрес>. При этом, 1/3 доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по <адрес> были приобретены за счет средств областного материнского (семейного) капитала, а объект незавершенного строительства возведен за счет средств федерального материнского (семейного капитала).Также решением Богдановичского городского суда <адрес> в 2024 году с нее и детей уже была взыскана задолженность за счет стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «ВУЗ-Банк». Исковые требования признает в пределах оставшейся части стоимости наследственного имущества.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24) ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 576 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 15,39% годовых. Выдача денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-32).

Согласно договору об уступке прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности по кредиту перешло от АО «Альфа-Банк» к ООО ПКО «ТРАСТ». (л.д.15-21)

Согласно представленному истцом расчету (л.д.28) задолженность по кредитному договору составляет 419 211 руб. 05коп., в том числе 404 230 руб. 48 коп. сумма основного долга и 14 980 руб. 57 коп. - проценты.

Ответчиком не заявлено возражений по представленному истцом расчету.

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.67 оборот).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что на день смерти у ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» имелись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которого не наступил.

Таким образом, в состав наследства после его смерти вошли обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 обязанности заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, ежемесячные платежи в предусмотренные договором размере и в сроки не вносятся.

По информации нотариуса нотариального округа Богданович и Богдановичского района ФИО4 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются жена ФИО2 и несовершеннолетние дети ФИО7 А.ч ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать наследодателя ФИО3 от принятия наследства отказалась.(л.д.68-71)

Принятое наследниками наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного в <адрес>, нежилое здание, расположенное в <адрес> (прежний адрес - Луговая,2 (участок №). Иного имущества в ходе судебного разбирательства не установлено, сторонами доказательств наличие иного наследственного имущества, не представлено.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости наследодатель ФИО1 является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, а также в общей совместной собственности с ФИО2 имеется 1/3 доля в указанном имуществе, при этом 1/3 доля приобретена за счет средств областного материнского (семейного) капитала, что подтверждается сведениями Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> №. (л.д.53-54, 56-60)

Также в судебном заседании установлено, что объект незавершенного строительства, расположенный в <адрес>, возведен за счет средств материнского (семейного капитала), в соответствии с решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.164) ФИО1 и ФИО2 дано обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении объекта недвижимости в общую совместную собственность как супругов, так и их детей.(л.д.206)

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с пунктом 15 (1) «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлены требования: лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Соответственно доля каждого из супругов и троих несовершеннолетних детей в приобретенной за счет средств областного материнского (семейного) капитала 1/3 доле в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес> составляет 1/15 долю. Доля в объекте незавершенного строительства, возведенного за счет средств материнского (семейного) капитала, по адресу: <адрес> составляет у каждого из супругов и троих несовершеннолетних детей по 1/5 доле.

Таким образом, наследственное имущество состоит из доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес>, с учетом необходимой обязательной доли супруги и детей, составляет 11/15 доли (2/3+1/15) или 73,3%, в объекте незавершенного строительства по <адрес> в <адрес> 1/5 доля или 20%, и нежилого здания, расположенного в <адрес> (прежний адрес - Луговая,2 (участок №).

Решением Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 Данным решением с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО5 и ФИО6 взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 в размере 1 008 268 руб. 50 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что рыночная стоимость недвижимого имущества по адресу: <адрес> (жилое помещение и земельный участок) составляет 2 300 000 рублей (соответственно стоимость 11/15 доли (73,3%) наследодателя составляет 1 685 900 руб. 00 коп., рыночная стоимость объекта незавершенного строительства, расположенного в <адрес>, составляет 525 732 руб. 79 коп. (соответственно стоимость 1/5 доли (20%) составляет 105 146 руб. 56 коп., рыночная стоимость нежилого здания, расположенного в <адрес> (прежний адрес - Луговая,2 (участок №), составляет 100 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества, после смерти ФИО8 составляет 1 891 046 руб. 56 коп. ( 1685 900+105 146,56+100 000).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, в судебное заседание не представлено.

Поскольку после принятия наследства наследники не исполняли обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность и кредитор в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать возврата суммы займа и уплаты процентов.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики несут ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Стоимости наследственного имущества достаточно для полного погашения задолженности по кредиту в заявленном истцом размере 419 211 руб. 05 коп. (1 891 046,56 (стоимость всего наследственного имущества – 1 008 268,50 (ранее взысканная сумма по решению от ДД.ММ.ГГГГ) = 882 778,06)

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 981 руб. 00 коп. (л.д. 14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, в размере 419 211 руб. 05 коп., в том числе 404 230 руб. 48 коп. сумма основного долга и 14 980 руб. 57 коп. сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 981 руб. 00 коп., всего на общую сумму 432 192 руб. 05 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда Бабинов А.Н.