УИД: 77RS0030-02-2025-002130-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1846/25 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что стороны являются наследниками к имуществу фио, умершего 17 декабря 2019 года. Истец полагает, что после смерти фио открылось наследство, в состав которого входили, в том числе, денежные средства в сумме сумма, размещенные на счетах в ПАО «Сбербанк», Банк «ВТБ» (ПАО), адрес стандарт». По мнению истца, 27 декабря 2019 года в нарушение требований действующего законодательства и прав ФИО1, как наследника фио, ответчица ФИО3 сняла со вклада наследодателя в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере сумма. При этом ответчики по своему усмотрению распорядились денежными средствами наследодателя с процентами и компенсациями, находящимися на его счете в Банк «ВТБ» (ПАО) в размере сумма и на счетах в адрес стандарт» в общей сумме сумма без выплаты истцу причитающихся денежных средств. Решением Щербинского районного суда адрес от 14.06.2023г. по гражданскому делу № 2-114/2023 в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2024г. в пользу ФИО1 с ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в размере сумма с процентами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, начисленными за период с 18.12.2019г. по 14.06.2023г. в размере сумма, а с фио взыскано неосновательное обогащение в размере сумма с процентами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, начисленными за период с 18.12.2019г. по 14.06.2023г. в размере сумма, но вышеуказанное судебное постановление ответчиками исполнено не было. По мнению истца, данные обстоятельства указывают на необходимость применения к ответчикам ст. 395 ГК РФ путем взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.06.2023г. и по день фактического исполнения обязательств.

Истец просит суд:

- взыскать в его пользу с ФИО3 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 15.06.2023г. по 14.03.2025г. в размере сумма и с 15.03.2025г. до момента фактического исполнения обязательства;

- взыскать в его пользу с фио проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 15.06.2023г. по 14.03.2025г. в размере сумма и с 15.03.2025г. до момента фактического исполнения обязательства;

- взыскать в его пользу с ответчиков в равных долях судебные расходы в размере (15633,87 + 55000) сумма.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчиков фио, ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд иск отклонить, мотивируя преждевременностью заявленных требований до установления окончательного круга наследников фио и необходимостью применения ст. 333 ГК РФ в отношении начисленных истцом процентов.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что стороны являются наследниками к имуществу фио, умершего 17 декабря 2019 года, после смерти которого открылось наследство, в состав которого входили, в том числе, денежные средства, размещенные на счетах в ПАО «Сбербанк», Банк «ВТБ» (ПАО), адрес стандарт».

Решением Щербинского районного суда адрес от 14.06.2023г. по гражданскому делу № 2-114/2023 в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2024г., вступившим в законную силу, установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти фио, признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 12.08.2020г., выданное нотариусом адрес фио на имя ФИО3, фио в части 1/3 доли права в 1/2 доле наследственного имущества - на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО), адрес Стандарт», ПАО Сбербанк Московский банк с причитающимися процентами и компенсациями, признано за ФИО1 право собственности на 1/3 долю права в 1/2 доле (после выдела супружеской доли) прав на денежные средства, внесенные в указанные денежные вклады, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, взыскано с фио в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

В силу ст. 61 ГПК РФ и обязательности решения Щербинского районного суда адрес от 14.06.2023г. по гражданскому делу № 2-114/2023 в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2024г. судом установлено, что в состав наследства фио входили, в том числе, денежные средства, размещенные на счетах в ПАО «Сбербанк», Банк «ВТБ» (ПАО), адрес стандарт», которыми в нарушение требований действующего законодательства и прав ФИО1, как наследника фио, распорядились ответчики по своему усмотрению и без согласия ФИО1, допустив неосновательное обогащение.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами на день вынесения решения по гражданскому делу № 2-1846/25 вышеуказанное судебное постановление ответчиками исполнено не было.

Так как причитающиеся истцу денежные средства ответчиками выплачены не были, то в силу ст. 395 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика ФИО3 по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, начисленным за период с 15.06.2023г. по 14.03.2025г., составляет сумма, а задолженность ответчика фио по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, начисленным за период с 15.06.2023г. по 14.03.2025г., составляет сумма.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он в судебном заседании не оспорен, соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, учитывает размер полученного ответчиками неосновательного обогащения, период пользования ответчиками денежными средствами истца, а также ключевую ставку Банка России.

Оснований для применения ст. ст. 333, 404 ГК РФ у суда нет, доказательств того, что истец содействовал в возникновении задолженности суду не представлено, обстоятельств освобождающих ответчиков от своевременного исполнения судебного постановления не установлено. Доказательств явной несоразмерности начисленных процентов последствиям совершенных ответчиками действий по присвоению денежных средств истца в особо крупном размере не представлено, сведений об имущественном положении ответчиков, отсутствия у них движимого и/или недвижимого имущества стоимостью, не позволяющей возвратить незаконно присвоенные денежные средства, в представленных суду документах не содержится.

Ссылка ответчиков на то, что в настоящее время споры между наследниками фио не завершены, окончательный круг наследников не определен, основанием для отклонения исковых требований не является, поскольку по состоянию на 17 июня 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2024г. оспорено не было и является действующим.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, т.е. по день фактического погашения задолженности, также подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ и в связи с удовлетворением исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца понесенные им расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные материалами дела, а всего (55000 + 15633,87) сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспортные данные) с ФИО3 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспортные данные) с ФИО3 (паспортные данные) проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 15.03.2025г. до момента фактического погашения задолженности.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспортные данные) с ФИО2 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспортные данные) с ФИО2 (паспортные данные) проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 15.03.2025г. до момента фактического погашения задолженности.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспортные данные) с ФИО3 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в равных долях судебные расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 11 августа 2025 года.

Судья