Дело №--
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Лукмановой А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Апполоновой Е.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника Вафина М.И.,
при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, средне-специальное образование, работающего ООО «Геликон-Казань» прорабом, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:
- --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 года. --.--.---- г. снят с учета УИИ в связи с отбытием обязательных работ;
- --.--.---- г. Кировским районным судом ... ... по ч. 2 ст. 264.1, ст. 70, ст. 73 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 04 года 15 дней. Приговор вступил в законную силу --.--.---- г.. Начало срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с --.--.---- г., неотбытая часть наказания – 03 года 01 месяц 17 дней;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
установил:
В начале мая 2023 года ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, находясь возле калитки забора, ограждающего ... ..., у неустановленного лица приобрел пачку от сигарет «PhiLip Morris», внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находился аналогичный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, и оставил его себе для собственного употребления, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Так, --.--.---- г. примерно в 22 часа 20 минут ФИО2, находясь возле ... ..., увидев сотрудников полиции, во избежание уголовной ответственности пытался скрыться и, убегая от сотрудников полиции, скинул на асфальт возле вышеуказанного дома пачку сигарет «PhiLip Morris», в которой находилось приобретенное им ранее наркотическое средство в прозрачном полимерном пакетике.
--.--.---- г. примерно в 22 часа 23 минуты Свидетель №1 обнаружил на асфальте возле ... ... вышеуказанную пачку от сигарет, о чем сообщил сотрудникам полиции и положил пачку сигарет на капот патрульного автомобиля марки УАЗ за государственным регистрационным знаком А4957/16 регион, припаркованного напротив подъезда №-- ... ....
В период времени с 00 часов 00 минут --.--.---- г. до 01 часа 30 минут --.--.---- г. сотрудниками следственно-оперативной группы ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по городу Казани в ходе осмотра места происшествия с капота патрульного автомобиля марки УАЗ за государственным регистрационным знаком А4957/16 регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, была изъята пачка от сигарет «PhiLip Morris», внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находился аналогичный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.
Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,58 грамма.
Согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)».
На основании Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,58 грамма, образует значительный размер.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Из показаний ФИО2, данных в суде и в ходе предварительного расследования следует, что в начале мая 2023 года во дворе ... ... попросил сигарету у проходящего мимо незнакомого парня, который передал ему пачку с одной сигаретой, внутри пачки также лежал сверток с веществом. Он сразу понял, что в свертке находится наркотическое средство. Решил оставить у себя данный сверток для личного употребления. --.--.---- г. примерно в 22 часа 00 минут он вышел из дома, взяв с собой вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления, которое положил в пачку из-под сигарет «PhiLip Morris». У ... ... увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции, которые попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Он занервничал, растерялся и резко побежал от них. Пока бежал, выкинул пачку от сигарет, в которой находились сигареты и сверток с наркотическим средством. На место его задержания приехала следственно-оперативная группа, которая в его присутствии и при понятых изъяли с капота патрульного автомобиля пачку сигарет. Данную пачку сигарет положил на капот сотрудник полиции, которому, в свою очередь, передал мужчина в гражданской одежде. Далее его доставили в отдел полиции, где изъяли смывы с рук и образцы защечного эпителия. По данным фактам были составлены протоколы и акты, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 103-106).
При проверке показаний на месте ФИО2 указал на место возле калитки забора, ограждающего ... ..., где ранее неизвестный ему парень передал пачку от сигарет «PhiLip Morris», внутри которой находился сверток с наркотическим средством (л.д. 126-131).
Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО2 в совершении преступления находит доказанной.
При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Свидетель Свидетель №1 на предварительном расследовании показал, что --.--.---- г. в полночь увидел, как подсудимый, находящийся во дворе ... ..., при виде патрульного автомобиля сотрудников полиции, резко побежал. Возле подъезда №-- подсудимого задержали, но он продолжал оказывать сопротивление сотрудниками полиции. В ходе задержания подсудимый выронил на проезжую часть пачку от сигарет. Подсудимого отвели к патрульному автомобилю. Он в этот момент подобрал пачку от сигарет и положил на капот патрульного автомобиля. В ходе осмотра места происшествия следственно-оперативная группа изъяла пачку от сигарет «PhiLip Morris», внутри которой находился полимерный пакет с застежкой, внутри которого находился еще один пакет «зиппер» с порошкообразным веществом. Далее все проехали в отдел полиции, где у задержанного в ходе личного досмотра изъяли сотовый телефон и смывы с рук. По данным фактам были составлены протоколы, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 48-50).
Свидетель Свидетель №4 – полицейский 1 батальона полка ППСП УМВД России по городу Казани, на предварительном расследовании показал, что --.--.---- г. примерно в 22 часа 20 минут на маршруте патрулирования во дворе ... ... обратили внимание на подсудимого, который при виде патрульного автомобиля сотрудников полиции, резко изменил направление движения и ускорил шаг, на требование остановиться не реагировал. В ходе преследования возле подъезда №--, подсудимый выронил пачку от сигарет. При задержании подсудимый вел себя агрессивно, оказывал неповиновение. Очевидец Свидетель №1, который наблюдал за происходящим, поднял пачку от сигарет, которую выронил ФИО2, и положил на капот патрульного автомобиля. В ходе осмотра места происшествия следственно-оперативная группа изъяла пачку от сигарет, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Далее все проехали в отдел полиции, где у задержанного в ходе личного досмотра изъяли сотовый телефон и смывы с рук. По данным фактам были составлены протоколы, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 54-56).
Свидетель Свидетель №3 – УУП ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по городу Казани, на предварительном расследовании показала, что --.--.---- г. примерно в 23 часа 30 минут в составе следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия во дворе ... ... обнаружили и изъяли пачку от сигарет «PhiLip Morris», внутри которой находился полимерный пакет с застежкой, внутри которого находился еще один полимерный пакет «зиппер» с порошкообразным веществом. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 84-85).
Свидетель Свидетель №2 на предварительном расследовании показала, что --.--.---- г. примерно в 23 часа 50 минут участвовала в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого на капоте патрульного автомобиля сотрудников полиции, припаркованного по вышеуказанному адресу, была обнаружена и изъята пачка от сигарет «PhiLip Morris», внутри которой находился полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 122-123).
Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия – участка местности дворовой территории возле подъезда №-- ... ..., проведенного --.--.---- г. в период времени с 00:00 до 01:30 часов, где на капоте патрульного автомобиля УАЗ за государственным регистрационным знаком А4957/16 регион, обнаружена и изъята пачка от сигарет «PhiLip Morris», внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находился аналогичный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 5-6);
- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое вещество является наркотическим средством – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,58 грамма (л.д. 18, 37-38);
- протоколами производства смыва рук и получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым у ФИО2 изъяты смывы с рук, образцы защечного эпителия, а также у Свидетель №1 и Свидетель №4 изъяты образцы защечного эпителия (л.д. 10, 25, 52, 58);
- заключением эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которому на представленном для исследования пакете обнаружены пот и клетки эпителия, которые произошли от ФИО2, происхождение от Свидетель №1 и Свидетель №4 исключается (л.д. 67-72);
- протоколами осмотра предметов (документов), согласно которым осмотрены: наркотическое средство с упаковками, пачка от сигарет, смывы с рук, образцы защечного эпителия; видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на ... ..., на которой зафиксировано, как --.--.---- г. в период времени с 22:19:01 до 22:23:35 часов во дворе ... ... ФИО1 задерживают сотрудники полиции путем преследования, в ходе задержания подсудимый оказывает неповиновение и роняет на асфальт предмет, в 22:22:35 часов Свидетель №1 поднимает с асфальта предмет, который выронил ФИО2, и направляется в сторону патрульного автомобиля сотрудников полиции (л.д. 43-44, 59-60, 87-88, 112-118).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г. у ФИО2 обнаруживаются «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления синтетических психостимуляторов, каннабиноидов, синдром зависимости. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО2 нуждается в лечении от наркомании (л.д. 109-110).
Все изъятые наркотические средства, предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 45, 61, 89, 119).
Все показания, данные свидетелями на предварительном расследовании и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.
Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями эксперта и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления.
В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.
Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Федерального закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.
ФИО2 состоит на учете у нарколога в связи с употреблением наркотических средств, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказания, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неработающей супруги, отца-пенсионера, престарелой бабушки, являющейся инвалидом первой группы, нуждающихся в материальной поддержке, заботе и уходе, тяжкое заболевание сестры и тяжелое эмоциональное состояние в семье, необходимость ухода за престарелой бабушкой, то обстоятельство, что подсудимый является единственным трудоспособным членом в семье, имеющиеся тяжкие хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников, а также прохождение военной службы, положительные характеристики по месту жительства и работы, добровольное прохождение лечения от наркомании, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
Данные о личности ФИО2 свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, суд считает, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не находит.
При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также требований части 1 статьи 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО2, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.
Местом отбывания наказания ФИО2, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет колонию-поселение.
На основании пункта 11 части 1 статьи 308 УПК РФ и статьи 75.1 УИК РФ суд определяет порядок следования осужденного к месту отбывания наказания самостоятельно.
Учитывая данные о личности ФИО2, фактические обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, на основании части 4 статьи 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Кировского районного суда ... ... от --.--.---- г., а наказание по настоящему приговору исполнять самостоятельно.
В качестве вещественного доказательства по делу приобщен остаток наркотического средства – «мефедрон (4-метилметкатинон)». В материалах уголовного дела содержится постановление дознавателя ОД ОП №-- «Ямашевский» Управления МВД России по городу Казани от --.--.---- г., из которого усматривается, что из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы проверки, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое сбыло наркотические средства.
Принимая во внимание, что данное вещественное доказательство может иметь доказательственное значение по другому уголовному делу, суд считает необходимым хранить его до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение, куда осужденному в соответствии со статьей 75.1 УИК РФ необходимо проследовать за счет государства самостоятельно.
Зачесть в срок наказания время следования ФИО2 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- документы, диск, подшитые в дело, – хранить в деле;
- остаток наркотического средства, хранящийся в камере хранения ОП №-- «Ямашевский» Управления МВД России по городу Казани, - оставить по месту его хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;
- пачка от сигарет, упаковки, смывы, образцы защечного эпителия, хранящиеся в камере хранения ОП №-- «Ямашевский» Управления МВД России по городу Казани, – уничтожить;
- сотовый телефон «Realme», хранящийся в камере хранения ОП №-- «Ямашевский» Управления МВД России по городу Казани, - вернуть по принадлежности ФИО2
Приговор Кировского районного суда ... ... от --.--.---- г. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ....
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: (подпись).
Копия верна.
Судья Лукманова А.А.