Дело № 2-216 / 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шаульского А.А., при секретаре Малородовой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, в сумме , судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с последнего сумму долга по договору займа – , проценты за пользование чужими денежными средствами– , госпошлину в сумме .

В обоснование иска указал, что 02 мая 2020 года передал ответчику взаймы без процентов под расписку, со сроком возврата до 01.06.2020 года. Однако ответчик долг не возвратил и избегает встреч.

Истец уточнил заявленные требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 18.07.2022 года, по день вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания заявленные требования не признал, пояснил суду, что факт займа имел место, займ был получен у его работодателя, однако сумма долга была у него удержана истцом, который являлся его работодателем из заработной платы.

Денежные средства были получены в долг для приобретения автомобиля. Автомобиль приобретался на рынке.

При оценке указанных показаний ответчика суд учитывает, что они носили непостоянный характер, в ходе судебного заседания 18.07.2022 года ответчик указал, что займ у истца не получал, после ознакомления с распиской признал факт займа, пояснив, что займ получал, однако расплатился за займ, займ был получен для выплаты истцу долга за автомобиль Нисан-Куб, после того, как истец, который являлся его работодателем, удержал с него указанную сумму долга, истец отдал ему ПТС автомобиля, после чего, судебное заседание было перенесено для представления истцом доказательств, в т.ч. выписки из электронной трудовой книжки, истребованы доказательства у истца, однако в ходе судебного заседания 04.08.2022 года ответчик доказательства в обоснование возражений не представил, изменил ранее указанные пояснения. указав что автомобиль приобрел у посторонних лиц, так же работал не у ИП ФИО1, а в ООО «Продайс».

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется расписка, подписанная заемщиком ФИО2 (л.д.4), по которой истец передал ответчику 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до 01.06.2022 года.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд находит доказанным истцом тот факт, что сторонами 02.05.2020 г. был заключен договор займа, по которому истцом передано ответчику 100000 рублей, а ответчик обязался возвратить данную сумму в срок до 01.06.2020 г.

В судебном заседании установлено, что в оговоренный срок и на момент принятия решения судом ответчик не возвратил сумму займа.

Таким образом, взысканию подлежит основной долг по договору в сумме .

В то же время ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование доводов о фактической погашении кредита, в т.ч. путем удержания из заработной платы, более того, трудовые отношения, которые имели место, ответчиком не доказаны, трудовая книжка в суд не представлена.

В отношении заявленных требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (абзац 3 пункта 39 постановления Пленума N 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 0 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На день вынесения решения вышеуказанная учетная ставка составляет 8%, расчет процентов, представленный истцом суд признает правильным, ответчик свой расчет не представил.

Учитывая изложенное, заявленные требования о взыскании процентов суд признает подлежащими удовлетворению, поскольку они начислены за период после оговоренного сторонами, 02.06.2020 года, ответчик доказательств уплаты основного долга не представил.

Таким образом, размер процентов, подлежащих уплате на день решения суда составляет .,за период ДД.ММ.ГГГГ –ДД.ММ.ГГГГ, за 7 дней, по ставке исходя из ключевой ставки соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит ., с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, 9 дней, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 8%, ., всего, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,-

Суд полагает, что поскольку истец имеет право требовать взыскания с Ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга по дату фактического взыскания суммы долга, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, его требования о возмещении расходов по уплате госпошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194 – 198, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ИНН № удовлетворить, взыскать с ответчика:

1. Сумму основного долга по договору займа -

2.Проценты в порядке ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами:

- в сумме ., за период, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

-в сумме , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

3.Госпошлину в сумме

Ответчик вправе в течение семи дней после вынесения решения подать заявление об его отмене в суд, вынесший решение.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Шаульский

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.08.2022

2-216\2022