УИД 35RS0022-01-2023-000093-25

Дело № 2-180/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 11 мая 2023 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Анфаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 июля 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 26 ноября 2021 г. заемщик умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО2 Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 24 июля 2019 г. № за период с 12 января 2021 г. по 24 января 2023 г. в сумме 30643,61 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 29903,78 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 739,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1119,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений по поводу заявленных требований к дате судебного заседания не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором от 24 июля 2019 г. № ПАО «Совкомбанк» предоставлен ФИО5 кредит в сумме 30000,00 рублей под 0 % годовых, на срок 120 месяцев <данные изъяты>

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начислен за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка согласно тарифам Банка.

Из пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита следует, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Пунктом 6.1 Общих условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

Тарифами банка установлено, что срок действия договора установлен 10 лет (120 месяцев). Полная стоимость кредита – 0 %. Обязательный ежемесячный платеж - минимальный обязательный платёж: 1/12 от суммы полной задолженности по Договору, зафиксированной на дату расчёта платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19 % годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора: сумме кредита, размере процентов за пользование суммой кредита, сроке возврата суммы кредита.

Кредитный договор подписан ФИО5 собственноручно, что свидетельствует о том, что он был ознакомлен со всеми его условиями. При этом своей подписью в договоре выразил согласие на его заключение на указанных в нем условиях.

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установлено, что после смерти ФИО5 нотариусом по нотариальному округу Тотемский район ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Наследником, принявшим наследство и оформившим свои наследственные права, является <данные изъяты> ФИО5 – ФИО1 <данные изъяты> ФИО5 – ФИО7 и ФИО2 отказались от наследства в пользу <данные изъяты> ФИО1, о чем представили соответствующие заявления нотариусу.

30 мая 2022 г. ФИО1 получено свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве в общем имуществе супругов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? долю в правах на денежные средства находящиеся на счетах №, №, №, №, №, №, № в <данные изъяты>» с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону:

- 30 мая 2022 г. – на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; на ? долю в правах на денежные средства находящиеся на счетах №, №, №, №, №, №, № в <данные изъяты>» с причитающимися процентами и компенсациями; единовременную денежную компенсацию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 5450,07 рублей;

- 06 июля 2022 г. - на недополученную пенсию, принадлежащую наследодателю, в сумме 21052,61 рублей.

Таким образом, после принятия наследства ? доля квартиры адресу: <адрес> принадлежит ФИО1

В соответствии со статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям <данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счетам открытым на имя ФИО5 составляет по счету №. На дату исполнения запроса, остаток по всем вышеуказанным счетам составляет 0,00 рублей.

По информации ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району, Инспекции Гостехнадзора Тотемского и Бабушкинского районов, Главного управления МЧС России по Вологодской области, на имя ФИО5 транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов на дату его смерти, не зарегистрировано.

По сведениям филиала по Тотемскому району КУ ВО «Центр социальных выплат» на день смерти ФИО5 имелись недополученные суммы в размере 5450,07 рублей, которые выплачены наследнику ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно сведениям ОСФР по Вологодской области, выплата неполученной при жизни ФИО5 пенсии в размере 21052,61 рублей произведена <данные изъяты> ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства перечислены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, открытый в <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ? доля в квартире по адресу: <адрес> <данные изъяты>. Кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО1 после смерти ФИО5, составила 509418,21 рублей, что значительно превышает образовавшуюся задолженность по кредитному договору, поэтому в указанных пределах ФИО1 отвечает по долгам наследодателя.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору от 24 июля 2019 г. № за период с 12 января 2021 г. по 24 января 2023 г. составляет 30643,61 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 29903,78 рублей, неустойка на просроченную ссуду 739,83 рублей.

Расчеты суммы задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаются правильными, ответчиком свои расчеты не представлены.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 739,83 рублей, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 14 марта 2001 г. № 80-О и от 22 января 2004 г. № 13-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Таким образом, при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В тоже время, учитывая обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность неисполнения обязательства, недоказанность, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительных причин неисполнения обязательства, а также положения части 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки.

Суд полагает, что задолженность по кредитному договору 24 июля 2019 г. № подлежит взысканию в пользу Банка с ФИО1 как правопреемника ФИО5, поскольку она не погашена до настоящего времени.

Материалами наследственного дела подтверждается, что ФИО2 отказался от наследства в пользу ФИО1, о чем представлено соответствующее заявление.

Учитывая вышеизложенное, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО2 (<данные изъяты> суд не усматривает.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1119,31 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 27 января 2023 г. № истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 1119,31 рублей.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1119,31 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 24 июля 2019 г. № в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в сумме 30643 (Тридцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1119 (Одна тысяча сто девятнадцать) рублей 31 копейку.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Голодова

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 г.

Судья Е.В. Голодова