Дело № 2-1246/2022
(УИД61RS0020-01-2022-001696-88)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Горбань И.А.,
при секретаре Заярской Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 40674 руб. 38 коп.., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 30428 руб. 73 коп. и задолженности по просроченным процентам 10245 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1420 руб. 23 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
В обоснование своих требований истец указал, что 17.12.2019 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, была выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 32000 руб. на срок под 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Банку стало известно, что 24.07.2020 заемщик, зарегистрированный по адресу: , умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 12.05.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 40674 руб. 38 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 30428 руб. 73 коп. и задолженности по просроченным процентам - 10245 руб. 65 коп. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Согласно сведений с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 17.12.2019 в ПАО «Сбербанк России» ФИО2 оформил заявление на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum TП-3Л кредитная с лимитом в сумме 32000 руб. 00 коп. под 23,9 % годовых.
На основании данного заявления между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор, в связи с чем обеими сторонами были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в которых ФИО2 указал, что ознакомилcя с содержанием Общих условий, Тарифов банка, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в Общих условиях (8 Индивидуальных условий).
Из предоставленной в дело выписки по счету следует, что ФИО2 активно пользовался выданной ему банковской картой №, но по состоянию на 12.05.2022 у него образовалась задолженность по указанной кредитной карте в размере 40674 руб. 38 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 30428 руб. 73 коп. и задолженности по просроченным процентам - 10245 руб. 65 коп.
Судом установлено, что 24.07.2020 заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. При этом, как следует из расчета задолженности по спорной кредитной карте, дата последнего погашения по банковской карте - 06.08.2020.
Согласно копии наследственного дела, представленного нотариусом Родионово - Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО3, заведенного после смерти ФИО2, его наследником является его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Как следует из копии материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, а также выписок из ЕГРН от 27.07.2022, стоимость наследственного имущества после смерти наследодателя: земельного участка и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: , денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России», установленного судом на момент рассмотрения дела, превышает размер вышеуказанной задолженности.
Кроме того, как следует из письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» наследникам застрахованного ФИО2 подлежит выплате страховая выплата в размере 14178 руб. 63 коп.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1420 руб. 23 коп., которые подтверждены платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитной карте 0528-Р-15009942220 в размере 40674 руб. 38 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 30428 руб. 73 коп. и задолженности по просроченным процентам - 10245 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1420 руб. 23 коп., а всего 42094 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Горбань
Мотивированное решение суда составлено 05 августа 2022 года.