Дело № 2-27/2023

УИД 32RS0012-01-2022-000309-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,

при секретаре Веселовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Требования мотивированы тем, что 24.01.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты №0195406814 с лимитом задолженности в размере 110 000,00 рублей на основании заявки, поданной ФИО3 на предоставление кредитной карты 05.12.2015. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному договору.

Истцом в адрес ФИО2 был направлен заключительный счет о погашении задолженности по указанному кредитному договору в размере 15 517 руб. 74 коп. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по указанному кредитному договору образовалась задолженность. Сумма задолженности по состоянию на 14.04.2022 составляет 15 517 руб. 74 коп., из которых: основной долг - 1985 руб. 71 коп., комиссии и штрафы- 13 532 руб.03 коп.

Просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № 0195406814 в размере 15 517 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 620 руб. 70 коп.

Определением суда от 26.05.2022 в качестве ответчика по делу привлечена дочь умершего ФИО2- ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

С учетом ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.01.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № 0195406814 на сумму 110 000 руб. путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, Общих условий УКБО, а также статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.

Ответчик ФИО3, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Свои обязательства Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Клиенту выставлен заключительный счет с требованием погашения задолженности в полном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по указанному договору кредитной карты №0195406814 по состоянию на 14.04.2022 составляет сумму в размере 15 517 руб. 74 коп., из которых: основной долг - 1985 руб.71 коп., комиссии и штрафы- 13532руб. 03 коп.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед Банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его дочь ФИО1

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Карачевского нотариального округа Брянской области ФИО4, следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась наследник по закону первой очереди ФИО1 - дочь наследодателя. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по <адрес> а также права на получение страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в размере 15517 руб. 74 коп.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, как наследник, принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Таким образом, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика ФИО1, поскольку стоимость наследственного имущества, превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 так же подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 620 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № паспорт <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №0195406814, заключенного 24.01.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 по состоянию на 14.04.2022 в размере 15 517 руб. 74 коп., из которых: основной долг- 1985 руб. 71 коп., комиссии и штрафы - 13 532 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, паспорт <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 620 руб. 70 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . И.Ю. Болховитин