Приговор по делу № 1-241/2023 от 19.09.2023.

Дело № 1-241/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 19 сентября 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Широкова И.Г.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л., помощников Борского городского прокурора Мамаевой Е.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Мозохиной А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола помощником судьи Гольдяевой И.В., секретарем судебного заседания Ляпиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, который был осведомлен о том, что в сети Интернет в приложении «Телеграмм» неустановленными лицами, выполняющими роль посредника между продавцами и покупателями, осуществляется незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), заведомо знающего о том, что действующим законодательством наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, в целях незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) совместно с неустановленным лицом в одном из Интернет-магазинов в приложении «Телеграмм».

Реализуя свои преступный умысел, в период времени с декабря 2022 года до 11 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с использованием принадлежащего ему смартфона марки <данные изъяты> будучи зарегистрированным под аккаунтом <данные изъяты> в сети Интернет зашел в приложение «Телеграмм», где выбрал неустановленный магазин, в котором неустановленным способом договорился с неустановленным лицом, являющимся «оператором» неустановленного интернет-магазина, который занимается распространением наркотических средств на территории Нижегородской области и г. Н. Новгорода бесконтактным способом посредством тайников-«закладок», о работе в качестве курьера-«закладчика» по сбыту наркотических средств.

Неустановленное лицо, являющееся «оператором» неустановленного интернет-магазина, сообщило ФИО3 обязанности курьера-«закладчика» по сбыту наркотических средств, в соответствии с которыми он должен был в указанном ему месте забирать оптовую «закладку» с наркотическим средством, расфасовывать наркотическое средство в удобные для сбыта разовой дозы пакетики, затем размещать тайники-«закладки» с наркотическим средством в укромные места на территории г. Н. Новгорода и Нижегородской области, фотографировать места тайников-«закладок» и фиксировать их географические координаты, после чего отправлять указанную информацию неустановленному лицу, которое является «оператором» неустановленного интернет-магазина, для последующего сбыта наркотических средств наркопотребителям.

Таким образом, в период времени с декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, являющимся «оператором» неустановленного интернет-магазина, на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

В период времени до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, являющееся «оператором» неустановленного интернет-магазина, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 229,55 (46,73+46,85+42,71+46,50+46,76) грамма, что относится к крупному размеру, которое в двух прозрачных запаянных полимерных пакетах в полимерном пакете красного цвета, упакованном в полимерном пакете белого цвета, спрятало в тайнике, расположенном в снегу у дерева в 950 метрах западнее <адрес>. Хрипуново Линдовского Линдовского сельсовета г.о.з. Бор Нижегородской области, имеющем географические координаты 56.644037° северной широты и 43.889307° восточной долготы, информацию о месте нахождения которого в период до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ переслало посредством сети Интернет ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 47 минут ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно с вышеуказанным неустановленным лицом, в соответствии с отведенной им в группе лиц по предварительному сговору преступной ролью, пришел по указанному неустановленным лицом адресу, где обнаружил тайник с оставленным вышеуказанным неустановленным лицом полимерным пакетом с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 229,55 (46,73+46,85+42,71+46,50+46,76) грамма, который ФИО3 забрал из снега, отошел около 3 метров от места обнаружения тайника с наркотическим средством, намереваясь принести его в неустановленное место с целью расфасовки на разовые дозы и последующего незаконного сбыта в виде тайников-«закладок».

Однако в 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, увидев сотрудников полиции, выбросил полимерный пакет белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет красного цвета, внутри которого находились два полимерных прозрачных запаянных пакета с вышеуказанным наркотическим средством, на снег на участке местности, расположенном в 947 метрах западнее <адрес>, в 520 метрах северо-восточнее <адрес>, имеющем географические координаты 56.644037° северной широты и 43.889307° восточной долготы, и скрылся с места обнаружения наркотического средства на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на посту ГИБДД, расположенном по адресу<адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Отдела МВД России по г. Бор совместно с сотрудниками 3 отдела УКОН ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в 947 метрах западнее <адрес> в 520 метрах северо-восточнее <адрес>, имеющем географические координаты 56.644037° северной широты и 43.889307° восточной долготы, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет красного цвета, внутри которого находились два полимерных прозрачных запаянных пакета с веществом зеленого цвета, которое согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 229,55 (46,73+46,85+42,71+46,50+46,76) грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру.

Таким образом, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО3 и вышеуказанное неустановленное лицо не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что ему предложили подработку – раскладывать наркотик в тайники-закладки. Ему дали координаты тайника с наркотиком. Он его забрал, но увидел сотрудников и выкинул его. Когда был задержан, то представил пароль от телефона. Обстоятельства совершения преступления в обвинении изложены правильно. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей М.А.Ю., О.Д.А., А.Р.А., Е.ю,А., П.М.С. были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля М.А.Ю. следует, что он служит в должности старшего оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. В его обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области имелась оперативная информация о причастности неустановленного лица к незаконному обороту наркотических средств на участке местности вдоль лесополосы недалеко от д. Хрипуново Линдовского сельсовета г.о.з. Бор Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ст.оперуполномоченным Б.С.Ю. при силовой поддержке ОСН «Гром» ГУ МВД России по Нижегородской области проводилось ОРМ «Наблюдение» в лесном массиве недалеко от д. Хрипуново Линдовского сельсовета г.о.з. Бор Нижегородской области, с целью задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Нижегородской области. Около 10 часов 00 минут наблюдение было установлено за территорией лесополосы недалеко от д. Хрипуново Линдовского сельсовета г.о.з. Бор Нижегородской области. Они разместились в лесополосе таким образом, чтобы указанный участок местности хорошо ими просматривался, но при этом, чтобы не быть замеченными фигурантами и не вызвать у них подозрения, а также установили на данном участке местности камеру видеонаблюдения. Другие подробности проведения ими указанного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» не могут быть раскрыты, так как являются тактикой и методами оперативно-розыскной деятельности. Около 15 часов 45 минут к вышеуказанной лесополосе подъехал автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и остановился на обочине. Из автомобиля вышел молодой человек, одетый в черную дутую куртку, серый джемпер, темно-синие джинсы, по внешним признакам которого можно было предположить, что он склонен к немедицинскому употреблению наркотических средств. Он достаточно давно работает в полиции, и знает, как выглядят люди, употребляющие наркотики. Данный гражданин вел себя подозрительно. Он вышел из автомобиля, и направился вглубь лесополосы. Через несколько метров молодой человек наклонился, и стал что-то искать в снегу, после чего он извлек из снега сверток, и направился в сторону автомобиля, держа пакет белого цвета в руках. Они с Б.С.Ю. находились примерно в 30 метрах от того места, где копал молодой человек, и из их укрытия хорошо просматривалось данное место, так как оно находилось со стороны грунтовой дороги и деревьями обзор не закрывался. Он видел, что это был предмет в упаковке, похожей на пакет. В связи с тем, что данный молодой человек в тайнике забрал предмет, предположительно «закладку» в виде свертка с наркотическим средством, а также, что он может быть причастен к сбыту наркотических средств и что у него при себе находится наркотическое средство, и в его действиях могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, им было принято решение закончить наблюдение и задержать указанного гражданина с целью проверки его на причастность к незаконному обороту наркотических средств и пресечения преступления. Однако в тот момент, когда он и сотрудники ОСН «Гром» ГУ МВД России по Нижегородской области поднялись из укрытия, молодой человек побежал в сторону автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, и до того момента, как он добежал до автомобиля, находясь в дороге, выбросил в сторону лесополосы находящийся у него в руке сверток на снег. От места обнаружения свертка до места, на котором молодой человек выбросил находящийся у него в руке сверток, удалился приблизительно на три метра. С момента, как данный молодой человек поднял из снега сверток, до момента, когда он выбросил находящийся у него в руке сверток на снег, прошло около пяти секунд. Затем молодой человек сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, и уехал по автодороге в сторону п. Сормовский Пролетарий Линдовского сельсовета г.о.з. Бор Нижегородской области. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по г. Бор и ОП№ УМВД России по г. Нижнему Новгороду, и сообщил о необходимости задержания лица, подозреваемого в причастности к незаконному обороту наркотических средств, передвигающегося на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> а также сообщил приметы данного лица и указал, что он был одет в черную дутую кофту, серый джемпер, темно-синие джинсы. Также он сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Бор о том, что указанный молодой человек совершил сброс неизвестного вещества, и что им необходима помощь следственно-оперативной группы. Также им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, который впоследствии им был передан на регистрацию в ДЧ ОМВД России по г. Бор. После этого он направился в п. Сормовский Пролетарий Линдовского сельсовета г.о.з. Бор Нижегородской области, чтобы пригласить двух незаинтересованных лиц в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. В качестве понятых он пригласил двух мужчин, которые представились С.Е.Н. и А.Р.А. Когда приехала следственно-оперативная группа, он и двое понятых, прошли к участку местности в лесополосе в 520 м. от <адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия, следователь - женщина, всем участвующим в осмотре лицам разъяснила порядок проведения осмотра места происшествия, понятым С.Е.Н. и А.Р.А. разъяснила права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ: участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с составленным протоколом, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя и прокурора, ограничивающие их права. Все участвующие лица были предупреждены о неразглашении данных досудебного производства, в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ. При необходимости безопасности участника производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 УПК РФ, в том числе при приеме сообщения о преступлении. Затем следователь приступила к осмотру места происшествия. Осматривался участок местности в лесополосе в 520 м. от <адрес>. На данном участке местности на обочине дороги на снегу был обнаружен завязанный полимерный пакет белого цвета. Следователь продемонстрировала данный пакет всем участвующим лицам. В присутствии всех участвующих лиц полимерный пакет белого цвета был развязан, и он увидел, что внутри данного пакета находится полимерный пакет красного цвета, оклеенный липкой лентой. В присутствии всех участвующих лиц липкая лента с полимерного пакета красного цвета была отклеена, и он увидел, что внутри данного пакета находятся два прозрачных запаянных полимерных пакета с веществом зеленого цвета в каждом. Затем следователь, в присутствии всех участвующих лиц упаковала данные пакеты в исходные пакеты, а затем поместила изъятый предмет в картонную коробку, которую в присутствии всех участвующих лиц оклеила липкой лентой, и опечатала коробку фрагментами бумаги с оттисками печати «Для пакетов СО ОМВД России по г. Бор». Следователь прикрепила к коробке бирку с пояснительной надписью, на которой понятые и следователь поставили свои подписи. Также в ходе осмотра места происшествия в 5 метрах от места обнаружения пакета, в присутствии всех участвующих лиц, был обнаружен след протектора шины, который был изъят специалистом при помощи фотосъемки, и в 10 метрах от места обнаружения пакета, в присутствии всех участвующих лиц, были обнаружены два следа протектора шин, который был зафиксирован специалистом при помощи фотосъемки. Участок местности, на котором проводился осмотр, был тщательно обследован следователем, однако, больше ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра следователь составила протокол осмотра места происшествия, который она прочитала вслух. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявленный от участвующих лиц не поступило, все было записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре. Также, впоследствии автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> с находящимся в нем молодым человеком и девушкой был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД совместно с сотрудниками 3 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области на посту по адресу: <адрес>А, От коллег ему стало известно, что молодой человек, управлявший данным автомобилем, представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а девушка, которая находилась на переднем пассажирском сидении, представилась Е.ю,А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра гр. ФИО3 ничего не изъято. В ходе личного досмотра гр. Е.ю,А. был изъят сотовый телефон марки Iphone 12 Pro. В ходе осмотра места происшествия изъяты три пары перчаток, три банковские карты, колесо заднее правое автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, сотовый телефон марки Xiaomi Mi. ФИО3 был доставлен в УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, где в ходе дачи объяснения пояснил, что он устроился работать закладчиком в интернет-магазин на интернет-ресурсе «Black Sprut», с этой целью переписывался в мессенджере «Telegram» с аккаунтом «Anna», и по указанию данного лица поехал в указанное им место, поблизости от д. Хрипуново г.о.з. Бор, чтобы забрать из тайника- «закладки» партию наркотического средства, которое он в дальнейшем должен был сбыть с помощью тайников- «закладок», прибыв на указанное место, он нашел в сугробе полимерный пакет с содержимым, но увидев неизвестных ему людей, испугался, бросил пакет, сел в автомобиль и уехал в сторону г. Нижнего Новгорода. ФИО3 также пояснил, что Е.ю,А. не была осведомлена о его преступных намерениях (т. 2 л.д. 64-67).

Из протокола допроса свидетеля О.Д.А. следует, что он служит в должности старшего оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. В его обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области имелась оперативная информация о причастности неустановленного лица к незаконному обороту наркотических средств на участке местности вдоль лесополосы недалеко от д. Хрипуново Линдовского сельсовета г.о.з. Бор Нижегородской области. В связи с этим, в соответствии со ст. 6-8 федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях проверки имеющейся оперативной информации, а также выявления лиц, причастных к совершению преступлений и задержания указанных лиц с поличным, руководством УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в лесном массиве недалеко от д. Хрипуново Линдовского сельсовета г.о.з. Бор Нижегородской области. Проведение данного ОРМ было поручено ст. оперуполномоченному УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области М.А.Ю. и ст. оперуполномоченному УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области Б.С.Ю., при силовой поддержке ОСН «Гром» ГУ МВД России по Нижегородской области. Около 16 часов 00 минут от М.А.Ю. ему стало известно, что к наблюдаемому им участку местности в 15 часов 45 минут подъехал автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> из которого вышел молодой человек, который выкопал из снега сверток, но заметив сотрудников полиции данный молодой человек выбросил сверток и скрылся на указанном автомобиле. В дальнейшем от М.А.Ю. ему стало известно, что следственно-оперативной группой ОМВД России по г. Бор был изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет красного цвета, оклеенный липкой лентой, внутри этого пакета находились два прозрачных запаянных полимерных пакета с веществом зеленого цвета в каждом, а также были обнаружены и зафиксированы при помощи фотосъемки два следа протектора шин. В 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ГИБДД ему стало известно, что на посту ГИБДД, расположенном по адресу: <адрес>А, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он, совместно со ст. оперуполномоченным УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области Р.А.Ф. прибыл к данному посту ДПС ГИБДД. Также к данному месту прибыла СОГ ОП № УМВД России по г. Нижнему Новгороду. Дознавателем ОП № УМВД России по г. Нижнему Новгороду был проведен осмотр места происшествия — участка местности, на котором расположен автомобиль марки <данные изъяты>. Он в данном осмотре не участвовал и не наблюдал за его проведением, однако в дальнейшем ему стало известно, что в ходе осмотра были изъяты заднее правое колесо автомобиля марки <данные изъяты> три банковские карты, три пары перчаток и сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО3 Ст. оперуполномоченным УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области Р.А.Ф. был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Для установления значимой для уголовного дела информации им был проведен осмотр сотового телефона марки «Xiaomi», принадлежащего ФИО3, в ходе которого им в мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка абонента «alexxxx dastel» с абонентом, имя которого было указано графическими символами, в которой было указано, что абонент «alexxxx dastel» удалил переписку. Иной значимой информации в данном телефоне не было обнаружено. В дальнейшем от следователя ему стало известно, что при проведении компьютерной экспертизы сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, была восстановлена часть удаленных с данного телефона файлов, в том числе сведения, содержащие сведения о размещении тайников-закладок на территории г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области (фотографии, географические координаты). По поручению следователя им был осуществлен выезд на участки местности по указанным в приложениях к осмотру географическим координатам. На данных участках местности, в связи с тем, что прошел длительный период времени с момента сохранения данных сведений на сотовом телефоне ФИО3 до момента их обнаружения, наркотических средств и иных запрещенных к обороту на территории Российской Федерации предметов не было обнаружено (т. 2 л.д. 70-71).

Из протоколов допросов свидетеля А.Р.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он шел по п. Сормовский Пролетарий Линдовского с/с г.о.з. Бор Нижегородской области. В этот момент его остановил сотрудник полиции. Он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, С.Е.Н. Он, а также второй понятой, в сопровождении сотрудника полиции на служебном автомобиле проехали по дороге к лесному массиву между д. Хрипуново и п. Сормовский Пролетарий Линдовского с/с г.о.з. Бор Нижегородской области, где находились другие сотрудники полиции. Перед проведением осмотра места происшествия, следователь - женщина, ему, второму понятому, а также другим участвующим в осмотре лицам разъяснила порядок проведения осмотра места происшествия, а также разъяснила права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ: участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с составленным протоколом, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя и прокурора, ограничивающие мои права. Все участвующие лица были предупреждены о неразглашении данных досудебного производства, в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ. При необходимости безопасности участника производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 УПК РФ, в том числе при приеме сообщения о преступлении. Затем следователь приступила к осмотру места происшествия. Осматривался участок местности в лесополосе в 520 м. от <адрес>. На данном участке местности в ходе осмотра месте происшествия следователь на снегу обнаружила завязанный полимерный пакет белого цвета. Она продемонстрировала данный пакет всем участвующим лицам. Затем в присутствии его, второго понятого, и всех участвующих лиц открыла данный пакет, и он увидел, что внутри данного пакета находился пакет красного цвета, оклеенный липкой лентой, который следователь также открыла, отклеив липкую ленту, и продемонстрировала его содержимое всем участвующим лицам. Он видел, что в данном пакете находились два прозрачных запаянных пакета с веществом зеленого цвета. После этого следователь в присутствии его, второго понятого, и всех участвующих лиц изъяла данный пакет, внутри которого находился пакет с двумя прозрачными запаянными пакетами с веществом зеленого цвета, и упаковала его в картонную коробку, которая был оклеена липкой лентой, а затем опечатана фрагментами бумаги с оттисками печати «Для пакетов СО ОМВД России по г. Бор». На коробку следователь прикрепила бирку с пояснительной надписью, после чего участвующие лица, в том числе он и второй понятой, поставили на данной бирке свои подписи. Также на осматриваемом участке местности, на расстоянии 5 метров от места обнаружения пакета был обнаружен след протектора шины, и на расстоянии 10 метров от места обнаружения пакета был обнаружен еще один след протектора шины, которые в присутствии его, второго понятого, и всех участвующих лиц специалист зафиксировала путем фотографирования. Участок местности, на котором проводился осмотр, был тщательно обследован следователем, однако, больше ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра следователь составила протокол осмотра места происшествия, который был прочитан ею вслух. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, все было записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре (т. 2 л.д. 78-80).

Из протокола допроса свидетеля Е.ю,А. следует, что она проживает со своей мамой Б.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ r.p. Периодически ночует у своего парня ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу <адрес>. С ФИО3 она познакомилась примерно 1 год назад в «доставке роллов», где он работал поваром, и они начали встречаться. Примерно в марте месяце 2022 г. они вместе уволились из «доставки роллов», она осталась без работы, а А. устроился в другую доставку, это она узнала с его слов. ДД.ММ.ГГГГ, она со своим парнем ФИО3 примерно в 13 часов 00 минут на арендованном автомобиле «Фольксваген поло» гос.номер не помнит, поехали прокатиться по городу, и покушать. Далее А. сказал ей, что нужно съездить в г. Заволжье к его тете, на что она дала согласие. Проехав «Борский» мост, они продолжили ехать вдоль жилых построек (местность ей не знакома), в какой-то момент А. остановился на обочине и сообщил ей, что ему нужно отойти. Примерно минут через десять, А. вернулся в автомобиль, они развернулись, и он опять вышел, сказав, что нужно в туалет. После чего они поехали обратно домой, при въезде в г. Н. Новгород на посту ДПС их остановили сотрудники полиции, и попросили пройти на пост, где со слов сотрудников полиции ей стало известно, что А. причастен к незаконному обороту наркотиков. На пост ДІІС сотрудниками полиции были приглашены две женщины, как ей пояснили сотрудники полиции, для участия в качестве незаинтересованных лиц при ее личном досмотре. В служебном помещении поста ДПС сотрудник полиции девушка представилась понятым, продемонстрировала им служебное удостоверение в развернутом виде и пояснила, что сейчас будет произведен ее личный досмотр. Всем участвующим в ее личном досмотре лицам, в том числе и ей, были разъяснены права и обязанности. Ей был задан вопрос: «Имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества?». Она ответила, что запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у нее нет. В ходе ее личного досмотра было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки сотовый телефон <данные изъяты> с сим картой МТС, сотрудникам полиции она сообщила код разблокировки 143005. Изъятый сотовый телефон <данные изъяты> помещен в файл-пакет горловина файл-пакета была перевязана нитью и опечатана фрагментом листа бумаги с оттисками печати «Для пакетов № Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Нижегородской области». Данный файл-пакет был снабжен пояснительной надписью, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Протокол был оглашен вслух. В ходе личного досмотра замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. После этого она была доставлена в здание УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области (т. 2 л.д. 72-74).

Из протокола допроса свидетеля П.М.С. следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по прокату автомобилей. В январе и феврале 2023 года им заключались с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., договоры проката автомобиля — на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшей пролонгацией. ФИО3 был предоставлен автомобиль <данные изъяты> (номерной знак <данные изъяты> VIN №). ФИО3 срок проката был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В данном автомобиле установлена система ГЛОНАСС, для отслеживания местоположения автомобиля. У него имеется копия заключенного с ФИО3 договора, а также отчет о передвижениях автомобиля <данные изъяты> (номерной знак <данные изъяты>), он готов их выдать сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 на автомобиле <данные изъяты> (номерной знак <данные изъяты>) задержан на посту ДПС ГИБДД, расположенном в г. Нижний Новгород, неподалеку от моста, ведущего в г. Бор. Узнав об этом, он прибыл к данному посту ДПС, и на данном месте принял участие в проведении осмотра места происшествия — участка местности в <адрес>, на котором был расположен автомобиль <данные изъяты> (номерной знак <***>). В ходе осмотра места происшествия, в присутствии всех участвующих лиц, было изъято заднее правое колесо данного автомобиля. После проведения осмотра, автомобиль <данные изъяты> (номерной знак <данные изъяты>) был передан ему на ответственное хранение, поскольку он является собственником данного автомобиля (т. 1 л.д. 158-160).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 56.644037° северной широты, 43.889307° восточной долготы, расположенном в 520 метрах северо-восточнее <адрес> в 947 метрах западнее <адрес> в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет красного цвета, внутри которого находились два полимерных прозрачных запаянных пакета с веществом зеленого цвета, зафиксированы при помощи фотосъемки два следа протектора шин (т. 1 л.д. 38-44);

- сообщением, согласно которому пост ДПС остановил а/м <данные изъяты> под управлением ФИО3 (т. 1 л.д. 65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> на котором находится а/м «Фольксваген Поло» г.р.з. <***>, в ходе которого обнаружены и изъяты заднее правое колесо автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, три банковские карты, 1 пара перчаток черно-серого цвета, 1 пара перчаток серого цвета, 1 пара перчаток черного цвета, сотовый телефон марки <данные изъяты> (т. 1, л.д. 55-58);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СО ОМВД России по г. Бор Нижегородской области переданы материалы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого установлена причастность ФИО3 к покушению на незаконный сбыт наркотического средства (т. 1 л.д. 59-61);

- справкой о проведении оперативно-розыскных мероприятиях «Наблюдение», согласно которой сотрудниками 3 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области 03.02.2023г. совместно с ОСН «Гром» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности в лесополосе, расположенной в 300 метрах от дер. Хрипуново Борского района, где по имеющейся информации неустановленные лица размещают тайники-закладки с наркотическими средствами. В ходе проведения данного ОРМ велась видеофиксация. М.А.Ю. в составе оперативной группы, в которую также входили сотрудники 3 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за вышеуказанной территорией. Наблюдение начато в 10 часов 00 минут. В ходе наблюдения, установлено, что около 15 часов 45 минут в вышеуказанном месте на автодороге у съезда на проселочную дорогу остановился автомобиль <данные изъяты> Около 15 часов 46 минут с водительского места наблюдаемого автомобиля вышел молодой человек, одетый в черную дутую кофту, серый джемпер, темно-синие джинсы, встал на проселочной дороге, закурил, оглядываясь по сторонам, подошёл к сугробу под рядом стоящей елью и стал копать снег. После этого наблюдаемый достал из сугроба белый полимерный пакет и побежал к припаркованному автомобилю. Было принято решение задержать данного гражданина с целью установления его причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Во время задержания при виде сотрудников полиции неустановленное лицо выкинуло ранее поднятый пакет на обочину, сел в автомобиль и скрылся. Наблюдение окончено в 15 часов 47 минут. Приложение: диск DVD-R с видеозаписью от 03.02.2023г. (т. 1 л.д. 62);

- приложением к справке о проведении оперативно-розыскных мероприятиях «Наблюдение» (оптический диск с видеозаписями), согласно которым мужчина в черной куртке поднял со снега светлый предмет и отходит от места его обнаружения в сторону грунтовой дороги, затем с предметом в руках, бежит в сторону выезда на асфальтированную дорогу, заходит за деревья, затем на видеозаписи просматривается, что мужчина в черной куртке пробегает за деревьями в сторону асфальтированной дороги (т. 2 л.д. 46);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №. Масса каннабиса (марихуаны) составляет 229,55 грамма (46,73 + 46,85 + 42,71 + 46,50 + 46,76) (в высушенном виде) (т.1 л.д. 80-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества в пакетах (объекты №№ 1.1, 1.2, 2.1-2.3) являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, каннабис (марихуана) является наркотическим средством (Список I).

Масса каннабиса (марихуаны) в 2 пакетах (объекты №№ 1.1., 1.2) и в 3 пакетах (объекты №№ 2.1 - 2.3), представленных на экспертизу, составляет 228,05 грамма (46,43+46,55+42,41+46,20+46,46) (в высушенном виде). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составляла 229,55 грамма (46,73 + 46,85 + 42,71 + 46,50 + 46,76) (в высушенном виде) (согласно представленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 113-118);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след транспортного средства, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, имеющего географические координаты 56.644037 северной широты, 43.889307 восточной долготы, расположенного в 520 метрах от <адрес>, мог быть оставлен колесом автомобиля «Фольксваген Поло», г.р.з. Р991B0/152 (т. 1 л.д. 101-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi» модели Redmi 4X, черного цвета, принадлежащий ФИО3, оператор сим-карты №1 «Теле2», оператор сим-карты №2 «Мегафон» (т. 1 л.д. 70-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена: картонная коробка, при вскрытии которой обнаружено: пакет из полупрозрачной полимерной пленки белого цвета печатными надписями оранжевого цвета: «ВЕРЕС...», в котором находятся: пустой пакет из полимерной пленки черного цвета с внутренней стороны красного цвета с печатными надписями белого цвета «KazanExpress» с внешней стороны; два пакета из бесцветной прозрачной полимерной пленки с рукописными обозначениями синего цвета «1» и «2». В пакете с обозначением «1» находятся два пакета из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующими застежками и полосками зеленого цвета в верхней части, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с соцветиями и листьями. В пакете с обозначением «2» находятся три пакета из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующими застежками и полосками зеленого цвета в верхней части, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с соцветиями и листьями (т. 1 л.д. 120-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- бумажный конверт, в котором находится оптический диск (DVD-R диск), являющийся приложением №2 к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с информацией с сотового телефона марки <данные изъяты> изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки <данные изъяты>;

- бумажный конверт, в котором находится оптический диск (DVD-R диск), являющийся приложением к справке ОРМ «Наблюдение» от 03.02.2023(т. 1, л.д. 183-237, т. 2, л.д. 1-41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля П.М.С. изъяты копия заключенного ИП П.М.С. с ФИО3 договора проката автомобиля <данные изъяты> (номерной знак <***>) от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о передвижениях автомобиля <данные изъяты> (номерной знак <данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 163-164);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - колеса автомобиля «<данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности у <адрес> бумажного конверта, с находящимися в нем копией заключенного ИП П.М.С. с ФИО3 договора проката автомобиля <данные изъяты> (номерной знак <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах, отчетом о передвижениях автомобиля <данные изъяты> (номерной знак <данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ, на 6 листах; бумажного конверта, с находящимися в нем банковскими картами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности у <адрес>; бумажного конверта, с находящейся в нем 1 парой перчаток черно-серого цвета, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности у <адрес>; бумажного конверта, с находящейся в нем 1 парой перчаток серого цвета, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности у <адрес>; бумажного конверта, с находящейся в нем 1 парой перчаток черного цвета, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности у <адрес> (т. 1 л.д. 165-179);

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются приложения, позволяющие осуществлять работу в сети Интернет: «Google Chrome» версия 66.0.3359.158, «Telegram» версия 9.3.3, «WhatsApp Messenger» версия 2.22.23.77, «Google Drive» версия 2.18.07ДД.ММ.ГГГГ, «Avito» версия 143.0, «Новые возможности в приложении "ВКонтакте: музыка, видео, чаты"» версия 8.5, «Default Web Browser» версия 10.9.8-g, «Google» версия 7.17.28.21.arm64, «YouTube» версия ДД.ММ.ГГГГ, «Youla» версия 4.118.1(57bf0e2618), «Mail» версия MIUI_V10_EMAIL _20190802_63, «Gmail» версия 8.2. 11.18683 5846. release, «Visa QIWI Wallet» версия 4.39.0, «BlaBlaCar» версия 5.128.0, «Google Duo» версия 29.0.187910126.DR29_RC10, «Zoom» версия 5.12.9.10320, «Whoer VPN - безлимитный ВПН» версия 1.0.1, «ДругВокруг: Знакомства и чат», «Telegram X» версия 0.ДД.ММ.ГГГГ-агт64-v8a, «Xabber Beta» версия 3.0.2 Beta(824), «Telegram Web» версия 1, «Yandex Go» версия 4.88.4, «Yandex. Maps» версия 14.3.0, «Xiaomi Notes» версия 1.7.7. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются сведения о выходе пользователей на сайты сети Интернет при помощи приложений: «Google», «Google Chrome», «Default Web Brows». Обнаруженные сведения приведены в каталоге «мт/интернет», который записан на один оптический диск однократной записи Приложения № с пояснительной надписью рукописного текста «Приложение № к закл. №Э от ДД.ММ.ГГГГ УД №» с подписью эксперта. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются сведения о переписке пользователей (в том числе удаленные сведения) при помощи приложений: «Avito», «Google Mail», «WhatsApp Messenger», «WhatsApp Messenger backup», «Telegram», «Youla». Обнаруженные сведения приведены в каталоге «мт/переписка», который записан на один оптический диск однократной записи Приложения № с пояснительной надписью рукописного текста «Приложение № к закл. №Э от ДД.ММ.ГГГГ УД №» с подписью эксперта. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются сведения о контактах, входящих и исходящих вызовах (журнале звонков) и смс-сообщениях. Обнаруженные сведения приведены в каталоге «мт». Которые записаны на один оптический диск однократной записи Приложения № с пояснительной надписью рукописного текста «Приложение № к закл. №Э от ДД.ММ.ГГГГ УД №» с подписью эксперта. В памяти сим-карты. No1 представленного на экспертизу мобильного телефона установлено наличие сведений телефонной книге (контактах). Обнаруженные сведения приведены в каталоге «сим1», который записан на один оптический диск однократной записи Приложения № с пояснительной надписью рукописного текста «Приложение № к закл. №Э от ДД.ММ.ГГГГ УД №» с подписью эксперта. В памяти сим-карты № представленного на экспертизу мобильного телефона установлено наличие сведений о журнале звонков (вызовы) и телефонной книге (контактах). Обнаруженные сведения приведены в каталоге «сим2», который записан на один оптический диск однократной записи Приложения № с пояснительной надписью рукописного текста «Приложение № к закл. №Э от ДД.ММ.ГГГГ УД №» с подписью эксперта. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются графические файлы (в том числе удаленные), предположительно представляющие интерес (имеющие отношение) для расследования уголовного дела. Обнаруженные графические файлы приведены в каталоге «мт/изображения», который записан на один оптический диск однократной записи Приложения № с пояснительной надписью рукописного текста «Приложение № к закл. №Э от ДД.ММ.ГГГГ УД №» с подписью эксперта. Сведения об обнаруженных графических файлах приведены в файле «файлы.xlsx», который записан на один оптический диск однократной записи Приложения № с пояснительной надписью рукописного текста «Приложение № к закл. №Э от ДД.ММ.ГГГГ УД №» с подписью эксперта (т. 1 л.д. 138-144).

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ признает их относимыми допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем находит вину подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Кроме того, судом был исследован рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 37), который является не первоначальным доказательством, а производным от других вышеперечисленных доказательств.

В силу изложенного суд считает, что данное доказательство не может быть положено в основу приговора.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого, суд руководствуется следующим.

Суд находит, что признательные показания ФИО3 полностью подтверждаются показаниями свидетелей и другими вышеперечисленными исследованными доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий между показаниями подсудимого, свидетелей, а также другими доказательствами, которые могли бы поставить под сомнение виновность ФИО3 в совершении преступления, суд не установил.

При решении вопроса о правовой оценке действий подсудимого суд учитывает следующее.

О наличии между ФИО3 и неустановленным лицом предварительного преступного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют показания самого ФИО3, которые объективно подтверждаются результатами осмотра его мобильного телефона, в котором содержится переписка пользователя телефона с неустановленным лицом о местах оборудования тайников с наркотическими средствами, изображения и географические координаты этих мест и о способах оплаты за выполненную работу.

Приходя к выводу о наличии крупного размера наркотического средства, суд исходит из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также размеров, которые для вышеуказанного наркотического средства установлены постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в суде исходя из достоверно установленных фактов использования участниками группы в ходе осуществления своей незаконной деятельности по реализации наркотических средств Интернет-ресурсов, в частности передачи посредством сети «Интернет» информации об оборудованных тайниках с наркотическими средствами.

Поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции, он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо психическим расстройством, лишающим его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе наркоманией, в момент совершения преступления не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление канабиноидов (т. 2 л.д. 209-210).

Принимая во внимание экспертное заключение, обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в суде и его характеризующие данные, суд признает ФИО3 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 134-140, ч. 1 л.д. 82-84), а также предоставление пароля от своего смартфона, в котором была обнаружена переписка с неустановленным лицом, действовавшим в группе с ФИО3

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, состояние здоровья и заболевания опекуна.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, характеристику личности подсудимого, а также принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, суд приходит к убеждению в том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что действия подсудимого квалифицированы как покушение на совершение преступления, суд при назначении наказания руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> подлежит снятию.

В ходе предварительного следствия адвокату Мозохиной А.В. осуществлявшей защиту ФИО3 по назначению следователя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 10 920 рублей.

Разрешая в соответствии со ст. 132 УПК РФ вопрос о распределении упомянутых процессуальных издержек, суд учитывает, что ФИО3 является совершеннолетним, трудоспособным мужчиной, основания для полного или частичного освобождения его от издержек отсутствуют, в связи с чем с него подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 10 920 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу снять арест с автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 10 920 рублей процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Борский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Г. Широков