Дело № 2-1764/2025
32RS0027-01-2025-000287-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2025 года г.Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Портной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к предполагаемому наследнику умершего заёмщика А., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (ранее – Акционерное общество «Тинькофф Банк») обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между банком и А. был заключен договор потребительского кредита №... на сумму 135000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и планах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия).
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключённый между сторонами договор является смешанным заключающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг: до заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность А. составляет 65742,39 руб., из которых: сумма основного долга – 63613,49 руб., сумма процентов – 2128,57 руб., сумма штрафов и комиссии – 0,33 руб.
Банку стало известно о смерти А., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
По имеющейся у Банка информации, после смерти А. открыто наследственное дело №... к имуществу умершего.
На основании изложенного просит суд взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» задолженность, образовавшуюся за период с 20.01.2023 г. по 22.05.2024 г. включительно в размере 65742,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве соответчиков наследники А.: ФИО2 – бабушка, А.И. – мать, А.А. – отец, ФИО1 – внучка.
А.И., <дата> г.р. – умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №... от <дата>.
А.А., <дата> г.р. – умер, что подтверждается свидетельством о смерти №... от <дата>.
Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1. извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании указала, что о заключенном договоре между А. и Банком не знала, просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ч. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённом после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, <дата> г. между банком и А. был заключен договор потребительского кредита №... на сумму 135000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и планах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия).
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключённый между сторонами договор является смешанным заключающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг: до заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора.
Из материалов дела следует, что А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность А. составляет 65742,39 руб., из которых: сумма основного долга – 63613,49 руб., сумма процентов – 2128,57 руб., сумма штрафов и комиссии – 0,33 руб.
<дата> А. погиб <данные изъяты>, к имуществу погибшего открыто наследственное дело №....
В указанный в заключительном счете срок задолженность не погасили.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Из поквартирной карточки ООО «УК «Ваш Дом» от 26.11.2024 г. следует, что А. на момент смерти проживал <адрес> вместе с: сестрой – ФИО1, <дата> г.р., племянниками: Р.Я., <дата> г.р., Р.А., <дата> г.р., Р.С., <дата> г.р.
С заявлением о принятии наследства к имуществу умершего А. к нотариусу Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области Б. обратилась: бабушка умершего – ФИО2.
Как следует из наследственного дела, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №..., №... в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями.
Из ответа Банка ВТБ (ПАО) следует, что на счете №... открытым <дата> на имя А. остаток денежных средств на момент смерти - <данные изъяты>.
<дата> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах №..., №... в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями.
В данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.
Согласно ответу ОСФР по Брянской области на дату смерти А. сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета отсутствует.
Согласно сведений федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на 01.02.2025 г. за А. транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались, что подтверждается ответом УМВД России по Брянской области от 06.02.2025 г.
Недвижимость не зарегистрирована.
Из ответа ФНС России от 19.02.2025 г. следует, что на А. открыты счета в ПАО Сбербанк №..., №..., АО «ТБанк» №....
Счета в Банке ВТБ (ПАО) №..., №... закрыты <дата>, АО «Альфа-Банк» №....
Согласно ответу Военного комиссариата Брянской области №...и от <дата> военную службы А. проходил в <данные изъяты>. Выплаты, предусмотренные законодательством Брянской области, членам семьи погибшего военнослужащего <данные изъяты>, осуществляет департамент занятости и социальной политики Брянской области.
Согласно ответу №4428 от 10.04.2025 г. Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области единовременная выплата назначена ГКУ «ОСЗН Советского района г. Брянска» и выплачена ФИО1 (сестре) погибшего военнослужащего А., в июле 2024 г. в размере 2 000 000 руб.
Таким образом, наследником А. принявшими наследство является ФИО2 стоимость наследственного имущества А. составляет - <данные изъяты>
Доказательств того, что ответчик погасил задолженность по данному кредитному договору суду не представлено, и ответчиком не оспаривается.
Установив наличие у А. на момент смерти денежных средств на счете №... в Банке ВТБ (ПАО), суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 65742,39 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере 4000 руб.
Согласно платёжного поручения №1813 от 15.01.2025 г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
При таких обстоятельствах, с учётом заявленных требований имущественного характера, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к предполагаемому наследнику умершего заёмщика А., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированной <адрес> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 22.05.2024 г. в размере 65742,39 руб., из которых: сумма основного долга – 63613,49 руб., сумма процентов – 2128,57 руб., сумма штрафов и комиссии – 0,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего – 69742,39 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд Брянской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Позинская С.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2025 года.