Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

7 октября 2022 года <адрес>

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что между АО Связной Банк и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №S_LN_3000_459158 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику 30000 руб. под 45% годовых. Банк исполнил свое обязательство по договору, предоставив кредит в указанном размере, однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленные сроки не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному кредитному договору было передано по договору уступки прав требования ООО «Т-Капитал», а затем ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54606,08 руб., в связи с чем просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1838,18 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика возвратилась с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 118, 119 и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из смысла ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Связной Банк и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №S_LN_3000_459158. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику 30000 руб. под 45% годовых. Банк исполнил свое обязательство по договору, предоставив кредит в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному кредитному договору было передано по договору уступки прав требования ООО «Т-Капитал», а затем ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, меры по погашению которой он не предпринимает.

Как подтверждается материалами дела, заемщику направлялась претензия о погашении просроченной задолженности, однако требование о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, как подтверждается материалами дела, определением мирового судьи судебного участка № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требование истца о возвращении кредита является обоснованным, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Анализ представленного расчета свидетельствует о том, что размер заявленных требований по кредитному договору определен истцом правильно, исходя из его условий, установленных размеров платежей по кредиту.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54606,08 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 41236 руб., начисленные проценты в сумме 8470,08 руб., комиссии в сумме 600 руб., неустойка в сумме 4300 руб.

При таких данных, требование истца о взыскании с заемщика – ФИО2 задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1838,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору о предоставлении кредита №S_LN_3000_459158 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 606 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот шесть) рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 838 (одна тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья С.А. Манджиев